作者tkyoung (MA NY Conquered)
看板NFL
標題[INFO] Face-guarding is not a foul on NFL
時間Tue Jan 30 01:28:21 2007
http://blog.roodo.com/bubblesld
在Bubble兄的blog上看到的。
記得在比賽中，我很清楚地聽到Simms說
"Face-guarding," "Easy call."
也因此把這個face-guarding寫在推文裡。
如果是誤判，如果不是從一碼起攻，如果.....sigh.......
雖然和Bubble兄理由不同，我也支持Bears@
Six days to go, Super Bowl XLI!
--
"I trained so hard that the easiest day is the fifth day after I pitched."
- by R. Clemens and posted on J. Papelbon's locker
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.60.248.166
1F：推 GypsyEyes:呵呵，Patriots應該是最沒資格指責裁判的球隊 01/30 21:59
2F：推 GypsyEyes:老實說，文章最後一段寫得蠻沒品的 01/30 22:04
3F：推 Agency:不過那得在那段寫的不是事實的情況下才成立 01/30 23:09
4F：推 NCAA:可以偷偷推一樓嘛 XD 01/31 00:01
5F：推 tlchen:Tuck rule 嗎? 那是個 rule, 而且經討論後, 現仍保存 01/31 06:20
6F：→ tlchen:可以說規則對 Patriots 有利, 但我看不出跟裁判有何關係? 01/31 06:21
7F：→ tlchen:裁判只是跟據對 Patriots 那場有利的規則, 做出正確判決 01/31 06:22
8F：推 NCAA:問題就是Tom Brady到底有沒有往前傳吧...嘖嘖... 01/31 09:01
9F：推 NCAA:Tuck rule是如果QB有往前傳的動作時才成立 01/31 09:04
10F：→ NCAA:但如果沒有往前傳的動作就來引用Tuck rule......(默) 01/31 09:04
11F：推 NCAA:當然 裁判是認為有往前傳的動作...... 01/31 09:07
12F：→ NCAA:剛剛從看了一下影片 Tom Brady有往前傳的動作... 01/31 09:08
13F：→ NCAA:可是那是個假動作........XD 01/31 09:09
14F：→ NCAA:就在他收球的同時 就被tackle了... 01/31 09:09
15F：→ NCAA:所以到底要怎麼算呢？ (攤手) 01/31 09:09
17F：→ NCAA:大約從3"28開始看 01/31 09:10