作者claus (La Jolla)
看板NFL
標題吐血吐血 SD VS DEN
時間Mon Sep 15 07:42:28 2008
至少三次器材出錯或是誤判造成「主場優勢」....
第一次是第一節的Gates INT....
竟然review就這麼巧的故障了@@
第二次第四節終了前game clock就這麼故障
免費送給DEN一個暫停....
第三次Cutler fumble，裁判也承認是fumble，但是由於第一時間誤判認為是incomplete
所以吹哨，所以根據規定球還是DEN的....
喔喔 好吐血阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.120.178.201
1F：推 CallMeDavid:X!!!這真是太扯了 比上禮拜輸掉還幹 上禮拜至少對手 09/15 07:44
2F：→ CallMeDavid:把握最後一波 這禮拜根本是靠裁判贏的!!!!!W!!!!!!!!! 09/15 07:45
3F：推 sundevil:這場的判決實在太離譜了一點... 09/15 07:45
4F：→ CallMeDavid:看完比賽真的只有WTF三個字 09/15 07:45
5F：推 sgunpower:判決蠻糟的...野馬的防守也一直打不好 09/15 07:53
6F：推 bhsiao:裁判應該有簽賭吧, 太誇張了. 09/15 08:00
7F：→ bhsiao:而且Rivers為什麼會有個INT? 最多也是fumble 09/15 08:03
8F：推 button:這根本是18打11嘛......... 09/15 08:03
9F：→ bhsiao:我這季NFL都不看了, 假又爛的聯盟 09/15 08:04
10F：推 punklittle:樓上太激動了吧XD什麼事都扯簽賭...... 09/15 08:12
11F：推 mrkey:原來.....是這樣= = 09/15 09:12
12F：推 ikj:第三次跟本超扯 我都覺得很像打X球 09/15 11:10
13F：→ mrkey:這個實在是太誇張了..而且這個情況很有可能還會再發生.. 09/15 14:49
14F：→ mrkey:Norv Turner 在 podium 已經只差沒真的開罵了 09/15 14:50
15F：推 misano:這是啥鳥判決?是fumble但是我吹成incomplete所以只好算成 09/15 16:10
16F：→ misano:incomplete???什麼邏輯阿?chargers會上訴吧 09/15 16:11
17F：→ misano:常有丟黃旗之後又說沒犯規 照這道理是不是要硬判一個犯規? 09/15 16:18
18F：推 TomCourtenay:那要official review幹嘛？ 不是看replay就很明顯嗎 09/15 22:59
19F：→ TomCourtenay:那甚至不算是close call耶？？ 09/15 23:00
20F：推 SkateAdolf:剛剛從TENYARD抓來看完 我快要吐血了!!!!! 防守隊真是 09/17 12:39
21F：→ SkateAdolf:辛苦了 下半場守成這樣輸給一個哨子 09/17 12:40