原文連結: http://www.nfltouchdown.com/tennessee-titans-2009-preview/ 前言: 田納西泰坦的2009年運作幾乎可以用放牛吃草來形容。對一個16年來都沒換總教練 的球團來講，大概只能說－不意外。老闆Bud Adams 不管事的程度從他現在仍然住 在遠離Nashville 785 哩的休士頓就可以看得出來。他相信Jeff Fisher 和去年稱 覇AFC 的泰坦本球季已經有足夠的武器可以奪下Lombardi Trophy。 球季後泰坦只增加了兩個新的先發，都是為了替補離隊的自由球員： 　＊　Wide receiver Nate Washington取代Brandon Jones (現在是四九人) 　＊　Defensive tackle Jovan Haye取代Albert Haynesworth (現在是紅人) 簽下Washington對泰坦真的不是什麼新鮮事。想用中級的自由球員來振興平凡無奇 的傳球攻勢是泰坦多年來一直在做的事，每次都稍微加一點碼，想賭看看會不會中 樂透。1998年是Yancey Thigpen, 2000年是Carl Pickens, 2006年是David Givens , 2008年是Eric Moulds。這些賭注沒一個成功的。Washington 如果能適應泰坦的 精準傳球攻擊(precision-passing offense) 也許能避免和他們相同的命運。不然 的話這將是一項長達六年、耗資2700萬、卻毫無建樹的投資。不論Washington最後 是成是敗，泰坦都還是一支以跑陣進攻為主的隊伍。 同樣地，雖然大家一直批評，失去Haynesworth 其實也不意外。2007年時Fisher 和總經理Mike Reinfeldt眼看著當年表現出眾的defensive linemen Antwan Odom， Travis LaBoy 和Randy Starks成為自由球員，為了高薪而離開泰坦。三個人2008年 球季都沒能在新球隊有好的貢獻。泰坦反而變得更強。 泰坦給Haynesworth的合約充滿獎勵條款，保證薪資額度只有2000萬的合約(2000萬只 有華盛頓紅人隊給他的保證薪資額度一半不到。)從泰坦完全沒有在Haynesworth的合 約上做出任何讓這一點來推論，他們顯然覺得已經從Haynesworth拿到最高回報值 ，而且有信心可以靠DL教練Jim Washburn再製造出一輪新血。 聰明。Washburn的DL 是這支球隊能連續兩年打進季後賽的主因。有Washburn在，即便防守教練Jim Schwartz 跑到底特律去當總教練，泰坦應該還是能正常運作。(Secondary 教練Chuck Cecil是 繼任的防守教練。) 自從總經理Reinfeldt 2007年上任後，泰坦的陣容管理一直都非常優秀。在他領導下， 泰坦兩次第一輪選秀都正中紅心。(2007年選了safety Michael Griffin, 2008年是RB Chris Johnson。)他會用有實力又划算的資深球員來堵漏洞(guard Jake Scott, defensive end Jevon Kearse, safety Chris Hope) ，對內的新秀養成也成果豐碩 (left tackle Michael Roos, tight end Bo Scaife, linebacker Stephen Tulloch 以及cornerback Cortland Finnegan。) 說到培養新秀和任用老將這話題，自然得談一下QB的情形。36歲的Kerry Collins 又 被泰坦以兩年1500萬續約，他是先發四分衞。2006年老闆Bud Adams 逼著員工以第三 順位選秀權簽下的Vince Young是後補。不知道這是為什麼的人過去12個月都沒在看NFL。 所以Collins和其他19名先發都重回先發陣容，他們會是那個以10勝0敗開季的泰坦隊 還是那個以4勝3敗收場的泰坦隊呢？ 有些人看到的是一個可靠，控球良好的進攻組 其他人則看到火力的缺乏。有些人看到老將Collins, center Kevin Mawae 和 linebacker Keith Bulluck的領導能力。其他人則看到季後就會消失的老人群。 到底泰坦是什麼樣的一支隊伍呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 173.63.34.171 ※ 編輯: dblsesame 來自: 173.63.34.171 (07/26 20:23)