※ 引述《Phater (肥特)》之銘言： : : Raiders防守是有潛力沒錯,可是如果不能轉換成實力的話一點用也沒有. Raiders這 : 幾年來連續墊底,多的是從高順位選來的潛力新秀. 可是當教練如走馬燈一樣換,隊上 : 沒老鳥帶菜鳥,空有天大的本事也發揮不出來. Raiders去年全隊最多sack的人只有5次, : 代表他們的防守線根本沒有人在怕. Asomugha是有把對手封鎖的能力,可是現在進攻方 : 都學乖了,不把球傳給Asomugha盯的人;或是把隊上的一號WR換邊,讓Asomugha去盯二號 : WR. 反正一個人被守死了還有其他四個在紙糊的防守裡活躍. : : 剛才的新聞,Raiders把Burgess換給Patriots,而且跟當年的Moss一樣是換選秀權還不是 : 換球員. 我想Davis不是癡呆了就是健忘,他忘了當年的Moss trade是被全NFL當做笑話來 : 看,現在又幹了一模一樣的事. 如果Burgess跟Moss一樣一離開Oakland就爆氣的話,Davis : 真的是逆勢操縱的明燈. : ※ 編輯: Phater 來自: 76.237.33.9 (08/07 09:05) : 推 oplz:Raiders 拿到的是 2010 年第三跟第四輪的 draft choices 08/07 11:15 : 推 NCAA:Patriots的sponsor要不要考慮把Raiders的mark打上去... 08/07 11:30 : 推 driftcreator:Pats:Raiders惠我良多(掛匾額) 08/07 11:34 : → driftcreator:如果Burgess爆氣的話，剛好填補上Pats最欠缺的sack 08/07 11:36 : 推 stillyou:老闆可以換人嗎???有誰可以比DAVIS有錢的 ??????? 08/07 19:23 Patriots 還禮了 今天把 DE Richard Seymour 交易到 Raiders, 也換來選秀權 Richard Seymour 是 5 times probowler.. 今年合約最後一年 Raiders 出的是 2011 年的第一輪選秀權 (應該順位會很前面吧?) Patriots 交易 Burgess 的是 2010 年第三輪和從丹佛來的第"五"輪. 不知兩筆交易算下來誰比較賺? 從 2005 年開始 Patriots & Raiders 已經有七筆交易了.. Matt Cassel 那個選秀權也是從 Raiders 來的. -- One out of four people in sciences are mentally unbalanced. Think of three labmates. If they seem okay, then you are the ONE. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.186.132.114