作者nacarafog (nacarafog)
看板NFL
標題Re: [SNF!] NE vs IND
時間Mon Nov 16 15:44:07 2009
老實說 今天最後那個4th and 2
我在電是前面一直喊 go for it
沒想到就真的go for it
還滿傻眼的
但是我的想法是
與其給manning掌握命運
不如自己決定自己的生死
再者
2 yard 對Tom Brady 成功率頗大的
最後運氣不好被推回線內
不然其實是個成功的conversion
我比較有疑問的是
colts 防守陣勢還蠻明顯的就是blitz
中間基本上是空的
兩翼佈滿重兵
為什麼Tom Brady
沒有考慮中間的空檔
來個quick slam 之類的
或是用play by action
雖然今天愛國者的RB
是滿濫的
但是兩個yard 在這種大家都覺得會傳的時候
跑反而是個不錯的選擇吧
恩
oh well
賭博補輸了 就這樣
這也是NFL 好看的地方 哈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 70.112.179.80
1F：推 aceliang:那個與其...不如...你是當防守組不存在了嘛...XD 11/16 16:07
2F：推 tirple:與其...不如...那邊是當人都不會移動的吧 11/16 16:11
3F：→ nacarafog:拜託他是Tom Brady go for 4th and 2 很過分嗎? 哈XDDDD 11/16 17:19
4F：→ nacarafog:其實今天Tom Brady 是Bob Stoop and Mike Leach 上身 哈 11/16 17:21
5F：推 Phater:雖然在snap前防守球員show blitz不代表真的會衝,如果他們只 11/16 17:28
6F：→ Phater:是假動作結果snap後drop back成zone的話slam就完了. 再來, 11/16 17:28
7F：→ Phater:Colts是從中間blitz,Brady也很難從中間做短傳. 除非他是Big 11/16 17:30
8F：→ Phater:Ben,一來身高高傳球出手點高,二來身體耐得住衝撞敢硬拼. 11/16 17:31
9F：→ Phater:Pats戰術並沒有錯,問題在沒想到接球員球沒接穩. 不過NFL就 11/16 17:32
10F：→ Phater:是這種呎吋必爭的運動. 差那麼一點點就是勝負關鍵 11/16 17:33
11F：→ nacarafog:恩 那跑呢? 11/16 19:03
12F：→ nacarafog:可能是我在電視上看的關係吧 不知道為什麼 11/16 19:04
13F：→ nacarafog:怎麼看都不像是fake blitz 11/16 19:04
14F：→ nacarafog:而且在那種情況多半會blitz製造QB PREASURE吧 11/16 19:05
15F：→ nacarafog:因為很明顯99%是短傳 所以QB 11/16 19:06
16F：→ nacarafog:的壓迫就很重要 所以blitz 是個很有效的方式 11/16 19:07
17F：→ nacarafog:再者如果把Rany Moss 放進來跑slam 從左往右 11/16 19:08
18F：→ nacarafog:我能夠了解碰撞的考量可是出手點高不就向來是Tom Brady 11/16 19:10
19F：→ nacarafog:丟場的漂亮姿勢之一嗎? 11/16 19:11
20F：→ nacarafog:如果把Randy Moss這種大WR放進來 11/16 19:11
21F：→ nacarafog:跑slam的成功機會還不小 11/16 19:13
22F：→ nacarafog:說穿了我只是覺得中間很空很可惜 哈 11/16 19:17
23F：推 Phater:Moss是wide out,把他放slot這樣的意圖太明顯容易被識破 11/17 03:12
24F：→ Phater:跑是一個很好的選擇,問題是BB對他們的RB群們信心夠不夠. 還 11/17 03:12
25F：→ Phater:有,這種關鍵的場面你是教練的話是要相信你的明星QB還是相信 11/17 03:13
26F：→ Phater:你的B咖RB眾. 不過這些都是事後諸葛,在當時的情形是很難說 11/17 03:14
27F：→ Phater:哪一種戰術是絕對正確的. 11/17 03:14