: 問題是還是有球團是虧損的 : 不趁美國景氣回溫的時候再撈一票 : 難道要等下次景氣陷入蕭條時再重新辛辛苦苦地開始嗎? : football是美國國球 不致於像NHL那麼慘 : 但是球團沒有收入 即使shutdown 扣除經常性開支 : 還是有維護球場等固定支出 一樣是虧損的 這個說法的前提是開門做生意會比關門休息有更多的盈收，可是NFL 現在的情況並不是如此。lockout 的話一些小市場球團的虧損反而比較 少，甚至是轉虧為盈，大市場球團的盈收也會變得比較多。也許有人 會覺得奇怪，不比賽盈餘怎麼可能反而會變多？ 這個問題有幾個關鍵 點： (1) NFL 有超過九十億美元的債務，包括近十年蓋新球場的支出 NFL 一年的總收入也只是差不多這個數字而已，扣除種種的支出後， 盈餘只會更少，再扣掉要分給球員的比例和每年要還的債務，有賺錢 的球團並非賺得如外界想的那麼多，而一些小市場球團已在虧損中了 。 (2) 球員在上個CBA是拿NFL盈餘的 60% 左右 上一篇有提過上次雙方在制定前一個CBA時，球員以罷工為威脅，最終 老闆們在最後一天的最後幾小時還來不及完全弄清CBA條約的影響下同 意工會的條件。那時就有一些小市場球隊的老闆出來表示他們的憂慮， 如孟加拉虎和比爾隊的老闆。 那次基本上是那時老闆們的錯，是他們自已沒考慮清楚就簽的，不能怪 別人。可是這次就不一樣了，他們是根據上一個CBA的條款option out ，現在不會在此次的勞資談判再犯同樣的錯，簽下不利他們的條約。 CBA 一簽就是好幾年，老闆們沒有再撐過一個類似上個CBA的條件。 上個CBA中確保球員能拿到NFL盈餘 60% 的方式就是持續用薪資上限和 薪資底限來迫使每個球團花在球員身上的數目是符合CBA的規定，比較 上個CBA簽訂前後，Salary Cap 共增加了約 50%。 2005: $85.5 million 2006: $94.5 million 2007: $109 million 2008: $116.7 million 2009: $128 million 2010: 無上限 (option out 的緣故) 這些錢多是到了明星球員或是先發等級球員的手上，大部份的球員並沒有 因此而收入大大提高，從2006年到2009年，球員薪水的中位數只增加了 9.4%，遠小於 salary cap 增加的 35%。 (3) NFL 收入並不是全部由各球團均分，但球員的 60% 是以平均盈收計算 NFL球團有些收入是大家平分的，如電視轉播權益金。有些是大市場球隊 補助小市場球隊，如門票收入。有些是球團各管各的，如周邊商品的收入 雖然收入非所有球團均分，之前提到球員分的60%卻是以平均盈餘來計算， 造成小市場球團吃不消，明明收入少很多，卻還是要給球員一樣的數目， 即使有大市場球團的補助，還是承受不了，造成虧損。 (4) 電視轉播權益金即使沒有比賽還是照拿 這是關鍵所在。NFL的收入有約三分之二來自電視轉播權益金，在上次和 ESPN, CBS, NBC, FOX 等簽合約時，老闆們應該是有考慮到現在勞資爭議 的情況，訂定了即使沒有比賽還是照拿轉播權益金的條款。這些電視台當然 也不是那麼笨就同意，一般的看法是 NFL 有給電視台折扣，不然當初的 合約金額應該會更高。 依照上個CBA，轉播權益金也是要算在分給球員 60% 內的，可是重點來了 ，現在勞資雙方是在沒有CBA的情況，球員沒有任何根據要求NFL把部份 權益金繼續花在球員身上，也就是說 NFL 可以留住所有的轉播權益金。 因此，沒有 CBA 和沒有比賽時各球團反而有更多的盈收，實在是沒有必要 鳥工會領袖們堅持要和上個CBA同樣利益的要求。 當然，工會也不是省油的燈，他們已經放話要在法庭上解決這一點。他們 準備要求法官先凍結2011年轉播權益金，不讓老闆們動用，NFL 也早已 準備好要在法庭上過招。現在還沒有走到這一步，在 lockout 官司告一段落 後，如果勞資糾紛仍未解決，這應是接下來的菜單。 : 球員偶爾一年不打球還勉強過得下去 只是暫時不能過揮金如土的生活 : 但長遠來看 football生涯了不起十五六年 也是不利球員有限的運動生命 其實能揮金如土的球員是占少數，就是我們平常看到的那些明星球員和先發 等級的球員。球迷看到的都是某某球員簽了一個大合約，但當一個沒名氣的 球員簽一個薪資底限左右的合約甚至是一週一約的形式時，媒體幾乎是不會 報導的。 大部份的NFL球員雖然收入比一般人高，他們並沒有揮金如土的能力，他們 也是有房貨等帳單要付。之前這些球員還有 NFLPA 的補助可以先撐幾個月 ，但之後就沒有了。現在有些球員已經開始他們的新工作，有的已經去打 AFL/UFL/CFL (如Troy Bergeron)，有的去打拳擊 (Tom Zbikowski), 有的去 當高中教練 (Daryl Hobbs)，有的參加樂團 (如 Marc Colombo, Chris Kluwe) ，有的去做裝修工人(Owen Schmitt)，有的去搬家公司 (Jared Retkofsky) 等等。認識明星球員的球迷很多，但知道這些球員的就大概只有他們的家人 朋友而已，可是這些球員是在球員總數中占多數的。 還有一點是NFL球員平均生涯只有四年左右，失去一個球季對大部份球員的 影響是遠超過擁有複數年大合約的明星球員的。其實勞資糾紛也可以看成是 一個時間的競賽，工會想要趕快在法律上迫使 NFL 恢復比賽，而 NFL 想要 拖延時間拉長戰線。時間一久工會就會撐不下去，內部就會分歧，這些占多 數但收入較低的球員可能最後會是解決整個勞資糾紛的關鍵。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.142.94.153