作者kvn300 (kvn300)
看板NKMU
標題Re: [活動] 台灣高鐵學生體驗65折特惠專案
時間Wed Oct 7 11:09:23 2009
※ 引述《kutkin ( )》之銘言：
: ※ 引述《turtao (小海龜)》之銘言：
: : 標題: Re: [活動] 台灣高鐵學生體驗65折特惠專案
: : 時間: Tue Oct 6 14:19:07 2009
: : → kvn300:依KUT大的論點，以後不管是美敦辦週年慶或是歡喜粥推出限時 10/06 17:54
: : → kvn300:特惠，學校都應該幫忙宣傳以造福學生?? 一樣都是廠商促銷 10/06 17:55
: : → kvn300:活動，只是規模大小不同，校方是不是也不應該大小眼，只幫 10/06 17:56
: : → kvn300:高鐵而不幫學校鄰近的好朋友，再怎嚜說這些店家比高鐵還照 10/06 17:57
: : → kvn300:顧海科大的學生。 10/06 17:58
: 基本上我會這樣回答您
: 如果這些廠商 提供了一些什麼優惠券
: 或是優惠活動 指定要高海的學生 憑券才能有優惠
: 如果學校願意協助 那最好 學校可以讓學生自取 或是學校發放
: 至於某社團如果"自願"要協助發放
: 在不違背 委託人
: "所有高海學生"都可以"無償"領取的信託意旨下協助發放
: 那自然是樂觀其成
: 但如果某社團 意圖把這個東西 視為自己的財產
: 如果要拿 必須跟某社團進行某種"交易" 那我認為這就有違背委託人的信託意旨了
: 再回到高鐵問題
: 高海學生會自己要協助發放 對吧?
: 高海學生會知不知道高鐵的發放對象? 知道吧--大專學生
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.106.117
推 e0928558056:恩 10/06 19:58
推 bruse371:所以今天有人去拿了嗎? 10/06 21:52
→ kvn300:我說的是這一段，kutkin:可以用信託來解釋 10/07 00:10
→ kvn300:kutkin:委託人--高鐵 受託者--各學校單位 受益人--各學生 10/07 00:11
→ g3927kimo:所以學生會決定怎麼發放對他來講才是最方便好處理的 10/07 01:56
→ g3927kimo:→先發給有VIP的本校大專學生 10/07 01:57
→ kutkin:請不要擅自解釋 10/07 06:32
→ kutkin:學生會無權扭曲受益人的資格 10/07 06:32
→ kutkin:兩位大大可不可以了解一下何謂信託? 10/07 06:33
→ kutkin:受託人如果"願意"接受 是有義務履行信託內容 不得更改 10/07 06:33
→ kutkin:高鐵並沒有說"優先"發給各校學生會社團的學生 10/07 06:35
→ kutkin:學生會或是學校都可以不要接廠商活動 10/07 06:37
→ kutkin:但是接了又用來當做某種工具 就不可取了 10/07 06:37
→ kutkin:搞到滯銷 弄個第二階段 看來也是沒賺到只好免費賣 10/07 06:39
→ kutkin:活該~~ 10/07 06:39
基於職務上的關係，小弟去學生會做了解與溝通
想了解的是，當初發放原則是否跟高鐵做過溝通
想溝通的是，發放方式是否可以增加非會員的部份以利本系其他同學也可以領取
學生會先給我看了一份高鐵公司的來函
上面記載了可以撥給我們學校的優惠卷上限
就數量上來看，並非高鐵網站上寫的彷彿是可以拿很多
所以學生會採用了第一階段的發放方式為VIP會員優先
第二階段才開放給全體日校生都可以領取
不管這第二階段是因為民怨才產生的，或是一開始沒有一起公告
小弟要去溝通的事情現在已經有解決的方案
在與學生會長談這些事的過程中，我問了一些問題
在與高鐵公司洽談的過程中，高鐵給學生會自訂發放方式
所以學生會才會以VIP會員做為第一階段的發放標準
按學生會以往辦活動的原則，開放給VIP會員優先入場跟此次沒有兩樣
有人說這是搞階級，但這是我們自己可以決定要或不要去繳學生會費
不想繳錢又對辦活動的人扣上這樣的帽子有失公允
其實就算因為想拿高體優惠才當場繳費的人，他們的錢也不是被A走或是賺走
就組織章程中的規範，這些錢還是打入已經通過的分配比例中
每個社團跟科系的24%以及活動經費45%都會跟著增加
受惠的還是全體的同學，也因為這些人的加入，多了幾分監督學生會的力量
轉念把VIP當作是買高鐵票送的，也是一種不同角度的思維
當初沒有一般學生的領取方式被罵到臭頭
現在有了第二階段的方式，又說人家是滯銷
話都你在說，完全感覺不到你有去了解實際的情況再做批評
昨天我在現場待了很久，除了談事情我順便在觀察發放情形
事實上過了下一點的發放時間還有很多同學來詢問
1000張按楠梓跟旗津的繳費比例 (700/300) 我相信只會不夠不可能滯銷
要做批評前不妨先去了解事情的來龍去脈
至於我向你提問的是學校以後處理這類事情的大方向
不是只針對這次高鐵的事情
處理事情總不能沒有原則，換作是你我會如何去做 接或不接 的決定??
還是祝大家都可以領到優惠卷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.65.85
1F：→ fatfatgigi:還是覺得重點在 一開始就只說憑"VIP"領取 10/07 11:26
2F：推 kutkin:如果學生沒有反彈 你們會改嗎? 10/07 11:50
3F：推 kutkin:還是就這樣河蟹掉? 10/07 11:54
4F：→ kutkin:至於你要怎麼說我們發言的人 我個人是不在乎啦 10/07 11:54
5F：→ kutkin:高鐵票 綁 學生會費的事實就是存在 10/07 11:55
6F：→ kutkin:學生會也提不出這個合理性在哪? 10/07 11:55
7F：→ kealan:學生會︰剩2張 沒VXP的來領吧 ^.< 10/07 12:12
這件事應驗一句話，說的比做的簡單。
還有，我不是學生會的幹部，不必用"你們"套在我身上
8F：推 evilpoint:=w=a 所以現在到底第二階段開放沒呀?沒vip的可以領了嗎? 10/07 12:32
現場有公告可以領取，閣下不妨走一趟。
※ 編輯: kvn300 來自: 192.83.195.211 (10/07 12:54)
9F：推 kutkin:呼呼 你是見義勇為的路人甲 10/07 13:21
10F：推 gloemo:對呀~你沒發現某人拼命講都不做~不要被他激怒~他會更得意的 10/07 13:50
11F：推 ya90033:那請說說公平正義原則好嗎? 明明就不是學生會的東西 10/07 15:40
12F：→ ya90033:還拿來變相利用 這樣子就是不對 不要找一堆藉口 10/07 15:40
13F：推 yang123:想推這篇 10/08 21:05