※ 引述《turtao (蕅驌袰酼嫢)》之銘言： : PTT站長剛剛寄一封信來 : 說接到本校老師投訴，在某篇文章內有此句 : "雖然XXX很雞巴....." 這XXX為本校老師，要求刪除 : 所以原文我已經刪掉，大家也別找了，也不處分任何人 : 但是~~~~~ : 以後請各位多注意，發文麻煩對事批評就好 : 有指名道姓就請不要寫得太難聽，也千萬不要粗言謾罵 : 不然版主也救不了您 : 以上，各位晚安 : ※ 編輯: turtao 來自: 112.105.206.210 (09/28 22:39) : 推 Q3O :教授是會上PTT的.....還是低調點吧XDD 09/28 23:15 : → kvn300 :"請不要寫得太難聽"...版主在2876篇的氣魄跑哪去了?? 09/29 04:30 : 推 k5678 :樓上請把板主的文章看完 板大有說不要指出姓名.... 09/29 11:32 : 推 CPYH :你來當版主算了 09/29 12:24 : → kvn300 :樓上兩位請先參閱版規一 09/30 23:17 : 推 BS1017 :請樓上先參考中華民國法律，不要拿板規壓法條 10/01 00:00 : 推 BS1017 :推文指名道姓公然侮辱是事實，妳覺得這樣該不該刪文? 10/01 00:01 : 推 BS1017 :需不需要我把那篇文章寄給妳參詳，請妳定奪刪文與否? 10/01 00:04 : 推 BS1017 :這樣好不好？大家（ㄍㄜˊㄒㄧㄚˋ）皆大歡喜^___^ 10/01 00:05 : → kvn300 :版主大，請看一下紅字的部份好嗎?? 10/01 00:22 一般來說，回覆公告是不好的舉動 但是BS1017版主似乎無法理解我的看法 所以斗膽回文來說明在下對管理方式的看法 首先，我必須聲明公然侮辱是不被允許也不鼓勵的行為 當時發文的同學再怎嚜氣血攻心，用詞都應該先思考恰不恰當 都唸到大學了，連網路上的發言會涉及公然侮辱都不知道嗎? 既然這樣，依版規一的精神 "你不要犯法喔，不聽勸阻則後果自負喔!!" 那該位同學若因此事負他應負的責任，不應該嗎?? 如果版主依版規要刪掉那篇文 現在因為站方來信了才刪，算是哪招?! 第一時間沒刪是瀆職還是認同他的言論?? 現在刪是因為版規還是為了幫同學處理善後? 那篇文章不用寄給我，該不該刪本來就是您身為版主的責任 這樣公開徵詢我的意見，作法真的不恰當 對管理方式有疑問提出質疑本來就是我們的權利 版規是版主定的，問問版主的處理原則應該很合理吧? 至於在下有沒有疑問跟當不當板主應該不衝突吧? 版規的定立跟執行與否都在考驗版主的智慧 在下的愚見，那位老師如果基於教育學生的立場 希望讓同學能有改正錯誤的機會 他可以寄站內信給那位同學，讓同學自己D文 版主如果基於管理版面跟言論自由的立場 他可以寄站內信給那位同學，讓同學自己D文 逕自將那篇文章刪了，就是有保護言論自由?? 發文者如果願意負擔被提出告訴的風險而不D文 我想身為管理者也只能尊重跟給予祝福，希望別被告 最後，我想跟尊敬的版主說 您最後的這句話 "大家（ㄍㄜˊㄒㄧㄚˋ）皆大歡喜" 實在有失您應該言論中立的身分 如果您對版務的管理帶有個人喜惡色彩 恐怕會影響大家對您的評價 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.65.153