再繼續低調註解不用回文的我看我自己也要看到頭痛了...... 如果Q大能都回覆到大家回文質疑重點我想也不用進入「無限迴圈」了。 我當然就不會算是很有耐心繼續在這跟你講這些。 可沒有人要挑品種戰， 明理人當然知道這不干品種的事， 只是想表達看不過你的某些用詞的意念，我承認那邊具諷刺意味。 但還是請不要針對不是文意重點的地方認真， 話有兩段，煩請你看清楚。 然後，我沒查IP，但看起來ka大並不是校內住宿生。 不會因為違規有需要躲躲藏藏的情形。 讓小孩獨自待在家會違法， 雖然同理不是讓狗狗自己待在家違法， 但會想在出門的時候讓他一起出來吧。 你也說了，狗有好好繫在7-11外面你就高興了， 你看得出不是系主任養的，那就是看得出來系館不是他的家吧？ 7-11是大家會去的地方，系館也是吧？ 狗狗被帶到公共場所在等主人回來的時候有繫好， 就不會亂跑，減少事故發生的可能， 你在系館看到的長毛臘腸，和我假設的二餐的狗， 這兩方的點有不一樣嗎？同樣都是管教。 我想你應該也了解這些話， 畢竟原PO似乎是因為看到狗狗不是當時歌唱大賽的開會人員養的， 就片面以為狗狗是被棄養或什麼的嗎？ 這也是sa大跟wwf大的質疑，也是你還沒有回覆的地方。 若當時主人也是開會人員，在會議結束後就把牽繩解開， 然後和狗狗開心的玩起來，是這樣的情況Q大就不會這樣子發文了吧？ 只可惜時不他予，照回文看來主人只是正好會議期間去了系館那裡， 卻又不是開會人員，卻也沒有剛好在妳們開會結束時回來讓你看到。 除非今天主人要是讓狗繫在那邊的過程， 讓狗勒在那邊不能有個合理的動作範圍，構成虐待， 或者那是惡意拋棄他的事實， Q大昭告出來，我想大家會同仇敵愾。 先不談此次當事者ka大的解釋， 但就vic大和wwf大看到的情況見證， 可以推論那隻長毛臘腸平時並沒有受到這樣的虐待。 ------------------------------------------------------------- 狗被繫在家門口、狗被繫在系館前、狗被好好繫在7-11前， 這三種情況，照Q大自己的回文來解釋的話， 狗狗被繫著就有吃苦， 那反應怎麼又會有不覺得奇怪、覺得奇怪、覺得高興的差別呢？ 應該也要去對著在家裡繫狗跟7-11的人大罵吧？ 因為他們讓狗吃苦啊，要那樣根本不適合養狗啊。 ^^^^ 愛狗的方式各人有異，同意這點。 Q大講的就是你自己愛狗的方式， Q大覺得自己現今辦不到，所以不養狗，這是你自己覺得很好的決定。 但似乎在提倡這想法的時候，是不是用詞不要太偏激呢。 講得自己的話都出現矛盾了。 ------------------------------------------------------------- 題外話，人生不會完全順遂啊，還是會遇到自己不開心的時候。 天下有很多不同的家庭， 若這個媽媽愛小孩卻又管教小孩讓小孩吃苦，就要說媽媽錯了嗎？ 說她不夠愛她的小孩，不適合當他的監護人嗎？ 也不是啊。完全的溺愛也不一定對小孩都好吧。 那些沒有足夠陪伴狗狗的時間是不是讓他們吃苦，是吃了多少苦， 我想也只能問他們，但狗狗開心的樣子是抵不掉的。 懶了？藉口罷了。 的確是去爭論學校不對的點再呈上去要求改進會比較實在沒錯。 但我也能說「你懶我就不懶嗎？」啊= = 要是你都有回覆到重點我也不想一直講啊！(掀桌) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.250.50 ※ 編輯: rakushun 來自: 220.134.250.50 (05/20 16:14)