: 在昨天下午，乙方主動有聯絡甲方 : 說要談和解了，態度也好上不少。 : 不過，現在又有新的問題了，就是 : 賠償的問題。乙方昨天是說確定要 : 和解，甲、乙方互不賠償，但甲方 : 要負責賠丙方，要甲方考慮一下。 : 甲方覺得好像不太合理，但又不知 : 道有沒有對雙方都較合理的賠償辦 : 法。目前是希望等到初步的鑑定報 : 告出來之後，看肇事原因的百分比 : (有這種東西可以看嗎？)，再來決 : 定是互不賠償或是誰賠誰多少。 乙方要求是完全不合理的 建議甲方不要接受如此不合理之條件 於情於理都說不通 載人時駕駛本來就應該要特別注意自身的駕駛行為 尤其是載姑娘 安全的把人載出來 也應該要安全的把人送回家 這是男士們基本要知道的不是嗎? 今天是乙因為自己駕駛行為的疏失而導致丙受傷 也因為自己的駕駛行為疏失 而導致自身與甲方車輛以及人身受損 或許甲方有些許的責任 也應該負擔賠償責任 但是大部份的責任還是應該在乙身上 要求甲方自己吸收自己損失 還要負責賠償被乙載的姑娘 唉~我只能說乙這人真的是糟透了 乙這人是不是肩膀摔斷了啊?? 完全沒有肩膀可言 從很久以前開始 明令不論是交通隊道路交通事故初步研判分析表 還是車鑑會的行車鑑定 如果遇到雙方都有責任的交通事故案件 皆不得出現責任百分比 只能夠以肇事主因、次因來寫出 所謂的百分比 是民事庭時 法官依照所有卷宗等相關證據 判決時所決定雙方應該分攤的賠償百分比 民間大眾所自行講的肇事責任佔幾% 這都是保險公司以及民眾依相關案例 而自行推論的 並無任何法律效力 : 再者，乙方希望請駐警？來協調這 : 次的車禍與和解事宜。駐警是指學 : 校內的駐警還是另有其人？甲方也 : 不確定，因為乙方也沒有說的很清 : 楚。是不是直接請教官或是當時處 : 理的警察來會比較好一點呢？ 可以請教官或駐衛警協助 雙方約出來協調時 也好有個見證 請記住 警方不管民事糾紛 所以私下調解找處理員警是沒用的 最多是交通隊車組那幫忙將案件轉送地方調解委員會 請教官或駐衛警協助協調過程會比較快 但是結果不一定令人滿意 個人建議還是直接轉送地方調解吧 : 再次感謝各位大大的幫助！感謝！ : 再補上一個問題，初步診斷報告書 : 申請的話，需要多久的時間才會拿 : 到？聽說是一個月，是從申請開始 : 的一個月？還是車禍發生後的一個 : 月呢？ : 麻煩知道的大大解答了。 : 感謝！ 如果大大說的是醫院診斷證明書 醫院診斷證明書在就醫時就該跟主治或是ER值班醫師要求要一份了 如果說的是道路交通事故初步研判分析表 這個要在車禍發生後的三十天 也就是一個月後向處理事故的單位申請 通常A2案件是由交通隊車禍處理小組處理的 但是有的時候交通隊車組沒空 會請當地派出所自行吸收案件 前往處理 如果不確定處理的事故單位是哪 可直接與承辦員警聯絡即可 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.12.189