作者huang123 (未命名)
看板NPUST
標題[討論] 屏商技傳言沒繳「網路與設備使用費」可能被退學
時間Thu Nov 4 10:26:36 2010
※ [本文轉錄自 NPIC 看板 #1CqOmHRC ]
作者: huang123 (未命名) 看板: NPIC
標題: [屏商] 傳言沒繳「網路與設備使用費」可能被退學
時間: Thu Nov 4 00:21:35 2010
圖文版:
http://www.wretch.cc/blog/npic123/15271
真相一 <<校方公開承諾>>
屏商技校方自己於99年6月30日「註冊須知」明確告知「自99學年度第1學期起，
網路及設備使用費不再於註冊時，列為必要條件向在校生統一收取,而是應依
使用者付費原則向需要該服務之學生另行收取」，換句話說,校方認定「網路與
設備使用費」不應該以「全體學生皆需繳交」的方式，強制收取該費用。
真相二 <<校方恐不守信用>>
屏商技校方於99年11月19日(註冊完畢),私自更改註冊須知「擅自認定
『網路與設備使用費』應當收取」。難道學生都已經註冊完了,還要重新註冊嗎?
真相三 <<校方恐收費方式不當>>
屏商技校方99學年度第1學期第1次行政會議決議「全體學生皆應繳交『網路與設備
使用費』」，將違反教育部對「使用費」與「代收費」一貫之「使用者付費」原則。
且校方正採取全班統一收齊之強勢徵收方式，亦有學生傳言「沒繳交網路與設備
使用費,恐退學....」。
真相四 <<校方恐收費內容不當>>
根據教育部「專科以上學校向學生收取費用辦法」規定與教學相關之基本設備、
學校人事、行政費用皆應納入「學雜費」；校方竟認定「網路與設備使用費將使用於
校園網路與相關設備之維護管理、自修電腦教室之維護管理、全校網路硬體網路
連線維護」,你說說看,這些設備費用,不是早該納入「學雜費」裡面了嗎?
真相五 <<校方恐收費名目不當>>
根據教育部「專科以上學校向學生收取費用辦法」規定相關網路通訊校方可徵收
「網路通訊使用費」；但目前校方竟使用「網路與設備使用費」不當的名目，
要求學生繳交相關網路通信費用,你覺得,校方目前作法合理嗎?
屏商技(包含日夜間部學生),近期應該都有收到繳交「網路與設備使用費」的通知
,為了保障學生基本權利,是不是大家都要好好想想該費用在校方收費方式、內容、名目
皆恐有違教育部規定,那你覺得「網路與設備使用費」應該繳交嗎?
並且校方於擅自更改「註冊須知」,身為學生的你,是不是覺得你的授教權受到壓迫?校方
是不是不守信用呢?
在這邊,希望透過網路鄉民的力量，不管你是不是屏商技的在校學生或是畢業學生、
外校學生、社會人士，一起站出來,讓屏商技校方重視「網路與設備使用費」不當施政。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.123.216
※ 編輯: huang123 來自: 175.180.123.216 (11/04 00:43)
1F：推 aestaipei:頭推 拒繳300+1 11/04 00:50
2F：推 toro1227:拒繳+1 11/04 01:17
3F：推 opoepev:FB開連署、鬧去教務長、校長、教育局、教育部、水果報 11/04 02:04
4F：→ opoepev:我想成效應該會不錯喔~ 保證屏商一炮而紅... 11/04 02:05
5F：→ opoepev:不過會被退學不太可能啦~當年有人學生會費四年都沒繳最後 11/04 02:05
6F：→ opoepev:還不是畢業了~學生會也是一直開單子來班上通知~沒人鳥!! 11/04 02:05
7F：→ jk808631:同學你還是成熟一點吧，個人建議你直接去請教電算中心主 11/04 02:14
8F：→ jk808631:任吳卓俊吧，反正你都這麼神通廣大了應該不會有尋不到人 11/04 02:14
9F：→ jk808631:的問題。與其一而再的PO文質疑不如"實際"去找管道。不是 11/04 02:16
10F：→ jk808631:故意針對你但是方法有很多種，你可以選擇沒有實質意義的 11/04 02:17
11F：→ jk808631:張羅旗鼓也可以選擇鼓起勇氣去求得答案。 11/04 02:18
12F：→ jk808631:或者你要尋求學生會學權部協助也可以，不要像上次匿名什 11/04 02:19
13F：→ jk808631:麼資料都不填，你尊重我們我們也會尊重你好嗎? 11/04 02:20
14F：→ jk808631:而且你是否是因為憤怒失去理性之下就PO在屏教大板上?如果 11/04 02:24
15F：→ jk808631:事後造成屏教大師生校方誤會你能負責嗎?承擔得起責任嗎? 11/04 02:26
16F：→ odmkw333:屏商屏商 ...學生會費跟這費用應該詳述說可不繳... 11/04 05:12
17F：→ odmkw333:不然大家都以為一定要交....= = ... 11/04 05:12
18F：→ odmkw333:詳細的說明 "繳了能怎樣 不繳會怎樣" 這樣會比較好.. 11/04 05:14
19F：→ odmkw333:讓大家有選擇的權力 11/04 05:14
20F：→ huang123:to jk ,有圖有真相,沒有誤會,只有可校方不符教育部規定, 11/04 08:31
21F：→ huang123:且不守信用!尋求答案,網路資訊不是都告訴我了嗎?難道現在 11/04 08:32
22F：→ huang123:要我去問,一昧「聽說」就替全體學生決定要繳費用的學生 11/04 08:33
23F：→ huang123:會會長嗎? 11/04 08:33
24F：→ huang123:學生會都知道該費用使用不當了,還不"主動"替學生發聲, 11/04 08:34
25F：→ huang123:真不知道,學生會是站在哪一邊的? 11/04 08:35
26F：推 minorop115:我不覺得這篇是憤怒的文章 剛剛去查了有關新聞和報導.. 11/04 09:39
27F：→ minorop115:監察院調查認定，游泳池管理費、電腦設備管理費，應該 11/04 09:40
28F：→ minorop115:該是學費，屬於免收範圍 以代收代辦名義向學生收取費 11/04 09:41
29F：→ minorop115:用，增加學生負擔，有違憲、違法之虞 11/04 09:41
30F：推 minorop115:要收什麼錢只要有理有法 加上這種事後收的情況 更應該 11/04 09:44
31F：→ minorop115:學校應該提出繳交的依據 在無法律授權下，強行向每位 11/04 09:45
32F：→ minorop115:學生收取「網路與設備使用費」，更是侵犯學生基本權利 11/04 09:47
33F：→ minorop115:如果收費已經違反學生基本權利 那法律及法令還有效嗎? 11/04 09:48
34F：→ minorop115:更別說學校自己訂立的行政命令，是否讓流程更公開透明 11/04 09:49
35F：→ minorop115:不然這樣的投訴及不滿 只會越來越多...我講的依法有據 11/04 09:50
36F：→ minorop115:不要因為學校政策不明 流程有暇疵 就要求全校學生買單 11/04 09:52
37F：→ minorop115:這是一個典型的為權利發言的案例 有的人選擇乖乖繳... 11/04 09:55
38F：→ minorop115:有的人選擇一定要繳 有的人覺得之前說不用繳現在又要繳 11/04 09:55
39F：→ minorop115:各有各的立場 選與不選 都是選擇的一種 有空翻翻憲法吧 11/04 09:57
40F：推 minorop115:值得一提的是 我去看成大、嘉大...「網路與設備使用費 11/04 10:03
41F：→ minorop115:所收之費用本專款專用原則 學校好像連這種最基本的都沒 11/04 10:06
42F：→ minorop115:沒有說明或加以註解 只搶著通過要收錢 後續的程序卻不 11/04 10:08
43F：推 minorop115:沒有明訂列之... 11/04 10:16
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.197.18
44F：推 aqtbb255148:不繳!!! 是先都沒講好! 憑什麼要我們繳!! 如果是我 11/04 12:23
45F：→ aqtbb255148:一定會去跟校方理論!!! 11/04 12:24
46F：推 vivie:小蝦米對抗大鯨魚 他會把你搓掉 11/04 13:12
47F：推 aqtbb255148:不管啦~ 炸彈綁一綁 去作人肉炸彈XD(開玩笑喔!別當真) 11/06 00:58