作者milk09012003 (minge)
站內NPUST
標題[討論] 看到東海的抗爭...也想來搞一下
時間Sat Apr 2 01:30:44 2011
今天看到東海有人發起連署，抗議東海商圈普遍薪水低於勞基法所規定的98元/每小時
而新聞也都有採訪，雖說最後可能也是就這樣了了，但是看看我們學校，有多少店家符合
我看100間有120間都不符合，而更是有同學認為這裡是屏東，所以這很正常
長久下來就等同於被奴化而不自知，看到有po 90元可能還認為，天恩浩蕩
想問一下如果發起連署，會有人支持嗎，會有人願意寄一些資料給我嗎
連署，目前也有跟東海發起人交流了一下
http://www.facebook.com/snowflakes0214#!/event.php?eid=197934923579845&index=1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.77.76
1F：推 Qweilun:推~ 04/02 01:46
※ 編輯: milk09012003 來自: 218.162.77.76 (04/02 03:13)
2F：→ andy90159:如果你想便當50變60甚至70 或是飲料10元變15 你可以發! 04/02 09:44
3F：→ andy90159:人事成本也是成本 店家看的向來不是同學的福利而是利益! 04/02 09:47
4F：→ MONEY543:你誰?? 04/02 10:09
5F：→ A1101166:最近雞排漲價 我覺得有點壟斷了 04/02 10:29
6F：推 blue901031:推~消費行為應該是互相制衡的 04/02 11:38
7F：→ zeru0202:滿贊成andy90159的說法.... 要是真的照98來算的話 04/02 12:44
8F：→ zeru0202:或許反而是我們荷包會大損血說OTZ||| 04/02 12:45
珍珠奶茶25->40 有多便宜?
便當50->70有比外面便宜? 照A大說，基本法條就可以不用遵守囉?
那外面那麼多照法條走的為何吃的也沒多貴?
看來有許多人不贊成，或許是跟自己沒有切身利益，也沒有既得利益的關係
到時候人數過少的話，我會刪除
※ 編輯: milk09012003 來自: 218.162.77.76 (04/02 14:12)
9F：推 SYC1205:這是該支持的，是這裡的同學奴性太重 04/02 14:44
10F：→ SYC1205:憑良心說，這裡的東西有比較便宜嗎? 04/02 14:45
11F：→ SYC1205:以連鎖太師傅 正忠來說 平均便當60上下 食材隨便都贏 04/02 14:47
12F：→ SYC1205:他們員工更多 還有加盟金和三角窗的店租 成本也不低 04/02 14:48
13F：→ SYC1205:這裡唯一貴的理由是9個月工作天要等於外面12個月的業績 04/02 14:49
14F：推 redblouse:你看推文也許就知道為什麼這裡普遍工資低了... 04/02 14:50
15F：→ SYC1205:該給同學的薪資還是應該要給 04/02 14:50
16F：推 kindyayaya:都不知道該生氣還是無奈，權利不是與生俱來的 04/02 16:59
17F：→ kindyayaya:總之 我一定支持原po 04/02 16:59
18F：噓 natviewsonic:著就是台灣偉大的政府訂一堆狗屁都不考慮民情 04/02 19:07
19F：→ pledgetitle:學校工讀就有98嗎?請問? 04/02 20:20
20F：→ riohack:學校這麼怕死 當然依法行政啦 04/02 20:40
21F：推 satert:支持推一個! 04/02 21:15
22F：推 v520781:沒比較便宜啊 04/02 21:28
23F：推 atonlexus:學校有98 但是時數沒很多 一來一去就都一樣了 04/02 22:33
24F：→ sekman:樓上說的對 04/02 23:04
25F：→ pledgetitle:@@疑~我同學說他在學校工讀才95元耶~不到98. 04/03 10:20
26F：→ Nikitanoya:屏科在今年一月就照最低薪資調定98了 04/03 10:30
27F：推 Qmoro:支持 04/03 12:05
28F：推 woody1227:便當50>70有很貴嗎? 重點是打工同學的權益!! 04/03 13:40
29F：→ woody1227:學校打工98但是只能80小時!沒98的請投訴~~學校怕死!! 04/03 13:41
30F：噓 wwfwfe:便當50->70元 對我這種窮人家很貴 不是每一個人都很有錢的 04/03 13:49
31F：→ wwfwfe:好嗎? 04/03 13:49
32F：→ bochumomo:為了吃便宜的便當，就犧牲打工同學的薪資，也不合理啊~~ 04/03 14:48
33F：→ bochumomo:通常會打工的，也是有經濟上的需要~~唉。 04/03 14:49
34F：推 redblouse:該不會有店家上來噓吧 04/03 18:00
35F：→ pledgetitle:真正吃便當的多?還是打工的多?漲價的話~會更多聲音吧! 04/03 18:50
36F：推 Ommmmmm:真搞不懂噓的人的心態...學校附近的物價有比較便宜嗎? 04/04 14:33
37F：→ Ommmmmm:不要跟北部比 單單就跟高雄市的學區比 物價差不多啊 04/04 14:34
38F：→ Ommmmmm:並沒有比較便宜好嗎..別傻傻一廂情願的以為店家位學生著想 04/04 14:35
39F：→ Ommmmmm:我是支持做幾分事拿幾分錢啦 或許工作內容很輕鬆那薪資少 04/04 14:36
40F：→ Ommmmmm:到無可厚非 但我聽到的通常都是壓榨工讀生 包括內埔地區 04/04 14:37
41F：→ Ommmmmm:我想強調的是 屏科並沒有屏科應有的物價 跟其他南部縣市 04/04 14:39
42F：→ Ommmmmm:都一樣啦 房租有高雄市貴?人事成本有高雄市高?別再一廂情 04/04 14:40
43F：→ Ommmmmm:願的為商家護航了好嗎? 04/04 14:41
44F：→ gtbnhyujmj:雖然你說的沒錯，但是照勞基法規定便當就貴了... 04/04 15:38
45F：→ gtbnhyujmj:薪水高了，便當就貴了...政府再幹麻 04/04 15:39
46F：→ wwfwfe:物價多貴我是不知道啦 我只想固定我的開銷 04/04 17:03
47F：→ wwfwfe:你覺得高雄很便宜的話 就去高雄阿 04/04 17:04
48F：→ wwfwfe:不然套一句數字版的名言 不爽不要X阿 沒有人逼你的 04/04 17:05
49F：→ aquarius1722:店長我想說句話 該照規訂走還是要照規定 基本上連鎖 04/04 17:58
50F：→ aquarius1722:店 有中央廚房供應原料 大量採購可壓低成本 但是... 04/04 17:58
51F：→ aquarius1722:對於一天賣不到200份的小店家來說 大量採購就有保存 04/04 17:59
52F：→ aquarius1722:問題 當然 羊毛出在羊身上 店家也有有良心或沒良心的 04/04 18:00
53F：→ aquarius1722:工作的規矩 如果店家可以明白告知難處 工讀生也願意 04/04 18:01
54F：→ aquarius1722:接受 基本上是共創三贏 不可能我今天賠到脫褲子了 還 04/04 18:02
55F：→ aquarius1722:不准我想辦法賺錢吧 其實我要說的是 店家還是有好的 04/04 18:02
56F：→ aquarius1722:當你們爭取權利時候 有良心的店家會去重新估算成本 04/04 18:03
57F：→ aquarius1722:是維持原價還是漲價 就看各個店家願意承擔多少 但是. 04/04 18:04
58F：→ aquarius1722:最後一定是大家的共業 你想吃新鮮的食材跟冷凍的食材 04/04 18:05
59F：→ aquarius1722:一定會有差別 我真是不能不說 吃的很不好做 不知道 04/04 18:06
60F：→ aquarius1722:成本怎麼算的話 上市場去問吧 我也很樂意跟你說所有 04/04 18:07
61F：→ aquarius1722:東西成本 然後換立場去想 店如果你的 你會怎麼做? 04/04 18:07
62F：→ aquarius1722:每個店家做法不同 但是 我希望能夠引起不同方位的思 04/04 18:08
63F：→ aquarius1722:考跟討論 科大門口左右兩邊的店租都要1萬6喔 算算吧 04/04 18:09
64F：推 satert:在來推一個 支持~~~~~~ 04/04 19:12
65F：噓 pledgetitle:純噓便當70元很貴嗎?? 不是每個人都像你一樣有錢好嗎? 04/04 19:13
66F：噓 wwfwfe:我是學生 也沒有打工 我不是來護航的 04/04 21:24
67F：噓 takuc:純噓70元很貴嗎? 你當這裡是台北嗎? 別鬧了大哥! 04/04 21:34
68F：推 keiiy93:那我們就只吃有良心肯吸收成本的店家，之前家裡做吃的也知 04/04 21:55
69F：→ keiiy93:知道，賣的食材成本至少壓一半才算划算，之前還聽過同學做 04/04 21:56
70F：→ keiiy93:做60/h還拖工資的，工讀生本來就不該這樣被壓搾，餐廳如果 04/04 21:56
71F：→ keiiy93:真的一個便當從50變70元，那也店家自己爽到...一個便當就 04/04 21:57
72F：→ keiiy93:賺工讀生2個小時的差價，吃飯時間一天最多也才6個小時左右 04/04 21:57
73F：→ keiiy93:真的將一個便當漲價也是店家自己想凹這些錢，就跟麵粉漲了 04/04 21:58
74F：→ keiiy93:了一樣，自己根本沒成本問題也硬要跟著漲價。 04/04 21:58
75F：→ keiiy93:真漲價就不要吃，沒幾個店家敢漲，學校外面能吃的也沒幾間 04/04 21:59
76F：→ keiiy93:主要是工讀生都讓店家老闆養成低薪資你不做我請別人就是了 04/04 22:00
77F：推 T19871124:有人會站出來嗎去抗議嗎? 我覺得大家沒這麼熱血= = 04/05 10:11
78F：推 woody1227:當然70只是打個比方...時薪要升到100便當只需增加個5塊 04/05 12:34
79F：→ woody1227:我不是有錢人..但我有正當工作!!!!!!!!!!! 04/05 12:35
80F：推 woody1227:當然薪資跟便當錢有關係..兩邊都要顧慮到!! 04/05 12:41
81F：→ woody1227:但是既然人家來打工表示有困難..還給人家時薪70? 04/05 12:42
82F：推 Ommmmmm:wwfwfe大 我強調的不是高雄多便宜 不用刻意扭曲我的意思 04/05 14:09
83F：→ Ommmmmm:更不需要放大絕 這是一個議題可以共同討論 照你這種說法 04/05 14:11
84F：→ Ommmmmm:什麼都不爽就不要XX 那你還真是逆來順受 04/05 14:11
85F：推 Ommmmmm:雖然milk大沒回應了 但是我覺得他寫的25->40，50->70 04/05 14:17
86F：→ Ommmmmm:指的是學校附近店家飲料和便當的價錢的range 並不是只調漲 04/05 14:19
87F：→ Ommmmmm:後的價錢吧?? 看清楚再批評吧 04/05 14:19
88F：→ Ommmmmm:罵的人沒看懂原po的原意吧 感覺整個意思都被扭曲了 04/05 14:21
89F：推 A1101166:其實我看25->40，50->70 看起來也是調漲後價錢阿 04/05 17:07
90F：→ A1101166:25-40，50-70 25～40，50～70 這才是range吧 04/05 17:08
91F：→ A1101166:沒有支持也沒反對 反正有人一定有不同意見 04/05 17:08
92F：→ A1101166:就看原PO能不能辦起來吧 04/05 17:09
是的，我的確是指範圍，而非指漲幅，而我想有人說會漲價，那就是說人事成本佔
店家很多，假設現在聘請三個工讀生 一個便當50
那沒有聘請工讀生的店家 一個便當相同菜色 是否就該是30or40呢?
之所以會聘請工讀生，想必就是忙不過來，忙不過來想必就是生意好
不然有人生意很差 還會聘請一堆工讀生?? 不會有人這樣自毀吧
※ 編輯: milk09012003 來自: 218.162.78.33 (04/05 19:55)
93F：推 trans0215:幫忙推,加油 04/05 21:25
94F：噓 wwfwfe:那你也不用刻意扭曲我的意思 我發表一下我的想法 04/05 22:11
95F：→ wwfwfe:就說我是店家來護航的 況且 我也沒有在罵人 也請你好好的 04/05 22:12
96F：→ wwfwfe:看清楚 04/05 22:12
97F：→ wwfwfe:我說我家很窮 就說搞不懂這種人的心態 難道窮也是錯誤嗎? 04/05 22:18
98F：→ wwfwfe:我說的不爽就不要X 指的是 當你知道你的薪資低於標準 你可 04/05 22:20
99F：→ wwfwfe:以選擇不要做啊 為什麼要逆來順受呢? 請你看清楚 想清楚好 04/05 22:22
100F：→ wwfwfe:嗎? 我修過行銷學 我當然知道範圍在哪裡 不要以為我沒有認 04/05 22:25
101F：→ wwfwfe:真看完全文 不爽不要做 不爽不要吃 少了客源和員工的店家 04/05 22:27
102F：→ wwfwfe:勢必很快地就存活不久 用這種方法還比較快逼店家調整薪資 04/05 22:28
103F：→ wwfwfe:這樣我真正的意思了解了嗎 懂了嗎? 感覺整個意思都被扭區了 04/05 22:31
104F：推 bochumomo:一個願打一個願挨，到底誰吃虧？誰得利？但基本時薪不到 04/05 22:32
105F：→ bochumomo:就是不合理，60的。70的…真的太誇張~~ 04/05 22:33
106F：推 liberalty:這裡的人就是奴性過重 我一樣在這唸書 做正當的打工 但 04/06 03:09
107F：→ liberalty:時薪沒超過150的工作我幾乎都不接 04/06 03:09
108F：→ liberalty:我也是一樣活的好好的沒餓死 04/06 03:10
109F：→ biotherr:那個... 少花時間在這推文，另再改住宿舍或雅房，你每天 04/06 13:20
110F：→ biotherr:可以多出一百塊的錢吃喝或存錢!! 就不用在這說窮囉 04/06 13:21
111F：→ wwfwfe:我已經住雅房了 04/06 13:25
112F：→ wwfwfe:反正我在說什麼 到最後一定又被人扭曲掉 04/06 13:26
※ 編輯: milk09012003 來自: 218.162.75.114 (04/06 15:42)
113F：推 keiiy93:先恭喜上新聞了，至少有吵一下會有人注意...XD，能幫上忙 04/06 22:21
114F：→ keiiy93:就盡量幫，不然店家都覺得無所謂.. 04/06 22:22