作者arsure666 (house house)
看板NPUST
標題[心情] 對於高雄流浪動物學會以及網友謾罵夏老師(補上懶人包)
時間Sat Oct 27 12:49:10 2012
剛結束牧場實習
同學馬上PO了一個網址給我
看了之後很生氣
http://ppt.cc/n2VF
(感謝black80731大幫縮網址)
懶人包 :
http://www.wretch.cc/blog/uhaha114/3911117
上過夏老師的課同學們都知道
夏老師對於動物福利是真的盡心盡力
----
第一點，屏科大收容所規定民眾〈一個人五年內不可以認養超過2隻流浪犬〉，夏教授表
示這是為了杜絕愛心媽媽認養出去又回置原地的方法，且這並沒有違反任何法條。
試問，夏教授是認為這些毛孩子被政府撲殺會比在外面由愛心媽媽照顧來的好？在縣市收
容所動物枉死排行榜中，五都枉死前三名為新北是、高雄市、台南市；而縣轄市的前三名
為桃園縣、屏東縣、南投縣。
A:流浪犬 可以分成一代二代
一代流浪犬就是由人類所棄養的 二代是指被棄養的所繁殖生下的後代
之所以設立這點 說的很明白了 "杜絕愛心媽媽認養出去又回置原地"
據我所知 一些愛心媽媽把狼浪犬認養之後 又把狗丟回去讓他繼續流浪繼續在外面亂跑
對於屏科大流浪犬收留中心 安樂死條件 : 1.攻擊性太強的狗
2.身體很差狀況不好的狗
3.過於年幼(剛生)
4.規定12天後無人認領安樂死
對於第4點我補充一下，並不是12天一到我們馬上會將牠們安樂死
會選擇，比較可能被認養的就不會安樂死
對於流浪犬，"被政府撲殺會比在外面由愛心媽媽照顧來的好?"，如果把流浪狗領出，
再放回去讓他繼續流浪，會更好嗎? 我們沒有所謂的隨意撲殺，安樂死條件就我所打的
三個基準，很多人都會說12天一到沒人領養就撲殺，在外縣市的收容中心我知道會這樣做，
但是我可以說屏科的收容中心不會隨便將牠們安樂死，都是太久沒人領養導致皮膚病過於嚴重才安樂死的
----
第二點，夏教授派自己的學生捕犬，當遇到民眾求情時，捕犬的學生會請民眾自己打電話
問夏教授……
試問，夏教授為什麼有權力可以主宰浪犬被抓與否？捕犬業務應該是動物防疫所的工作，
都由學生來處理，那防疫所的人呢？除此之外，屏科大收容所的開放時間居然需配合學生
上課時間，甚至還分寒暑假期…想要認養的民眾時常碰壁，導致進入該收容所的孩子幾乎
都是被撲殺。
A:"捕犬業務應該是動物防疫所的工作"，別開玩笑了。
讓我跟大家說一下小經歷，有次內X鄉公所的人要我們派人去把抓到的流浪犬領走，
到現場後，是一隻獒犬，挖哩勒還超兇的，捕狗隊的一概不想碰他，叫我們帶走，
鄉公所的也是"我們只有負責聯絡其餘不是我們的事項"，這麼兇的獒犬...
拜託...捕狗隊的不想動竟然要我們自己想辦法。
以上故事我只是要表達我們的動物防疫所有多認真多偉大沒別的意圖 >.0
而開放時間配合學生時間，我只能說，我們也是自己下去做的，我們畢竟不是專職，
有些人可能會問了，為何不請專職的來做來管理?
有次我問夏老師 : 為何大家、政府口口聲聲說愛護動物，實質上卻又沒什麼做為
夏老師回答我 : 你看民眾，一隻幾萬的狗在寵物店，大家都去看，附上個"品種保證"，
馬上就有人買去，人之本性，一堆人嘴巴說說，實際上又有多少人投入?
不管哪個黨都一樣，不會為了動物福利跟流浪犬福利花太多錢，
對他們來說這都沒辦法拿到太多選票，對他們來說流浪犬就是全部撲殺，數字下來好看
其餘動物福利什麼都不管。
而此文章很厲害的說"該間收容所收容所的孩子幾乎都是被撲殺"，別唬爛了好嗎
安樂死條件:生病 攻擊性過強 太年幼 12天後無人領養(此條件並不適用所有)
其餘的孩子，我們還是盡力讓他們活下去
此外也很謝謝捐獻飼料收容所的人們
第三點，現場柴山生態教育中心工作人員詢問夏教授該如何移除流浪動物，夏教授告訴他
們可以利用發情母狗搭配誘捕籠的方式吸引公狗……將一隻發情中的母犬放在中央，周圍
放置許多的誘捕籠，其他人員再搭配捕犬網，可以一次捕捉很多狗……
試問，不斷繁衍的是母犬還是公犬？捕捉一大堆的公犬除了徒增撲殺的生命數量外，根本
無法有效阻止浪犬的繁殖……
夏良宙教授及其團隊負責了全台灣多間公立收容所人道捕犬的指導授課。其中包括高雄
市、新北市、台東縣、金門縣等。
A:就算沒修過動物學、生態學...
也該知道精子與卵子結合的道理吧...
----
第四點，夏教授表示根據自己的研究顯示，全台灣有90％的人希望狗被抓進收容所，只有
5％的是動保人士，這些動保人士總是找議員立委的，所以聲音就比較大！
試問，夏教授所指的90％包括你和我？還是夏教授認為愛護動物的人都是喜歡吵著要糖吃
的人？你我是否能夠認同？
據了解，夏良宙教授本身是養豬的學者，並非小型動物的專家，然全國的標準型公立收
容所皆出自夏良宙教授的設計……設計理念全以飼養經濟動物為主，完全沒有考量到流浪
動物有開放認養的機會及任何動物福利。
A:很多人口口聲聲說動物福利動物福利，摸著自己良心想想看
是否覺得流浪犬應該抓去收容所還是讓他在外面繼續亂跑?
我想大多數的人恐怕都想著 "抓進去收容中心吧"
夏老師他是在台灣發光發熱的其中一隻螢火蟲，在質疑他之前，先找找資料，先問問你們
自己，憑什麼這樣質疑。
----
這一堂課程演講結束，讓志工五味雜陳……
也許我們可以苟同夏教授的部份觀念，但光是上述的四點，就已經讓把毛孩子的生命捧
在掌心的我們心顫心寒……
查閱了夏教授過去的言論與相關資料，其中一篇在2007年的新聞報導中標題就落下了《流
浪狗第二代攻擊性特別強》……文中提到流浪狗攻擊動物是很普騙的是，尤其是流浪狗第
二代攻擊性特別強；夏良宙教授曾親眼看見過流浪狗攻擊動物和流浪狗之間互相攻擊，他
說，可以用﹝可怕和兇殘﹞來形容。
----
為什麼要把流浪動物妖魔化？
並不是每個流浪的孩子都會攻擊人哪～
為什麼每每有人受傷了，都是直接把焦點放在狗狗有多兇殘有多該死……為什麼就是沒
有人去檢視是不是那人嚇到了傷到了那孩子？是不是該地區實在沒有食物才會讓浪犬去獵
食不該獵食的動物？
同學A回答:
晚上我開車狗無緣無故衝出來，撞上了，我第一時間關心的是狗我跟不在乎地的車子是否
怎了樣，找了快半小時，害怕他傷的嚴重，我自己也有養狗，也會定期捐錢給流浪狗機構
，看到流浪狗我有會買東西餵食，難道我不愛狗嗎?!我有難過很久哭很久，難道是我嚇到
狗他才衝出來嗎?!隔天才發現車子保險桿裂了!!我根本不在乎我只擔心那隻狗怎麼也去廟
裡問，也問找不找的到，還為此哭了很多天，我根本不心疼我的車，我擔心的是狗是一條
生命。毛孩子在外面風吹日害還要害怕很多人事物，連最基本的食物都成問題，他並不願
意啊!!如果只是讓你活著，但是你的生活就像流浪漢一樣，你會快樂了嗎?!我也懂你們中
心對流浪狗付出很多心力，但不代表用的方式不一樣就需要被說成惡魔，說成壞人!!夏老
師一天到晚跟我們灌輸領養狗的好處，狗不須從幼犬養，不要買狗，結紮的好處，這些你
們知道嗎?!夏老師看到動物受傷生病，心中的無奈跟眼淚你們看到了嗎?!如果說我說這一
席話ㄝ要被攻擊被罵，那我ㄝ認了!我為流浪狗做的我身邊的人都懂!如果因為說的話不重
聽要罵說是惡魔那我也認了!!只是我從小就愛狗，想幫助流浪狗，也為此想當獸醫，救流
浪狗，但是或句話說有多少個獸醫當獸醫只是想賺錢，他們有對流浪動物付出些什麼嗎?!
但還是會跟流浪狗收鉅額的醫療費不是嗎?!雖然我沒考上也自己能力不好，但進到了畜產
我更了接動物，我以前有不喜歡安樂死也很討厭，但是我ㄝ知道要安樂死很多時候都是迫
於無奈，並不是每個人都想當劊子手!!!
同學B:我騎車，無緣無故有只狗衝出來。蕾殘。韌帶斷裂，軟骨受傷...應該是他嚇到我吧
還是發明機車的人錯的？或開車的人應該選著走路。
----
""是不是該地區實在沒有食物才會讓浪犬去獵食不該獵食的動物？""
這點我真的不明白再說啥鬼...是不是要我們準備一些食物然後放在那邊給流浪犬吃
之後再給媒體來報導會比較好?
別開玩笑了都吃不起第二個便當了還在那...
""""流浪動物很努力想要在社會角落求生存，無法控制的繁殖天性需要你我大家來幫忙～
""""唯有結紮才能減少毛孩子的流浪悲劇！
""""唯有加強宣導與重罰棄養虐待及非法繁殖才能減少流浪動物的形成！
對於想要選票的政府來說，結紮是好聽的官方說法，撲殺才是最快的方法
最後還記得夏老師說的:走動物福利這條路，並不好走！因為你若是走在中間，兩邊極端的人
都會攻擊你。
走極端的人不需顧慮什麼，因為是站在他們認為對自己而言是正確，非我族類其心必異
，不講究妥協也不試圖溝通；但中庸者做為理性思考，要顧及雙方感受，又要找出解決之
道使兩邊都接受，事情才能進行下去，兩方才能互相理解而非誤解。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.177.192.104
2F：→ black80731:幫你縮 10/27 13:09
3F：推 xjp:那些人這麼有愛 叫他們全部領養回去啊!! 10/27 13:37
4F：推 bringlighter:推夏伯:) 10/27 13:44
5F：→ steelgraycat:...當獸醫不能只是想養家活口嗎 10/27 14:16
6F：推 linsmile:動保不易外啦~愛動物愛到無限上綱,反我者死 10/27 15:28
7F：推 Mbyd:如果哪天有人發現狗會孤雌生殖再來質疑抓公狗那條吧...... 10/27 17:24
8F：推 kidjnjn:推 10/27 18:44
9F：推 scottjoe:我想不是任何人或單位都可以做到面面俱到，資源能力都是 10/27 19:46
10F：推 rondo21:有些人就只會出一張嘴謾罵!! 10/27 19:46
11F：推 qmo820115:推 10/27 22:23
12F：→ b339961:這...轉去八卦或許有機會讓記者看到.只是這內容少人會看完 10/27 22:58
13F：推 Anjos:說到夏伯 不能不推 盡心盡力的好老師~ 10/27 22:58
14F：→ b339961:原PO能修改好中間重複的內容嗎!? 修好願意的話幫轉八卦 10/27 23:00
15F：推 chosenone:推 領出去放他流浪的那種人不客氣的講就是偽善 10/27 23:31
16F：→ chosenone:這種人和養狗養一半不想養就丟狗的人有啥兩樣 10/27 23:32
17F：推 xszaxm:淚推" 討厭只會說但沒有配套和可行性的人" 10/28 00:25
18F：推 ab951789:加油....支持下去! 10/28 00:34
※ sekman:轉錄至看板 Gossiping 10/28 01:18
19F：推 sekman:幫轉 10/28 01:18
20F：推 linsmile:八卦鄉民看不下去那麼多內容的... 10/28 01:49
10點下班後再改 抱歉排版很亂
※ 編輯: arsure666 來自: 180.177.192.104 (10/28 06:02)
21F：推 chocopuff:動保團體就是激進 只顧沒飯吃的毛小孩不顧沒飯吃的真小 10/28 11:12
22F：→ chocopuff:孩 10/28 11:12
※ 編輯: arsure666 來自: 180.177.192.104 (10/28 12:08)
23F：推 xjp:還是想補一句 狗本吃屎吧！！ 還TNR勒 哪天被R害到雷殘 10/28 12:30
24F：→ xjp:再上來 [小心]流浪狗害我雷殘...根本ㄏㄏ 10/28 12:30
25F：推 aokok3422:推!! 10/28 13:11
被強餵和風口味的螃蟹...
真是有夠難吃
※ 編輯: arsure666 來自: 180.177.192.104 (10/28 22:14)
26F：推 happyday890:推 10/28 23:28
27F：推 cookiecow:夏伯加油!!!有上過夏伯的課，知道他有多愛狗，夏伯的 10/28 23:57
28F：→ cookiecow:小呆過世的時候，他有多難過阿!!那些人不要斷章取義好嗎 10/28 23:58
29F：推 happyday890:有沒有人能幫轉 眼睛無法容許這些人的存在 10/29 01:08
30F：推 kindyayaya:那個協會真是爛透了，爛到徹底 10/29 02:02
31F：推 linsmile:被鎖了四個帳號~好一個聽取各方意見~專鎖理性文~ 看透了 10/30 01:10
※ 編輯: arsure666 來自: 180.177.192.104 (10/30 20:40)
32F：推 b9816013:推～支持夏伯！ 10/30 21:57
33F：推 lala19:1 10/31 01:59
※ saysoso520:轉錄至看板 Kaohsiung 10/31 13:09
34F：推 vario0217:動保 不意外 11/07 22:45