W作者swallow0327 (阿吞)
看板NSwitch
標題Re: [公告] forsakesheep 處分補充公告
時間Sun Feb 9 20:58:53 2025
先感謝 forsakesheep 及各位板友對於相關議題的關注與討論
首先先澄清，板主群並未禁止相關議題討論
相關貼文皆鎖文原因在於即使我們已於推文提醒，仍有不少人進行政治引戰
為了避免失去焦點才進行鎖文，僅留下文章內容。
接著關於 forsakesheep 板友的警告處分，經 forsakesheep 回應
板主群討論後決定維持警告處分，不另作撤銷或水桶
相關原因如下
在收到檢舉後，板主群花了時間閱讀並理解相關法規及公告時序
按 forsakesheep 板友於首篇貼文所提供之連結
https://imgur.com/6Gumieb
https://reurl.cc/zpjg1p
查連結內所提供之管理辦法全文定稿
（這部分的說明應當是一開始就存在，不是後續添加上的內容）
https://imgur.com/nfcTyqt
其中的第九條已說明可以
免請領進口核准證的資格
一、
自行攜帶輸入者，一次至多不得逾五部。
二、郵寄輸入或其他非自行攜帶方式輸入者，一次至多不得逾二部。
三、同一自然人或法人，一年內以十部為限。其中自然人須年滿十八歲。
如板主群的理解無誤，這部分的規範未曾改變過
（我們也對照了往年相關辦法，唯一的差異僅有過去在第八條，近期把它改成第九條）
因此當檢舉人檢舉 forsakesheep 板友
文章提及會被收規費的範圍包含
攜帶出入關為造謠
https://imgur.com/we0BeFm
板主群討論後認為雖 forsakesheep 板友分享資訊，但仍需負起相關查證責任
確實至始至終在管理辦法內都有明確提及自行攜帶輸入是有免請領核准證的資格
但認為縱 forsakesheep 板友所提供資訊有部分錯誤，但仍不至於說是故意造謠引戰
因此維持
警告判決。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.2.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NSwitch/M.1739105936.A.092.html
※ 編輯: swallow0327 (218.35.2.30 臺灣), 02/09/2025 21:00:50
1F：噓 mizuarashi: 攜帶入關就NCC自己公告的內容，是造謠在哪裡？那個是 02/09 21:01
2F：→ mizuarashi: 炎上之後NCC緊急轉彎說不收費好嗎 02/09 21:01
3F：→ swallow0327: 管理板法至始至終都是說這些免請領進口核准證 02/09 21:02
5F：→ mizuarashi: 字應該不難懂吧？ 02/09 21:03
7F：→ swallow0327: 最早期的相關規範109年就已經發布了 02/09 21:04
8F：→ swallow0327: 對呀，一直以來那個數量以下的都不用申請進口核準證 02/09 21:06
9F：噓 mizuarashi: 收費行政命令是去年7月公布草案的，是當大家沒參與討 02/09 21:07
10F：→ mizuarashi: 論？ 02/09 21:07
11F：→ mizuarashi: 重點是收費750啊，板主是在亂說什麼？ 02/09 21:08
13F：→ forsakesheep: 免請領核准證跟要不要收費是兩回事耶 02/09 21:09
14F：噓 mizuarashi: 以前是不用收費的，去年草案公布今年2月初開始收費， 02/09 21:09
15F：→ mizuarashi: 所以爆開很難懂？ 02/09 21:09
16F：推 jo7915106: 我是覺得很像超譯，已經po出來實際影響到的零星個案都 02/09 21:10
17F：→ jo7915106: 沒有自行攜帶一件就要要收費的例子，如果是要發文就要 02/09 21:10
18F：→ jo7915106: 查仔細一點吧 02/09 21:10
20F：→ forsakesheep: 兩部也免請領核准證但是要收錢 02/09 21:10
21F：→ deray: 版主辛苦看條文 但根本看錯重點 收費的部分呢 02/09 21:19
22F：→ jckim: 郵寄2部以下，以前只要填切結書，現在每案是750的審查費 02/09 21:20
24F：→ deray: 郵寄不得超過2台 但還是要收錢呀 02/09 21:21
25F：→ yukitowu: 建議先把圖卡的內容丟掉 全部回到NNC上面頒布的行政命令 02/09 21:21
26F：→ yukitowu: NCC 02/09 21:21
27F：→ deray: 同理自行攜帶不得超過五台 但他沒說不收錢呀 02/09 21:22
28F：→ deray: 真的別鬧了不要跟NCC這個垃圾瞎起哄 02/09 21:22
29F：→ deray: 把政治跟罵人的桶一桶就好 02/09 21:22
30F：→ jckim: NCC補充說攜帶入境免費，但郵寄自用沒轉彎，補充為每案750 02/09 21:23
我的個人理解，這個辦法從 2/3 開始實施
如果說自行攜帶會被收這個規費，在網路上開始發酵前的這段時間
該被收費的肯定也已經被收費
那當前狀況肯定會有人出來作證自己自行攜帶被收這個規費
但目前的狀況來看，似乎沒有這種案例發生
※ 編輯: swallow0327 (218.35.2.30 臺灣), 02/09/2025 21:33:39
31F：推 forsakesheep: 你的意思是即使有規定，沒有案例就是造謠嗎？ 02/09 21:35
32F：→ deray: 不是我要找碴 但正確時間是2月5日開始 02/09 21:36
34F：→ forsakesheep: 「經網際網路申請」，沒說自行攜入跟郵寄的差別耶 02/09 21:37
35F：→ swallow0327: 提到無須申請進口核准證，按照板主群看完的理解 02/09 21:37
36F：→ swallow0327: 這不就相當於掛勾進口核准證是否需要了? 02/09 21:37
37F：→ jckim: 就新增審查費750，RMA、郵寄的先被搞到炸開，才去查為什麼 02/09 21:37
38F：→ yukitowu: "看到管理辦法全文定稿版v1"這份 第九條有說明共八項須 02/09 21:37
39F：→ yukitowu: 檢附電信管制射頻器材進口核准證申請書(附表三)及其相關 02/09 21:37
40F：→ yukitowu: 文件(附表四) 但第六項輸入器材如果符合條件三條 可以申 02/09 21:37
41F：→ yukitowu: 請用途為自用 但如果這些自用器材又符合條件三條 可以得 02/09 21:37
42F：→ yukitowu: 以切結方式輸入供自用 免請領進口核准證 02/09 21:37
43F：→ yukitowu: 這邊如果解讀跟我一樣 那不管入境攜帶/進口數量多少 都 02/09 21:37
44F：→ yukitowu: 要申請核准 差別只在用途 還有是否需要請領進口核准正 02/09 21:37
45F：→ jckim: 以件或以案計費、自行攜帶是否收費，才有後續NCC補充說明 02/09 21:38
46F：→ forsakesheep: 現在是不管要不要核准證都要收費，你搞錯了 02/09 21:38
47F：→ yukitowu: 只要用途是自用"最少都要送交自用切結書" 02/09 21:38
48F：→ forsakesheep: 案例都是只有一件，符合不需要核准證的條件，但是 02/09 21:39
49F：→ forsakesheep: 都是有收費，收不收費跟要不要核准證是兩回事 02/09 21:39
50F：→ yukitowu: 再來的問題就是上面截圖的那段"自用第二級電信管制射頻 02/09 21:42
51F：→ yukitowu: 器材輸入核准審查費"每件收費750元 02/09 21:42
52F：→ yukitowu: 如果理解跟我相同 那只要有帶器材 就要申請 就是要付750 02/09 21:44
53F：→ yukitowu: 元 02/09 21:44
55F：→ ryoma1: 何待遇不同給出的回答，單純是因執行困難才「抓小放大」 02/09 21:44
56F：→ yukitowu: 那問題就來了 為什麼現在不會造成混亂 因為"沒有人力可 02/09 21:46
57F：→ yukitowu: 以嚴格執行" 現在海關不會有人把你的所有行李拆開來一個 02/09 21:46
58F：→ yukitowu: 個檢查妳是不是有攜帶甚至超過件數 02/09 21:46
59F：→ yukitowu: 那為什麼RMA那些會被要求繳交750 因為負責寄送確實申報 02/09 21:47
60F：→ yukitowu: 了包裹裡面有需要申報的器材 02/09 21:47
61F：→ deray: 其實有爭議的點是NS算1台?還是跟JC合併算3台 02/09 21:48
62F：→ yukitowu: 爭議點其一 確實申報的包裹反而會被收費 反而是巧立名目 02/09 21:49
63F：→ yukitowu: 申報的不會有事 02/09 21:49
64F：→ deray: 有人可能不懂怎麼可能拆開來算?也太蠢了 02/09 21:49
65F：→ deray: 我只能說你沒經歷過3個電池不給寄送的年代 02/09 21:49
66F：→ yukitowu: 其二 攜帶入關因為沒有人力可以攔查 所以根本不會有申請 02/09 21:51
67F：→ yukitowu: 程序跟費用 反而是郵寄包裹會因為確實申報 而導致收費 02/09 21:51
68F：→ yukitowu: @deray> 依收費標準的單位是"件" 所以只要能在單次送件 02/09 21:54
69F：→ yukitowu: 裡完成的申請應該都是750 我看了一下沒有寫單次申請的數 02/09 21:54
70F：→ yukitowu: 量上限 02/09 21:54
71F：→ yukitowu: 但是如果為了符合自用且免請領進口核准證 1個人最多就是 02/09 21:56
72F：→ yukitowu: 5部 超過就得拆2個人來申請 就會變成2件 02/09 21:56
73F：→ yukitowu: 我靠 收費標準裡的件數怎麼又不一樣 02/09 21:58
74F：→ yukitowu: 部 部 02/09 21:59
75F：→ yukitowu: sry 我自己單位都亂掉了 02/09 21:59
76F：→ forsakesheep: 因為整個規定都不清不楚 02/09 22:00
77F：→ forsakesheep: 像NS這種主機跟兩隻JC都有不同NCC證號的要怎麼算？ 02/09 22:02
78F：推 GenShoku: 嗯 現在大家都知道NS板主的立場了 辛苦歐洲羊 02/09 22:09
79F：→ yukitowu: 我看了一下 依型號 所以如果該器材型號標示是兩隻一組 02/09 22:09
80F：→ yukitowu: 那就是1部 02/09 22:09
81F：→ yukitowu: 所以如果NS/JC左/JC右各有各的型號 那就是3部 02/09 22:10
82F：→ jckim: 就新增審查費，實行細則都交由行政機關決定，然後就炸開 02/09 22:16
83F：→ jckim: 以案計費、RMA舉證免收、郵寄自用2部以下要收，都沒明訂 02/09 22:16
84F：→ CMCC: 申請進口核准 與 收費，是兩件事。 02/09 22:40
85F：→ CMCC: 之前規範數量下皆不需要，本次修改文意為皆需要，只是後來轉 02/09 22:40
86F：→ CMCC: 彎了11張圖卡，一直解釋。 02/09 22:40
87F：噓 gainx: 鎖文停戰還行，處分不太好吧，讓人回文澄清不是很好嗎 02/09 22:43
88F：→ gainx: 不然公平起見把「大量」不實言論改為一項怎麼樣...? 02/09 22:44
89F：噓 kiedveian: 結果公告文出來一樣繼續吵，又不給個地方討論 02/09 22:48
91F：→ oruson: 結果吵到整個歪掉，750都快不是重點了 XD 後面都在雞同鴨 02/09 23:00
92F：→ oruson: 講了 02/09 23:00
93F：推 bala045: 我不覺得有造謠 02/09 23:11
94F：推 Rucker122: 看起來版主的意思是版友文章內 大意的部分有一句 攜帶 02/09 23:39
95F：→ Rucker122: 出入關 這邊不夠嚴謹吧 如果這裡加上5個裝置才收費會 02/09 23:39
96F：→ Rucker122: 比較清楚 不然會讓人以為出入關1件也會被收 0.0 02/09 23:39
97F：推 forsakesheep: 因為規定並沒有寫自行攜帶5件以上不收費，我前面貼 02/09 23:48
98F：→ forsakesheep: 圖了1件也要收，實際案例也都是1件被收費的，郵寄 02/09 23:48
99F：→ forsakesheep: 跟自行攜帶的區別事後來NCC才發新聞稿 02/09 23:48
100F：→ Rucker122: 抱歉 沒注意到日期XD 02/09 23:48
101F：→ Rucker122: 原本NCC的說明是真的挺模糊的… 02/09 23:48
102F：→ wcp59478: 髒兮兮原本就啥都沒說就要收錢阿 02/09 23:48
103F：→ wcp59478: 然後一直轉彎最後判分享資訊的人造謠 哪招 02/09 23:49
104F：→ forsakesheep: 而且如果自行攜帶5部以內不用檢驗不收費，那同一條 02/09 23:49
105F：→ forsakesheep: 規定寫郵寄是2部以內不用檢驗耶，怎麼就要收費了 02/09 23:49
106F：推 achuck11: 看得懂版規比較重要，看錯法條或規定很嚴重ㄇ？ 02/09 23:56
107F：→ korsg: 隨便安別人造謠的帽子，結果是自己法條沒看好 噗滋 02/10 00:11
108F：推 elvaismylove: 還是收回吧，很難看 02/10 00:20
109F：推 Taihochuu: 這判決還是太粗暴了，根本條文本身還在被廣泛討論時， 02/10 00:27
110F：→ Taihochuu: 就拿著公家的說辭判分享資訊的人查證錯誤/造遙要警告 02/10 00:27
111F：→ Taihochuu: 議事是越辯越明，還沒辯明就說人造謠只會淪為版皇 02/10 00:31
112F：噓 ex990000: 講只有郵寄要收才是真正造謠 02/10 00:32
113F：推 aa1477888: 板主覺得鄉民發文不夠嚴謹 02/10 00:43
114F：→ aa1477888: 怎麼不反過來說 NCC一開始的行政命令就不夠嚴謹呢？ 02/10 00:43
115F：→ aa1477888: 明明有一堆事情是NCC後續才澄清、釐清的部分 02/10 00:45
116F：→ aa1477888: 板主認為鄉民發文若應善盡查證之責任 02/10 00:45
117F：→ aa1477888: 怎麼不自己搶在NCC之前就先指正？ 02/10 00:45
118F：→ aa1477888: 這是不是證明了版主也是看NCC澄清之後才查證？ 02/10 00:45
119F：→ aa1477888: 既然這樣那就代表版主跟發文者 02/10 00:48
120F：→ aa1477888: 最起初根本沒有資訊落差 02/10 00:48
121F：→ aa1477888: 因為「大家都是這麼認為」 02/10 00:48
122F：→ aa1477888: 現在卻站在更高的道德標準 回去開鍘 02/10 00:48
123F：→ aa1477888: 判決惹來非議也只是剛好而已 02/10 00:48
124F：推 justicebb: 簡單來說直接看公文別在看造謠圖卡了 02/10 00:51
125F：→ justicebb: *再 02/10 00:51
126F：推 justicebb: 公文寫的籠統，解釋權都在主管機關手上 02/10 01:01
127F：→ justicebb: 就跟版規寫的籠統，解釋權都在版主手上一樣 02/10 01:07
128F：噓 mizuarashi: 板主到底什麼時候要改正隨便說人造謠這件事，這麼多 02/10 01:20
129F：→ mizuarashi: 版友都說歐洲羊沒造謠了 02/10 01:20
130F：噓 justicebb: 人性最大的惡， 就是在自己最小的權利範圍內， 最大限 02/10 01:32
131F：→ justicebb: 度的為難別人 02/10 01:32
132F：推 forsakesheep: 板主判決有說不是我造謠啦，是檢舉人檢舉我造謠 02/10 01:32
133F：噓 justicebb: 跟收費/免請領進口核准證搞不清楚的人認真就輸了 02/10 01:41
134F：噓 carotyao: 用未來資訊來回覆過去規定真是天降神兵，你要不要看更未 02/10 02:10
135F：→ carotyao: 來的喔資訊 他們本來是要抓的，是後來承認「做不到」 02/10 02:10
136F：噓 LIONDOGs: 沒有案例是因為還沒有足夠的人力去檢查每個入境的人吧 02/10 02:16
137F：→ LIONDOGs: 你想看到入關時要排兩三個小時嗎？ 02/10 02:17
138F：噓 t77133562003: 看完了 根本超譯 收錢和申請是兩件事耶 02/10 02:30
139F：噓 treeman47: 可憐 洗地仔 02/10 02:34
140F：噓 t77133562003: 如果未來又轉彎我會建議自請下台 02/10 02:35
141F：推 rubband: 真有趣，沒造謠但要警告你 02/10 02:41
142F：噓 storym94374: 簡單講就是你沒錯但我看不爽你的言論 太粗暴了 02/10 02:44
143F：噓 SGBA: .......是開始亂搞了喔 02/10 03:49
144F：噓 LonyIce: 這兩個板主就好樹時期的，好樹的立場超濃厚，隨便搜尋一 02/10 04:00
145F：→ LonyIce: 下都知道，搞到我都不太想來這個板逛，結果現在還搞這套 02/10 04:00
146F：→ LonyIce: 根本完全沒有客觀去判決了 02/10 04:02
147F：噓 LonyIce: 你說你不是禁討論，但你這種做法是不是風向你不喜歡，你 02/10 04:04
148F：→ LonyIce: 就判說是造謠鎖文？ 02/10 04:04
149F：噓 shirokase: 就是批評 ，才指責他造謠兼警告啊 02/10 05:59
150F：→ shirokase: 板主肚子很餓，需要實績 02/10 05:59
151F：噓 PealRay: 立場超明顯，真令人作嘔 02/10 06:27
152F：噓 aa08175: 整個規定都不清不楚，板主就急著開鍘 02/10 06:46
153F：→ undeadmask: 版主群這邏輯和閱讀能力 說你造謠就是造謠 很急著表 02/10 07:46
154F：→ undeadmask: 現齁 02/10 07:46
155F：噓 onepiece2041: 跟上 02/10 07:57
156F：噓 carl970522: 我沒造謠會被警告嗎 02/10 07:58
157F：噓 htps0763: 只記得剛退的那個立場鮮明，沒想到其他的也一樣 02/10 08:30
158F：噓 Tiyara: 所以板主是在造謠板友造謠嗎？ 02/10 08:34
159F：噓 mizuarashi: 要取消警告了沒？越來越難看了 02/10 08:52
160F：噓 yaiwuyi: 垃圾政府講得不清不楚然後水桶版友 02/10 08:57
161F：→ chanceiam: 你是NCC喔？是你認定嗎？規則沒說自行攜帶超過5件不用 02/10 09:09
162F：→ chanceiam: 報啊！只說要收 02/10 09:09
163F：噓 sephiroth323: 其他版都可以就任版不能討論NCC？ 02/10 09:19
164F：→ lbowlbow: 被一堆非理性又被騙的很徹底的攻擊，版主辛苦了 02/10 09:22
165F：→ sephiroth323: 我是立意良善的疑惑，不是造謠不會被水桶吧？ 02/10 09:22
166F：→ lbowlbow: 反正網軍在ptt上洗多少都跟現實脫節，黑名單就好 02/10 09:23
167F：噓 hope951: 去繳750啦幹 02/10 09:29
168F：噓 winds4141: 版主出來回覆啊 02/10 09:29
169F：→ snownow: 主要是原PO文有非實例自行猜想的部分，卻寫成像是已確認 02/10 10:02
170F：→ snownow: 情報吧，如果原文是打，如果照條例，自帶也有可能須繳費 02/10 10:03
171F：→ snownow: 可能就比較還好，但原PO是非常篤定的語氣警告自帶也會扣 02/10 10:03
172F：→ ryoma1: 回樓上snownow大：你可以再看一眼板主那貼圖，就是有750元 02/10 10:06
173F：噓 puritylife: 不然勒 條文寫在那邊不篤定是要怎樣 02/10 10:06
174F：→ bala045: NCC的公告本來就很模糊 所以我不覺得這算造謠 02/10 10:07
175F：→ puritylife: 難道要像圖卡一樣每天一改拿來騙人喔 02/10 10:07
176F：→ puritylife: 條文就是白紙黑字啦 02/10 10:07
177F：→ bala045: 動不動就扯別人網軍才是造謠吧 02/10 10:07
179F：→ ryoma1: 樓上lbowlbow自己在黑特板發的文底下都能吵700多樓了，還 02/10 10:08
180F：→ ryoma1: 要睜眼說瞎話NCC這政策不是擾民嗎？反正你大概也黑名單我 02/10 10:08
181F：→ ryoma1: 認定我是非理性的網軍了吧，眼不見為淨就當作沒這回事囉？ 02/10 10:08
182F：→ snownow: 先不論政策的合理性，樓上的表格是收費標準，收費的方式 02/10 10:31
183F：→ snownow: 跟條件是寫在內文中，這附表本身就不是單獨看的... 02/10 10:31
184F：→ snownow: 要先在內文中符合條件，才去看這個附表，但是原文是把附 02/10 10:32
185F：→ snownow: 表自行解讀條件，反過來了 02/10 10:33
186F：推 ryoma1: 感謝s大願意回我：對，但是內文只說無須核准證沒說不收費 02/10 10:33
187F：推 ryoma1: 內文也沒講郵寄跟自行攜帶有差別，實際上郵寄就是符合內文 02/10 10:35
188F：→ ryoma1: 的「無須核准證」，但確定NCC就是要收郵寄這750元了 02/10 10:35
189F：→ ryoma1: 其實s大現在跟我這一問一答，上面原po回覆板主已經跑過1次 02/10 10:37
190F：→ CMCC: 圖卡是補充說明，但沒法律效益，愛怎麼解釋都可以，推翻也可 02/10 10:41
191F：→ CMCC: 以。 02/10 10:41
192F：→ uranuss: 這樣太難看了吧 02/10 10:42
193F：推 snownow: 我研究了一下他的邏輯，應該是你人肉帶回會實體申報，不 02/10 10:46
194F：→ snownow: 算網際網路申報，網際網路申報只會發生在郵遞購買狀況 02/10 10:46
195F：→ ryoma1: NCC「後續」也說自攜待遇不同單純只是因為「執行困難」， 02/10 10:47
196F：→ ryoma1: 不執行不等於「沒有執行辦法」，講白了只是目前還沒想到躺 02/10 10:48
198F：推 t77133562003: 簡單來說解釋權在「機關」。「民眾」對於問題需要 02/10 10:49
199F：→ t77133562003: 「機關」去解釋 02/10 10:49
200F：→ t77133562003: 你要針對「機關」不同「時間」的「解釋」去玩人 根 02/10 10:51
201F：→ t77133562003: 本不合理 02/10 10:51
202F：→ t77133562003: 而且是沒校效力 沒有列入公告細則的玩意 02/10 10:52
204F：→ snownow: 是一開始就有的，是因為這次修正多了輸入審查這項 02/10 10:54
205F：推 ymcheung: 推警告說了實話 02/10 10:56
206F：→ snownow: 純就自帶這點來說，只看公文確實是看不出來自帶需要付費 02/10 10:57
207F：→ snownow: 因為他所有收費條件都建立在"網際網路"，人肉帶入根本不 02/10 10:57
208F：→ snownow: 是網際網路申請，只論這個的話原文一開始的確就解讀錯誤 02/10 10:58
209F：推 ryoma1: 「輸入審查」當中的「輸入」其實就是涵蓋到郵寄跟自行攜帶 02/10 10:59
210F：推 t77133562003: 審查/申請自結/繳錢 是三件事 02/10 11:00
212F：→ yukitowu: 人觀點整理的 雖然只是雲不一定對 但可以參照看看 02/10 11:00
213F：→ ryoma1: 要說自行攜帶不是「網際網路申請」所以豁免，那才是超譯了 02/10 11:00
214F：→ forsakesheep: 你自行攜帶能不能先透過網際網路申請？可以啊= = 02/10 11:04
215F：→ snownow: 但750這點所有的註解都寫網際網路申請，不能無視這註解啊 02/10 11:04
216F：→ yukitowu: 網路申請應該是因為符合自用/兩件以下 所以符合免請領進 02/10 11:05
217F：→ yukitowu: 口核准證 也就是不用遞附表三 只要附表四之二的自用切結 02/10 11:05
218F：→ yukitowu: 但還是要申請 02/10 11:05
219F：→ bbbing: 你公告要看清楚啊，裡面都有寫，寫的爛也是爛的合法的 02/10 11:06
220F：→ yukitowu: 補充 免請領進口核准證條件是自用/自攜五件以下/郵寄兩 02/10 11:09
221F：→ yukitowu: 件以下 02/10 11:09
222F：→ yukitowu: 上面推文我寫得太簡單了 避免誤會補充一下 02/10 11:10
223F：推 ryoma1: 上面已經有大大說「解釋權」在機關，實際圖卡也跟你說原因 02/10 11:13
224F：→ ryoma1: 「只是執行困難」，有躺著賺自帶的辦法就會要你網路申請了 02/10 11:15
226F：→ ryoma1: 到無論郵寄或自帶，NCC先前的說法都是統一實行通關辦法的 02/10 11:22
227F：推 snownow: 了解 THX 02/10 11:24
228F：推 ryoma1: 現在線上作業這麼普及方便，NCC說明也都是要你線上申請 02/10 11:24
229F：噓 magicwater: 板主直接公告造謠也是挺厲害的 02/10 11:37
230F：推 leo1217000: 簡單來說就是因為郵寄一定會申請，所以先被收750 02/10 11:56
231F：→ leo1217000: 自帶根本沒人在申請，所以沒有傳出災情，是這樣嗎? 02/10 11:56
232F：推 hipposman: 抓老實的 02/10 11:57
233F：→ CMCC: 因為還沒要求，要是入境卡上加QRCode，開放公共網路要求上線 02/10 11:58
234F：→ CMCC: 填單申請，就好玩了。 02/10 11:58
235F：→ CMCC: 美其名「海關無紙化」所有入境資料線上填 02/10 11:59
236F：→ CMCC: 這招會不會被抄QQ 02/10 11:59
237F：→ CMCC: 填單直接繳費，全部用事後退款制 02/10 12:01
238F：→ ryoma1: 回樓上leo大：對，跟是不是網路申請無關，實際「自行攜帶5 02/10 12:07
239F：→ ryoma1: 部以下」就是幾乎沒人會申請，NCC目前也無法強制執行這塊 02/10 12:07
240F：→ cwc5566: 看起來壯世代雜草經費下來了 02/10 12:16
241F：噓 ex990000: 你最好都別申請 哪天突然想抽查就罰更重 02/10 12:24
242F：推 forsakesheep: 一方面也是根本沒人知道自行攜帶要申請吧，郵寄要報 02/10 12:32
243F：→ forsakesheep: 關，正規業者都會要訂購者寫申請書，隔壁有好幾個出 02/10 12:33
244F：→ forsakesheep: 來說有寫過了 02/10 12:33
245F：推 bala045: 之前都會寫 用ezway 上傳 切結書什麼的 02/10 12:34
246F：→ chuegou: 這判罰太奇怪了吧== 02/10 12:34
247F：→ aloness: 郵寄報關非常正常啊… 02/10 12:39
248F：→ aloness: 自行攜帶這個也很搞剛，一個人帶五件電子產品出國也不稀 02/10 12:43
249F：→ aloness: 奇，那帶回來怎辦 02/10 12:43
250F：推 puritylife: 帶回來裝死啊 不然勒 02/10 12:52
251F：噓 elvisFB: ㄏ 02/10 13:06
252F：噓 picklecak: 板主是青鳥嗎 02/10 13:23
253F：推 deathmark: 還沒有案例就不算，什麼狗屁邏輯 02/10 13:24
254F：推 wulouise: 不用進口核准還是要750吧？尤其是有報關的話 02/10 13:36
255F：噓 zzz54666: 現在不清不楚的根本就是NCC 02/10 13:59
256F：→ zzz54666: 結果處罰的是版友？ 憑什麼？ 02/10 13:59
257F：推 Dosk: 爽啦 自己不好好查證被警告活該 02/10 14:03
258F：→ zzz54666: 現代人5件有藍芽的裝置真的很難嗎？ 02/10 14:04
259F：→ zzz54666: 我每天出門至少就四件了 出遠門一定超過的 02/10 14:04
260F：推 Dosk: 某些"中立"版友們對像switch2之類的謠言反應可不是這樣耶☺ 02/10 14:06
261F：→ Dosk: 看到零星網友也沒解釋多清楚的個案就高潮 立場還不明顯嗎☺ 02/10 14:06
262F：→ zzz54666: 對 都是有立場 怎麼可能是NCC在亂搞 02/10 14:08
263F：→ zzz54666: 國家單位怎麼會有問題 一定是版友立場偏頗 02/10 14:08
264F：推 bala045: 通常自己有立場 才會覺得別人立場明顯 02/10 14:18
265F：→ zzz54666: 不要在那邊說零星個案啦 02/10 14:35
266F：→ zzz54666: 實際上自己列出來的條目問題一大堆 02/10 14:35
267F：→ zzz54666: 要等那些規定真的打到自己才要說不是個案嗎？ 02/10 14:35
268F：→ zzz54666: 有問題就是要檢討 不要讓那些官員亂來才是正常的 02/10 14:35
269F：推 t77133562003: 恭喜一下 有委員去問標準「疑似」又變形了 02/10 14:36
270F：→ kiedveian: 不就是沒規訂清楚才會有不同種的解釋方式嗎 02/10 14:37
271F：→ bbbing: 自己訂了一條規定，然後自己說哪裡執行困難所以不抓 02/10 14:44
272F：→ bbbing: 這真是很棒很棒的法治 02/10 14:44
273F：→ bbbing: 板規也可以這樣定吧 02/10 14:44
274F：→ korsg: 說穿了就是拉不下臉道歉撤回處分啦，凹成這樣挺難看的 02/10 15:25
275F：→ horstyle0411: 有規則，但現實執行難所以沒執行，所以沒有規則， 02/10 17:04
276F：→ horstyle0411: 嗯...除了要弄你的時候，當兵的規則 02/10 17:04
277F：→ cl520756: 都嘛一堆不滿民進黨的留言 然後各社群 要嘛說你政治 偏 02/10 18:15
278F：→ cl520756: 激 不友善 還怎樣 然後限制你的言論 還說這民主國家 腦 02/10 18:15
279F：→ cl520756: 殘綠畜 台灣猴子 到處都是 幹 02/10 18:15
280F：噓 deolinwind: NS2 rumor也沒有案例就可以一直發，有人被收750才鬧大 02/10 18:38
281F：→ deolinwind: 叫做沒有案例 02/10 18:38
282F：→ t77133562003: 連NCC都暫緩收費了 這篇呢 02/10 18:53
283F：→ CMCC: 暫緩沒用，打欠條而已，風頭過了還是要繳。 02/10 19:05
285F：→ shirokase: 欠條叫暫緩收費？ 02/10 19:10
286F：→ shirokase: 哇靠，新名詞是吧 02/10 19:10
287F：→ shirokase: 這種板務群你們就不當是造謠嗎 02/10 19:10
288F：噓 a2881105: 所以版主要不要被罷免啊？拿未來的事審判過去，這樣對嗎 02/10 19:52
289F：→ a2881105: ？連版主都沒辦法完全搞清楚狀況憑什麼判人水桶造謠？而 02/10 19:52
290F：→ a2881105: 且版主還是看官方圖卡，這不就是跟大家一樣資訊上不清楚 02/10 19:52
291F：→ a2881105: ，結果上來發文被捅這什麼鬼邏輯？要桶也是桶那些政問跟 02/10 19:52
292F：→ a2881105: 吵架的 02/10 19:52
293F：→ zzz54666: 等等可以發一篇公告叫做暫緩警告就沒事了 02/10 20:13
294F：噓 testutw: 直接罷免這洗地仔 02/10 20:16
295F：推 ryoma1: 暫時還不用走到罷免這步，這兩篇公告討論下來很明顯板主們 02/10 20:26
296F：→ ryoma1: 也沒真的搞清楚大家討論的內容癥結點在哪裡，然而一天過去 02/10 20:26
297F：→ ryoma1: 了，也該是要面對大家對此警告理由的質疑了，否則如何服眾 02/10 20:26
298F：噓 hasebe: 空白支票？什麼鬼東西 02/10 21:04
299F：推 t77133562003: 罷免都是不用但是要不要解除or自請處份就等吧 02/10 21:08
300F：→ t77133562003: 到是 02/10 21:08
301F：→ ryoma1: 蔡國棟表示，人進來就在海關，按法律要申報，如果當下要民 02/10 21:22
302F：→ ryoma1: 眾拿出型錄，可能拿不出來，客觀事實是無法執行這個法律， 02/10 21:22
303F：→ ryoma1: 所以自帶跟郵寄回台一樣都要上網申報，只是5部不收費，設 02/10 21:22
304F：→ ryoma1: 備自用入台是政府要給民眾的小確幸。 02/10 21:22
305F：→ ryoma1: 今天NCC說「法律上」自帶跟郵寄都要申報耶！現在不收費只 02/10 21:23
306F：→ ryoma1: 是因為無法執行，還強調自帶不收費是「政府給的小確幸」 02/10 21:24
307F：→ ryoma1: 兩位板主還是堅持是原po沒查證造成混亂，不撤回警告嗎？ 02/10 21:25
308F：噓 weiBritter: 結論是"你沒造謠，但還是要吃警告"，邏輯死去 02/10 21:26
310F：噓 hcc0201: 拉不下臉，難看 02/10 21:43
311F：噓 johnli: 所以現在是裝死嗎 02/10 21:45
312F：噓 Taihochuu: 最新資訊是三件繳650，版主能警告自己查證不足造謠嗎 02/10 21:49
313F：→ Taihochuu: 600啦抱歉我查證不足QQ 02/10 21:50
314F：→ chuegou: 偉哉 02/10 21:50
315F：噓 shargo: 政府亂搞 水桶版友以示負責 厲害了 02/10 22:51
316F：推 gainx: 至少公平的以相同的標準發公告警告一下自己吧，板主 02/11 02:43
317F：噓 jickey: 板主你造謠的認定是跟ncc學的嗎 02/11 08:27
318F：→ jickey: 要處份不如去處份那些因為立場不同就胡亂檢舉的人 02/11 08:28
319F：→ aloness: 這下免不了自請處份了 02/11 08:44
320F：→ nsx: 警告該撤銷，真正該警告的是後面那篇說現在可以安心買的那位 02/11 10:12
321F：→ nsx: ，NCC都說還要再討論實際金額再補繳，哪裡算是能安心買了… 02/11 10:12
322F：噓 scarbywind: 自行攜帶不收費是查驗困難，不是命令不包含 02/11 12:09
323F：噓 defreestijl: 辛苦版主造謠…喔是斷章取義… 喔不是 是查證資料 02/11 23:57
324F：推 ryoma1: 兩天過去了swallow0327 (阿吞)板主跟bibbosb4 (我愛馬力歐 02/11 23:57
325F：→ ryoma1: )板主還是依然堅持自己的見解嗎？沒想過forsakesheep大第 02/11 23:57
326F：→ ryoma1: 一時間2/7分享資訊，救了多少當下本考慮從海外購買3C的板 02/11 23:57
327F：→ ryoma1: 友？NCC猝不及防丟出含糊不清的增修條文，內容並無對自帶 02/11 23:57
328F：→ ryoma1: 或郵寄做區分，照經驗法則過往只要是輸入就是得申報的情況 02/11 23:57
329F：→ ryoma1: 下，做出自帶跟郵寄2件以下的解讀明明很正常，2/8 NCC才又 02/11 23:57
330F：→ ryoma1: 公告審查費僅適用郵寄，forsakesheep大也立即又發了一篇更 02/11 23:57
331F：→ ryoma1: 新資訊，然而2/9 bibbosb4 (我愛馬力歐)板主仍堅持照檢舉 02/11 23:57
332F：→ ryoma1: 文給予警告，甚至一度可能要依鬧版論加重處罰，此警告一出 02/11 23:57
333F：→ ryoma1: 引起一堆板友在公告底下據理叫屈，然swallow0327 (阿吞)板 02/11 23:57
334F：→ ryoma1: 主後續出來卻是拿「免請領進口核准證」來佐證forsakesheep 02/11 23:57
335F：→ ryoma1: 大解讀錯誤？明明大家爭論的是「申報/收費」這塊為何一再 02/11 23:57
336F：→ ryoma1: 拿「核准證」來說人部分資訊錯誤？底下板友拿出法條後也不 02/11 23:57
337F：→ ryoma1: 看，堅持個人理解以沒有案例為由維持原判，結果好了～2/9 02/11 23:57
338F：→ ryoma1: 及2/10 NCC圖卡QA跟北區監理處說法都是說，原先「法律上沒 02/11 23:57
339F：→ ryoma1: 有分郵寄或自帶都是要申報/收費」，是因為客觀事實上難以 02/11 23:57
340F：→ ryoma1: 對自帶執行，才以便民為由准予「免收審查費」，但依然跟郵 02/11 23:57
341F：→ ryoma1: 寄一樣「自帶也都要上網申報」，至此兩位板主不知道是刻意 02/11 23:57
342F：→ ryoma1: 無視還是真的太繁忙，兩天過去沒有給大家一個圓融的說法， 02/11 23:57
343F：→ ryoma1: 就留這爛攤子，這是身為板主應該要有的處理態度嗎？ 02/11 23:57
344F：噓 justicebb: 反正真的燒起來就出來洗無給職大家體諒就好了w 02/12 00:07
346F：→ scarbywind: NCC北區監理處長蔡國棟 親自說明"按法律要申報" 02/12 01:06
347F：噓 LonyIce: 覺得委屈就辭職啊？有什麼理由霸著位子不可？ 02/12 03:36
348F：推 mini178: 要討論政治就滾去政黑 可憐 支持板主 02/12 05:31
349F：推 ryoma1: 拜託像樓上mini178這樣的別來亂了，板主文章開頭幾個字看 02/12 08:23
350F：→ ryoma1: 不懂是不是？「首先先澄清，板主群並未禁止相關議題討論」 02/12 08:23
351F：→ ryoma1: NCC此政策跟NS板高度相關，這叫討論政治要人滾去政黑？ 02/12 08:25
352F：推 ryoma1: 板主都說討論「別失焦」了，就事論事很難是吧？請版務善盡 02/12 08:32
353F：→ ryoma1: 職責怎麼就變成「挺板主VS反板主」了？本來可以好好處理， 02/12 08:32
354F：→ ryoma1: 多年老板友好言相勸不聽，要小組長出面處理會比較好看嗎？ 02/12 08:32
355F：噓 mizuarashi: 啊板主就護主心切啊CC 02/12 11:59
356F：噓 justicebb: 討論有關NS政策也能滑坡成政治，柵欄又壞了 02/12 12:42
357F：噓 htps0763: 是說板主就這樣放著不回應了是吧，那說他們失職沒問題 02/12 12:51
358F：→ htps0763: 吧 02/12 12:51
359F：噓 YOLULIN1985: forsakesheep要自己去申訴吧，要不然我看大概就當沒 02/12 14:52
360F：→ YOLULIN1985: 事 02/12 14:52
361F：→ kiedveian: 有人在申訴警告的嗎 02/12 17:30
362F：→ t77133562003: 很少 但就難看 02/12 17:35
363F：噓 MisterSmile: 太偏頗了吧 02/12 18:28
364F：噓 rubband: 還在睡 02/12 18:33
365F：→ nsx: forsakesheep大已經有去組務申訴了，也都附上跟版主的溝通了 02/12 20:24
366F：→ nsx: ，後面就等小組長判決吧，反正看信件溝通內容版主是維持原判 02/12 20:25
367F：→ ryoma1: 說個笑話:板友分享資訊認為NCC會依法行政，叫造成板上混亂 02/12 20:35
368F：噓 YOLULIN1985: 看完了，原來是超譯不是造謠，各位別超譯啊 02/12 20:58
369F：→ CMCC: 不要過份相信圖卡，咖哩味大便還是大便 02/12 21:44
370F：噓 fukai: 有辦法讓版主下台嗎？ 02/13 01:05
371F：噓 astrofluket6: 還以為我來到主流民意版嘻嘻 02/13 03:33
372F：→ rainkaras: 青鳥管板的下場 好好享受 02/13 13:47
373F：噓 XROCK: 所以沒違規還要吃警告ア 02/13 14:00
374F：→ ryoma1: 本板原是Wii板，貼NCC嗆民眾持有水貨要罰1-5萬也得吃警告 02/13 14:17
376F：→ ryoma1: 國家通訊傳播委員會認定市面上的WII都是違法的，不但賣的 02/13 14:17
377F：→ ryoma1: 人違法，買的人也有事。如果你買的WII沒有這張認證標籤 , 02/13 14:17
378F：→ ryoma1: 就是非法販售.販賣業者要罰10萬到50萬，民眾也會連帶遭殃 02/13 14:17
379F：→ ryoma1: ，被罰1萬到5萬元，就連花錢買來的Wii還要被沒收 02/13 14:17
380F：→ ryoma1: (設計對白)板主：現在是有人Wii被沒收罰錢了嗎？賞你警告! 02/13 14:18
381F：噓 BoXeX: 反正NS2要出了 成立NS2板吧 02/13 15:13
382F：噓 rubband: 死不認錯的態度真的很像 02/13 15:26
383F：→ t77133562003: Wii那次真也很鳥 02/13 15:53
384F：噓 t77133562003: 反正如果沒撤銷 那版主也要在自請處份比較合理 02/13 15:57
385F：噓 justicebb: 笑死 原來是慣犯 02/13 17:37
386F：→ ryoma1: 不是慣犯啦，j大如果是指我的留言，我只是照板主邏輯去假 02/13 17:51
387F：→ ryoma1: 設情境，板主這要照j大來說是初犯而已，別擅自罪加一等耶 02/13 17:51
388F：→ korsg: 看組務版後確定板主不打算認錯了 嘻嘻 02/13 22:40
389F：噓 shirokase: 怎可能認錯，本來就是兩隻自認為幫主子做事，那一圈的 02/14 08:51
390F：→ shirokase: 從來不覺得維權自己有錯 02/14 08:51
391F：噓 shargo: 原來政府規定還不叫政治 不然叫甚麼？ 02/14 09:40
392F：→ bbbing: 跟NS有關的法規也算政治，合理 02/19 14:44
393F：噓 astrofluket6: 結果某f一擊離脫鄉民還吵翻天笑死 02/20 13:59