課程名稱︰民事訴訟法甲下 課程性質︰法律系必修 課程教師︰陳瑋佑 開課學院：法律學院 開課系所︰法律系 考試日期（年月日）︰2026年4月15日 考試時限（分鐘）：110分鐘 試題 : 民事訴訟法期中考試題（2026.4.15） 注意： 希按題號順序，寫明題號作答 僅可參考未附判解之六法全書作答 設X1及X2於112年5月4日為共同原告，列Y為被告，向台北地院起訴，聲明求為判決：「被 告應將A地返還予原告（下稱「第一項聲明」），並自112年4月1日起至A地返還之日止， 按月給付90萬元予原告（下稱「第二項聲明」）」。X1、X2之事實主張略為：「坐落於桃 園市之A地係由X1、X2按應有部分各二分之一所共有；Y於110年4月1日起向X1、X2承租A地 ，約定每月支付租金40萬元，租期為二年（下稱「系爭租約」）；如果Y於租約終止或租 賃期滿後不交還土地時，應自租賃關係消減日起至返還A地之日止，按月支付違約金90萬 元；雙方並約定本租約相關訴訟，均應由台北地院管轄。詎料Y自112年2月起積欠租金， 且租期屆滿後拒不返還A地，至今仍然予以占用，爰依租賃物返還及違約金給付之法律關 係提起本件訴訟」等語（下稱「本訴訟」）。Y則以：「X1、X2曾於系爭租約租期屆滿前 ，同意延長租約二年，伊自不必返還A屋，亦不必給付違約金」等語，資為抗辯。試附理 由回答下列問題： 1. 於本訴訟繫屬中，如Y對X1、X2提起反訴，聲明求為確認X1、X2並非A地所有權人，其 反訴是否合法？（25%） 2. 如X1於本訴訟第一次言詞辯論期日，就第一項聲明部分之訴訟，追加主張依所有物返 還之法律關係為請求，其追加是否合法？（25%） 3. 承上小題，設X1之追加為合法。如Z以其始係A地所有權人、X1、X2並非A地所有權人為 由，聲明輔助參加Y，法院得否駁回之？（25%） 4. 於本訴訟繫屬中，如X2以書狀向法院陳明撤回第二項聲明部分之訴訟，經Y同意，法院 應否續行此部分訴訟之審判？（25%） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.24.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU-Exam/M.1776229124.A.0A0.html