有一天，皮皮打了八條放槍，我說：「他除了聽八條還能聽啥？」 皮回答我：「哪有一定？」我沒回話。 的確沒有一定。打到殘局，海內一定會有不見的數張牌，見過的，也不見得就安全。 誰說一定會聽這個？我也經常認定100％會放槍的牌，結果也沒死。 任何牽涉到機率的賭戲，都不會有一定，連出了十九次大，第二十次，就一定是小嗎？ 所以在初學者必看裡我已經說了，「麻將」力，就是誰想的多，誰的「博」就比較深。 有次台大盃橋賽，東吳打進四強，有現場轉播。當年的青年國手乙安堅持要在公開室， 我和達叔在關閉室。其中一把牌，轉播員的撥報令我印象深刻： 「這把牌要飛方塊J才會打對，我們看看關閉室坐的是誰？坐的是蔡明達，他一定不 會打錯。」 我非常震撼。一個人能打牌打到被堅信「一定不會打錯」。問題是，飛方塊J一定是對 的嗎？橋牌除了合理化、機率等等之外，還有牌感，達叔的牌感，當年無敵。 有一把牌，手上八張王，要硬敲梅花K才會活。我的伙伴阿寬打錯後一直搖頭，對我苦悶 的說：「真的要打3%嗎？」 打3%的機率對嗎？放棄50%以上的機率，去打3%，是為什麼？但敵人打對了，一個女生。 麻將的世界，一樣，不會有「絕對」正確，所以要你們遵循「最大機率與快速原則」， 長期打來，犯錯率才會低。但就一兩牌來討論，當然會有「這樣打才對」與真正機率大 些的打法差別。 重點是，有沒有在想，有沒有真的考慮周全，有在想，就會進步。 接著是麒麟問我的問題 實戰牌例裡面， : 第二把所說的打五吊二應該要先打五，應該是指二條對的狀況，而非 : 三點鐘的的情況吧？ 我在牌局裡已經說了：「這一張五條就是真牌，他聽的牌就在這張附近。」 請問，能是什麼？除了14，卡3，3對子，剩下的不就是卡2、2對子？ 我也說了，他的手牌，要怕「碰碰胡」，所以要去找不見的對子，請問，桌上2條見不 見？ 實話說，那把牌摸到3條，如果桌上都不見，我會放槍2條。 : 第三把牌，22m 56789p 1233466s 南南南，拆對的話應該可以拆二萬 : ，而且如果考慮防守的狀況下， 3366s都在自己在手上，可能比較不 : 會去拆，而且會暴露牌情。 所以我說，打牌，要考慮的狀況很多，我大腦裡想的，超過我能講的許多。請問，我第 幾手要拆牌？第三手。第三手拆搭，考慮防禦做什麼？ 其次，拆拆6條有什麼好處？下家如果是557，455，223457，吃進6條後，就不能碰25條， 當時我還在一進聽，上家打25如果被碰，對我的手牌是損害。 第三，留著2萬有什麼用？當時我的搭子是22 56789 34條，摸到56789筒，又變成兩對半 的造型，或許會問，那麼56789 34 66也是兩對半。那麼請問，2萬好碰，還是6條好碰？ 這是第一個思慮，第二個思慮，再摸到3萬，手上是223 xx（筒子任意對） 34，另一種 最好的case，是摸到7條，手牌成 34667 xx，請問，兩者的最大機率，差多少？第四個 思慮，當時才第三手，我還沒摸到過萬子，如果放棄了22，也等於放棄了整門萬子。其 次，我少敵多，被吃兩掛2的機率，比被吃兩掛6還多，再其次，我如果打了2萬，讓敵人 以為大萬難打，對我更是傷害，因為我全手無萬，敵人進萬子，都是好牌。 不要問我為什麼三秒鐘裡能想這些，多想，有一天你就會這樣想。 最後是暴露牌情的部分，如果我是3466條，我大概不會去拆66。但我是1233466，請問， 2條是不是誰摸誰死？好，讓你知道我聽2條，是不是少掉一個敵人，他幾乎靠不到3條， 第三，我拆完6條才四手，等自摸都來不及，巴不得有人知道我聽什麼而不敢打。 多去思考牌怎麼打，牌永遠不會有標準答案。13377條，要聽對對，還是聽卡2？認為有 標準答案的，去牌桌上打打看，吐血的機率一半。 所以我本來的建議，是錄完再配音，但我們兩個人都懶惰，所以邊打邊錄。張某不是不 會打錯牌，我記得有次輸40底（上一個星期才在同一個地方贏55底），下家超旺，我衝 了一張兩條。打完後，對家問我：「為什麼兩條能打？」我回答：「因為我亂打。」 我總有亂打的時候，總有靈感差的時候。最後，有個人問，怎麼知道是吊牌？其他人回答 的很好，要看牌背，要看海內浮屍牌，如果認定了敵是聽那一掛，但雙頭的都不死，多半 是吊牌，最後是個性，愛吊牌的人就是會吊牌，像tmk猴子跟我打，前幾張一定是要騙我。 以上。 橫飛堂 張晉慊 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.215.21 ※ 編輯: henfei 來自: 114.42.215.21 (02/01 20:33)