作者coolbetter33 (香港3345678)
看板NTU-MJ
標題Re: [閒聊] 獨立思考
時間Tue Feb 2 00:40:47 2010
※ 引述《playerOrz (批樂兒．歐阿力)》之銘言：
: 老師回錯文了吧！？怎麼會在獨立思考這篇回了個實戰牌例的問題？
: ※ 引述《henfei (飛)》之銘言：
:
第三把牌，22m 56789p 1233466s 南南南，拆對的話應該可以拆二萬
: : ，而且如果考慮防守的狀況下， 3366s都在自己在手上，可能比較不
: : 會去拆，而且會暴露牌情。
我覺得這把打2or6在機率上都差不多
不過老師已經把打6的理由說了
但我還是覺得打3才是最高機率原則
打6是犧牲兩個碰(22.66)
打3是犧牲吃2的機會
以張數才說都缺四張
但是吃是兩個人幫你摸(你跟上家)
碰是四個人幫你打
但也或許老師是怕下家吃邊3
寧可給6不給3
只能說攻守難以兼得
我來個表格好了
攻擊% 防守%
打6 70 30
打3 75 25
打2 70 29
打牌都有牌理.打得出來講得通 都是好牌
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.22.161
※ 編輯: coolbetter33 來自: 118.168.22.161 (02/02 00:41)
1F：推 joecheng:說實在覺得你考量的東西太少了 02/02 00:45
2F：噓 xpevil:二條比五條吃的機率大太多了~因為卡了兩張三 02/02 00:51
3F：→ xpevil:所以說進攻也沒有很進攻= = 反而防守做的不好 02/02 00:52
4F：→ playerOrz:若有兩個碰可以聽牌當然，張數門數又多，當然不錯。 02/02 00:59
5F：→ playerOrz:但是你如果進了四七來聽牌，你將只能選擇對倒或中洞。 02/02 00:59
6F：→ coolbetter33:二樓我能說卡了3366所以45更好出?zzz 02/02 01:03
7F：→ playerOrz:二樓指的是，他覺得進攻要考慮12334最美的應該是可以吃2 02/02 01:04
8F：→ playerOrz:所以不能吃2是很大的損失。並不能說得到很好的進攻力。 02/02 01:05
9F：推 xpevil:卡了3366 四五就好出 你今天拿著四五~你肯拆嘛? 02/02 01:10
10F：→ xpevil:而且~人家打四也要不起阿 02/02 01:12
11F：→ playerOrz:卡了3366，使得4或5容易是孤張也是會易出一些些。 02/02 01:12
12F：→ playerOrz:但的確的是，如果不是孤的而是45，也不容易拆得掉。 02/02 01:12
13F：推 xpevil:所以同意一樓的說法XD~ 從不同角度考慮就有不同結果 02/02 01:15
14F：→ xpevil:像我就沒想過老師說的那種情形~ 02/02 01:16
15F：→ xpevil:因為我拿著雙三雙六~勢必敵家很需要~所以我會選擇拆二萬 02/02 01:17
16F：→ xpevil:可是聽老師這樣說~能減少被碰五的可能~也是有道理 02/02 01:17
17F：→ xpevil:以張數來說~c大大說的沒錯~可是正常人的習慣來說~ 02/02 01:19
18F：→ xpevil:早期孤單的4或5~肯定留著靠~以機率來說~你抓雙三雙六 02/02 01:20
19F：→ xpevil:敵家4較可能靠到5~或者五靠到四~不管哪一種~靠到就出不來了 02/02 01:21
20F：→ playerOrz:早期留著，但是因為沒有36可以靠，所以靠不到則打掉。 02/02 01:26
21F：→ playerOrz:在孤張的狀況下的確會提高捨掉的機率是沒錯的。 02/02 01:27