作者playerOrz (小Z，小P，PZ)
看板NTU-MJ
標題[教學] 一把打「對」的牌
時間Sat Aug 20 16:19:05 2011
最近一把牌令我印象深刻，
純論我聽牌選擇的造型如下，其餘已完成之組合隱藏：
一一五五索，聽牌摸到三索。
桌上已有三張三索，兩張二索。
當然立刻意識到可以轉聽二索或四索或繼續維持原樣。
主要考慮轉聽二索或繼續聽一索五索。
因為二索確定剩餘兩張。一般狀況下會很考慮聽二索。
但我仔細分析一下，我認為一索也還有兩張，且五索應該有一到兩張。
所以比較之下，二對上三或四，理應選擇張數較多的。
結果，下家立刻摸打二索，我沒辦法胡，下一手他自摸四七萬。
這樣子能說是打錯嗎？
我翻開後面剩餘的牌看了一下，一索兩張，五索一張。
所以我會說我「打對了」。沒什麼好留戀的，沒什麼好懊悔的。
這是我所謂的打「對」。
ψplayerOrz
p.s. 很久沒發文了～
--
█◣ █ ◢◥ ◣◢ █◥ █◣ ◢◣ █◣ ◤█
█◢ █ █▅ ◥◣ █▆ █◢ █ ▌█◢ ◢◤
█ █◣ ◤◥ ◢◤ █◣ █◥ ◥◤ █◥ ◣█
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.195.220
1F：推 star01194325:好文~看今天的氣 覺得會摸我會聽一五 覺得只能胡會換 08/20 19:26
2F：→ playerOrz:我有點擔心… 08/20 21:32
3F：推 gclub:我也會打3索~打光它 逼一索出來(被抓對就認了) 08/21 00:37
4F：→ playerOrz:我愈來愈擔心了… 08/21 00:38
其實我一直很歡迎，也很希望我的文章可以得到些回應。
所以我一直很掙扎，對於一些推文該如何回應，如何評論。
我沒有惡意，但是我想…
不管是star板友說的「看氣」，或是gclub板友說的「也會打三索」以及「逼一索出來」
以我的觀念來看，都有些問題存在。
本篇文章主要討論的是一個觀念，我相信有些人已經發現了。
但是如果大家都得到跟star板友或gclub板友同樣這樣的共鳴的話…
那我會非常擔心…
到底是我表達能力不好，還是這個觀念真的不容易讓人發現。
※ 編輯: playerOrz 來自: 220.131.140.61 (08/21 00:45)
5F：推 a88405971:張數較多者 "長長長期"下來 先跑出來的"機率"比較大 08/21 13:13
6F：推 jamespod:就說了 跟我想的一樣嘛 08/21 19:21
7F：推 joecheng:說看氣有問題 小心有人說你死讀書 08/21 21:03
8F：推 joecheng:至於逼一索出來 我想請問gclub板友你手上有一張孤張一索 08/21 21:07
9F：→ joecheng:會在三張三索跟兩張二索有出的情況下不打 08/21 21:08
10F：→ joecheng:而在第四張三索出了的情況下就打嗎? 08/21 21:08
11F：→ joecheng:我想得到情況只有那三張三索是自己打的 上家和對家吃不到 08/21 21:11
12F：→ joecheng:第四張在打 上家或對家只好拆12 08/21 21:11
13F：→ joecheng:或者三張都是自己或下家打的 上家吃不到 08/21 21:12
14F：→ joecheng:而要想的還有二索是誰打的 08/21 21:15
15F：推 jamespod:樓上推一個 08/22 00:12
16F：推 gclub:海底4張3索 你摸1索 打不打 ? 08/22 12:10
17F：→ lovekangin:1索沒見的話 我還是不敢打XDD 08/22 15:10
18F：→ aasssaaas:寧願下車也不打...大不了單吊一索 08/22 15:32
19F：推 waltwalt:原po重點在打出真正的"最大機率" 08/22 16:02
20F：推 joecheng:那海底3張3索2張2索 你摸1索就不打嗎? 08/22 22:32
21F：→ ert0700:麻將是四個人打的.... 08/23 08:00
22F：推 lorenzero:打對，就是這樣！ 08/23 09:07
23F：→ lorenzero:要看長期...... 08/23 09:08
24F：→ lorenzero:但是，怎樣知道真正的剩餘張數，要練啊...... 08/23 09:08
25F：推 lorenzero:所以不才覺得要真正打對實不容易 08/23 09:11
26F：→ lorenzero:今天我會考慮別人打三索時需要什麼 08/23 09:16
27F：→ lorenzero:如果今天沒人聽，那有張數多的自然優先 08/23 09:19
28F：推 bb511:沒有其他家捨牌順序 光這樣看 我會覺得 11應該是抓對 08/30 17:54
29F：→ bb511:可能互聽 11對 所以 剩下打三條 或五條 不過仍沒有捨牌順序 08/30 17:57
30F：→ bb511:我會 打相對比較安全的3條 不考慮轉聽 08/30 17:58
31F：推 smorange:推觀念 不過不認為這樣叫打對 麻將人性很重機率比重有限 09/03 00:42
32F：→ smorange:跟選聽三個洞放槍 翻後面還有七張自摸牌安慰自己沒差別 09/03 00:44
跟安慰自己沒差別？我想…這完全是兩碼事。
不知為何s板友會將它相提並論。
如果要以單一選擇結果為放槍或不放槍來論正確性，
或是將單純的機率失敗者視為抉擇錯誤，那我才會覺得有相當大的問題。
並不是在安慰自己，就連自摸的牌都甚至會認為有打錯的地方，更何來自我安慰？
我不斷地在談論機率的重要性，就是為了提醒大家勿過度熱中於「運氣」或某些
不正確的推理方式。
有趣的是，大家在推文中，還反過來不斷提醒我，機率的難測。或是以某些沒有根據
的理論來告訴我，認為怎麼樣的選擇是「更」正確的。
或許我的高度還不夠。我猜可能甚至被懷疑太醉心於機率，忽略了「氣」及「人」。
對我來說，我分享以及觀念提醒。其它的實際上我也不強求。
隨緣吧～如同俗話常說的：「一人一款打法。」
我相信會存在某種最正確的策略能夠打出最正確的打法。
我指出我認為最正確的一條路所該擁有的觀念…
供大家參考～
※ 編輯: playerOrz 來自: 220.131.139.244 (09/03 01:15)
33F：→ smorange:p大可以多著墨思考流程推演這樣大家比較能體會 09/03 00:54
34F：→ smorange:ex:拿到絕三條>剛三條沒放>>沒人有12條組合>>........ 09/03 00:57
35F：→ playerOrz:我猜你應該也沒有體會到我想說的。 09/03 01:17
36F：推 lorenzero:兩位大大討論的是不一樣的東西吧 09/03 20:55
37F：→ smorange:麻將過於執著於機率 就像股市執著在技術分析 的確可以少 09/08 00:39
38F：→ smorange:走很多險路 但卻又曝露操作的行蹤 而遭對手設局 09/08 00:41
39F：推 smorange:當你在追求最高勝率同時 同樣的對手也可利用你的聰明 09/08 00:45
40F：→ smorange:不過此篇情境 以所列個人已知條件的確是打"對" 09/08 00:50
41F：推 RpRp:推 這心態很像橋牌啊 02/20 14:46
42F：推 lorenzero:後來我才發覺，多數人只想要play to not to lose 06/25 10:17
43F：→ lorenzero:難怪這觀念不容易被認同 06/25 10:17
44F：推 lorenzero:已知這些情報卻去做機率小的決定，就是錯 09/10 00:16