眼看高樓起 ──化學新系館的興建 ◎ 葉志成（化學一）、許月苓（社會二） （本文刊載於台大意識報第二十六期） 人潮依舊，小福樓面朝著擁擠的十字路口，看著學生經過被「ＯＯ周」的吆喝聲吸引 ，看著腳踏車走走停停。十字路原本唯一堵塞的一端最近開通了，是那條夾在小福與原分 所中間的路。經過一個綠地小公園，再走進隔開工地的便道，轉眼就到了醉月湖。而這一 切的改變，都得從約莫十年前定案的化學系系館遷址新建談起。 艱辛的籌備期 化學系是台北帝大原有理農學部的元老學科之一。歷經時代變遷與研究高低潮，經過 遷移與擴大，十年前化學系擁有的館舍包括化學系館、同位素館以及化學中心館。由於館 舍老舊且空間不敷使用，系上從很早開始便醞釀著一股籌建「化學新研究大樓」的氣氛。 然而由於校方與教育部經費有限，加上各系之間競爭激烈，化學系在一開始並未能脫穎而 出。 直到1996年，在巴西創立「方大企業」的張勝凱校友，對化學系建館一事充滿熱誠， 允諾捐贈五千萬元做為建館基金。當時化學系估算費用為四億元，並預估由教育部補助一 半，另一半自籌。而這一筆舉足輕重的五千萬元於是成了關鍵性的推手，為化學系在爭取 經費上增添了許多籌碼。化學系首開先河為興建系館自行募款，這是台大各學系中的頭一 例。 除了募得五千萬元基金，宣示有自籌兩億元的實力外，化學系另外提出了幾點原因試 圖說服學校，包括：一、化學系系館老舊且空間不足，不符合標準。二、化學系不時有外 賓參訪。多數外賓肯定化學系在學術上的表現，然而卻十分驚愕於目睹系館處在不堪使用 的狀態。三、化學系新館若遷址，則舊館拆除之後，小福和椰林大道這兩個台大的精華地 帶即可相通。為了建館，系上並發動教授投入無數時間與精力，先後說服了校規小組、校 發會以及教育部，並且四處奔波籌錢、舉辦募款餐會。 興建過程一波三折 西元2000年，教育部終於核准了建館一案，兩方開始協商經費補助問題。然而，經濟 不景氣的威脅席捲而來，教育部又將自籌經費的比例提高至三分之二，財務危機一度讓計 畫失去前進的動力。當時校長陳維昭同意動用台大的校務基金，補助建築經費的六分之一 ，這才暫緩了財務上的壓力。 第一期工程終於在2003年動工。當時預計先建新研究大樓A棟、拆除舊館，再於第二 期工程興建新研究大樓B棟。由於新館座落於醉月湖一旁土質鬆軟，校規小組因而限制其 高度不得超過七層樓。校規小組另安排成立一個十人的專案小組（包含化學系系上教授一 名），負責大樓外觀規畫等事宜。此外，因為實驗室需要像排氣櫃等等專業設備，導致館 內的管線配置甚為複雜，故由系上數名教授督導工程的進行。 在第一期工程期間，一些系友又相繼慷慨捐贈上千萬做為建館基金。但在建館中途遇 上了全球原物石油價格上漲，並因為北京奧運大興土木等原因，造成鋼筋等建材價格亦攀 升到最高點，此時財務危機再度浮現。為避免經費短缺，進而影響第二期工程進行，在李 遠哲系友與一些教授的拜訪後，台積電董事長張忠謀同意由旗下台積電教育基金會捐贈一 億兩千萬，B棟的興建才得以繼續推動。目前B棟已完工，預計在明年正式啟用。 回顧與檢討 在化學系興建系館的過程中，無論籌募基金，或是與校規小組及校發會進行說服溝通 ，系內教授與畢業系友一直扮演著推動的重要角色。倘若工程期間的經費短缺無法及時找 到外界資金的挹注，能找到其他方案來解決嗎？而其他科系是否也能夠靠著自行募款來達 到系所的需求？小福廣場和醉月湖相接，對校園景觀造成的影響是否有與其他人（教職員 、學生等）協調呢? 缺乏整體配套規劃與推動，也不難想像校內各個系所在規畫中「兄弟 登山，各自努力」的情形了。 ╭─╮╭─╮├─╮╭─╮╭─╮ ┐ ╭─╮╮ ╮╭─╮├─╮╭─╮╭─╮╭─╮ │ │ ││ │╰─╮│台大意識報 ★ 議事在台大 │ │├─┘╰─╮╰─╮ ╰─╯╰─╯└ ┘╰─╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰─┴╰─╯└ ┘╰─╯╰─╯╰─╯ 校園議題 校園政策評論 社會議題 教育議題 台大校史 人物專訪 部落格 http://cpaper-blog.blogspot.com 我們的板：ˇconsciousnes (ptt2) ※ 編輯: louisforever 來自: 140.112.240.84 (11/01 23:16)