→ m2piii933:僅說明兩點:1.若看不懂別人的文章.請多看幾次 140.112.217.15 08/25 → m2piii933:2.我文中所提資訊來自第1任起數任生治會總幹事 140.112.217.15 08/25 → m2piii933:與管理員.不知你個人的說法是否具有代表性而使 140.112.217.15 08/25 → m2piii933:如此自以為是.若要討論請修飾你的言語.若要筆ꔠ 140.112.217.15 08/25 → m2piii933:請移至hate版來戰. ---------------------------------------------------------------------------- 哇! 哇哇! 哇哇哇! ---------------------------------------------------------------------------- 我和你資訊是不對等的,你知道的是二手三手資訊.更嚴重的是你沒有判斷資訊是否正確, 然後引申. ----------------------------------------------------------------------------- 你文中的可能來自於他人的資訊,應該就是如下這三點,不過"應該"都是錯誤的 Q: 你的資訊一: 你說" 過去包含林伯宏等教官(不論退休或調任).在學生辦理退宿時.均要求學生將 鑰匙歸還." A1: 我的反駁一: 你辦過那麼多次離校轉宿手續嗎? 或者是進駐後的4位教官每一位都主動跟你說這 件事 ? 還是你前幾天打電話去找他們問 ? 都不可能嘛! 所以, 我光用推論就知道 你又是證據不足下的猜想. Q1: 你的資訊二: 你說" 有多數的同學在歸還上的不誠實 (跟教官說鑰匙還了, 但鑰匙卻沒真的交給林 先生) 這也是造成今日鑰匙現在的原因之一" A1: 我的反駁二: 你知道鑰匙放在那裏嗎? 三樓教官室. 你知道工友在那裏嗎? 一樓. 當有人辦離校時, 去找3樓找教官, 然後跟教官說把鑰匙還給了1樓的林先生. 教官是笨蛋嗎? 不知道相對位置關係的詭異? 保管的鑰匙就在旁邊看一下不就知道了嗎? 電話在旁邊,問一下林先生不就知道了嗎? 你辦離校等手續前, 還先去找1樓工友特地還鑰匙, 再去3樓找教官, 合理嗎? 真有那個教官一時不查, 這種手法能騙幾次? 結果竟成了你的原因. 到水源宿舍來的中上校教官, 能力都是數一數二的, 從部隊裏混出來的, 都有社會 經驗, 這種三流的理由, 騙得過他們. 我不信. 如果有那一位因此被騙, 怎會有臉跟你說? 我真很難相信竟有人會相信 " 有多數的同學在歸還上的不誠實" 這種理由, 究竟是那種邏輯思維可以接受這種理由? Q3: 你的資訊三: 你說" 你所提的多是制度面上的問題,現行住宿相關規定即有包含. " A3: 我的反駁三: 我所提的制度部份 1. "學生進駐時,學生不需配鑰匙,教官必需把所有鑰匙交由該學生;學生 離校或轉宿時,所有鑰匙需交還教官,並清空床位." 2. "在進駐單及轉宿單 戴明上述學生需知" 3. "進駐 離校 轉宿 教官親力為之" 那一點在宿宿相關規定中? 我雖不敢百分之百確定 (這也是我上次不提的原因), 但我的經驗告訴我, 九成九這三點不會在台大的法規彙編中. 這三點最多是住宿服務組的 內規 或 工作指導原則,如果是內規或工作指導 原則,你也看不到. 還有, 提醒你一下 內規 或 工作指導原則,未經立法程序,不能算是 現行住宿相關規定 結果,你竟又猜想似地說出 或 不查證地引述 . 附註:這一點也許你有機會說我錯,你可以去查一查. 如果真是我說錯了, po一下讓我知道. 如果真是我說錯了, 先說"歹勢啦" ---------------------------------------------------------------------------- 以下是你想要知道 "我的代表性" 1. 我是第一批進駐水源的人,相關的進駐協調,包含總務處 學務處 計中,我對都參予過. 一共住了3年 而協調時, 我大都是直接找總務長及學務長. 2. 宿舍第1任黃照明總幹事和我很熟,我想你沒有我熟才對.你若跟他熟,也會知道我是誰. 第2任葉東明總幹事應該也算熟,他曾問我如何當一個好的總幹事,也算常來問我意見 第3任王嘉慶總幹事就真的不熟,只是會打個招呼. 第4任現任總幹事,我不認識,因為我畢業離校了. 撇開這1任,前3任的總幹事所知道的,不會比我多. 3. 宿舍進駐前的許教官走在路上遇到還會停下來打招呼, 聊幾句 進駐後的林教官與我喝過酒, 請我吃過川菜(不過,我心領後自行付費) 詹教官在未來水源前, 早就跟我很熟了. 阿郎教官及現在這位教官,我跟他們完全沒有接觸,他們也大概不知我是誰 在我名氣最旺時,全校有1/4強的教官,走在路上是可以直接叫的出我的名字的. 4. 至於住宿服務組,除非人員已動,不然每一位我都認識,他們每一位也認識我. 5. 現行住宿最高法規第一次修訂時,我也是其中1人. 曾有一年的時間,必需與法規彙編為伍 ----------------------------------------------------------------------------- 後記: 我啊, 只是遇然路過 看到一個要接總幹事的同學 誤解了一些事 想說就講講 讓他知道過去的事 那知 他來個 "Tell me" 再來個 "可如何避免日後再犯？" 我只好在 "Tell him" 再來個教教他如何作 結果 他來個 "有多數的同學在歸還上的不誠實..."...等奇怪的話 我只好 從 "告訴他" "教他"的二個過程 直接進入了 "矯正他" 的階段 不過 顯然 失敗了 因為他約我到Hate再戰 這時 我心中的OS是 "如果這是一場戰,小子,你被KO了,還戰" --------------------------------------------------------------------------- 酸你一下 酸你一大下 平衡一下 我花時間打字"教後來者" 結果反被你亂嗆 的不爽 我要落跑了!!! 真是被你打敗了 spchen --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.80.45 ※ 編輯: spchen 來自: 140.114.80.45 (08/25 21:01)