作者KiloLumen (頑懦訥訥生)
看板NTUMPS
標題Fw: [新聞] 紹興社區居民難熬 台大:無安置方案 不暫
時間Thu Nov 8 22:20:56 2012
※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1GcfbsJs ]
作者: wearytolove (奪真書生A.W.) 站內: NTU
標題: [新聞] 紹興社區居民難熬 台大:無安置方案 不暫
時間: Thu Nov 8 01:25:06 2012
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=110162
興社區居民難熬 台大:無安置方案 不暫停訴訟
日期：2012-11-08 00:56:19
「你台大這樣欺負我！」頭綁「別拆我家」紅布條的紹興社區居民張伯伯，對著台大醫學
院門口喊道。張伯伯是一名歷經徐蚌會戰的老兵，另外還有居住在此的一百多名住戶、無
居住在此卻連帶被告的三四百人，被台大要求拆屋還地，賠償不當得利賠償金。
校方代表台大醫學院總務分處主任鍾寶敏原只接下居民陳情就轉身離去，在居民靜坐在門
口要求之下，再度向居民說明：「台大是公立學校，一切依照程序進行。
目前沒有安置方
案，在訴訟中和解免除99％賠償金。」
台大校方與學生代表等18人組成小組會議，討論紹興社區土地爭議問題。居民訴求先暫停
訴訟，與校方共同協商，討論安置方案，但
校方在沒有邀請居民的會議表決之下，通過「
不暫停訴訟」的結論，讓居民失望的先回去居住了數十年的棲身之地，等待11月15日的校
慶，再度表達即將失去住所的心聲。
相關報導:
未見安置方案 「暫停訴訟」先暫停 紹興社區居民嗆：台大無誠信！／苦勞網報導
----
.......................
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 152.3.43.156
1F：推 wolfbequiet:QQQ 11/08 01:40
2F：推 garyqqq: 11/08 02:04
3F：推 bomb621: 11/08 02:38
4F：→ Chao33: 11/08 02:57
5F：→ mavdevoke: 11/08 03:14
6F：推 hsnufp: 11/08 03:18
7F：噓 t0444564:唉 11/08 03:18
8F：推 kerkernoking:不懂耶 那些地本來就不是居民的啊 11/08 03:31
9F：→ kerkernoking:那他們在那裏住這麼久只是因為主人沒來趕 11/08 03:31
10F：→ kerkernoking:怎麼就換他們來抗爭了? 11/08 03:31
11F：推 claire0212jp:明明應該是要去找政府幫忙才對... 11/08 07:28
12F：推 tudaer:政府裡面的也都是台大的人怎辦... 球員兼裁判 11/08 09:34
13F：推 tw0517tw:地一開始也是沒有人的阿XD 11/08 09:53
14F：推 bomb621:這是歷史共業，戰爭與都市化造成的移民沒有地方住，才會需 11/08 10:03
15F：→ bomb621:要這樣的棲身之所，有能力離開的人早就離開了。台大只不過 11/08 10:04
16F：→ bomb621:是從政府那裡接過來這塊地，實在沒有必要一副財大氣粗的樣 11/08 10:04
17F：→ bomb621:子 11/08 10:05
19F：噓 alvineris:鴨霸 11/08 10:34
20F：推 Chhtaiwan:依法行政也要有些前因後果的理解吧，臺大可以協助對政府 11/08 11:28
21F：→ Chhtaiwan:提出些意見啊；而且怎麼有辦法這麼無機的想這件事情啊XD 11/08 11:28
22F：→ Chhtaiwan:就算從一個絕對自私的角度來看也有很多挺紹興的理由喔.. 11/08 11:29
23F：推 andy13579372:敦品勵學愛國愛ㄖㄣ 11/08 11:40
24F：→ andy13579372:人 11/08 11:41
25F：推 AllenSue: 11/08 12:18
26F：→ achiang40:鐘..不意外 11/08 12:47
27F：推 jasonsu0514:那需要地怎麼辦? 總區分一點給醫學院嗎?? 11/08 13:27
28F：推 appleunis1:但目前欲收回紹興社區的用地規劃也不完整(據悉是再蓋一 11/08 14:13
29F：→ appleunis1:會議廳?!) 卻讓居民承受無家可歸甚至賠償的結果 11/08 14:14
30F：推 liltwnboiz:請永遠站在雞蛋的一邊 除非你自己是牆壁 11/08 16:25
31F：推 ceru:承接tw0517tw說的「地一開始也是沒有人的」，現在政府的做法 11/08 16:25
32F：→ ceru:是，如果居民提不出有效的產權證明，那麼地就是政府的。問題 11/08 16:26
33F：→ ceru:就來了，大家也知道早期台灣的土地建物產權常常不明確，買賣 11/08 16:27
34F：→ ceru:的時候(早期啦)沒寫清楚賣的是地上權還是土地的情況也所在多 11/08 16:28
35F：→ ceru:有，或是證明不見了，這時候怎麼辦？台北就有一些公辦都更案 11/08 16:29
36F：→ ceru:發生所謂的「釘子戶」說：憑什麼我提不出能被政府認可的證明 11/08 16:29
37F：→ ceru:，地就「理所當然」是政府的？為什麼政府不用提出他擁有這塊 11/08 16:30
38F：→ ceru:地的證明？某種程度上，政府才是最大的違建戶！之類的。(上面 11/08 16:30
39F：→ ceru:寫錯了，不是釘子戶，是違建戶) 所以，看待「地是誰的」這種 11/08 16:31
40F：→ ceru:事，可能要把整個歷史社會發展因素考量進去會比較周全 11/08 16:32
41F：→ free4u28:只能說這整個事件很複雜，沒有想像那麼單純 11/08 16:49
42F：→ free4u28:不是歷史的複雜，是"人"的複雜 11/08 16:52
43F：→ trees880098:徒法不足以自行 11/08 19:08
44F：推 Chhtaiwan:現在也不是全部的地都會拿來給醫學院，把醫學紹興對立起 11/08 21:21
45F：→ Chhtaiwan:來是很奇怪的。 11/08 21:21
46F：推 KiloLumen:借轉~ 11/08 22:20
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: KiloLumen (140.112.206.191), 時間: 11/08/2012 22:20:56