※ 引述《titan2008 (Titan)》之銘言： 所謂非自主不是有人被強迫那麼嚴重的事才算數 比較要處理的狀況是候選人或助選員可以帶者筆電去找人投票 同學，拜託拜託，投我一票吧之類的。 私以為，一張票投出的時候 投票者要想著：我決定要把權力與義務交予這個人 這張票才有它的價值 如果投票者想的是好啦好啦隨便啦 那是廢票一張。 誠然是沒有百分之百自主的辦法 但實體投票是不可能像蔽系一樣把票箱搬著去請人投票的 要說服一個人走去票亭投票也遠比拿著筆電請他幫忙難上許多。 至於實例，不用看政大 你看我們上屆選委開了幾個投票當日仍有競選活動的罰單 動機是什麼我不敢肯定啦，只是實體投票都有非自主狀況擺在眼前了 網路投票你覺得還需要驗證動機存不存在嗎？ : 實體投票會不會有非自主投票之可能性？會，只是可能性很低。 : 所謂的自主，應該不僅止於投票行為發生當下的場域。 : 有沒有可能我把綁架了宏恩爸，然後威脅你去投票，有吧！雖然可能性很低。 : 即便有這樣的可能性，但是我們還是接受的實體投票不是嗎？ : 網路投票會不會有非自主投票之可能性？也會，也許可能性略高。 : 就政大實際的運作情形，網路投票有發生非自主投票嗎？我沒有聽過。 : 沒有實例只談可能性其實很空想。 : 如果我們堅持投票要百分之百排除非自主的可能，我想就現實的條件而言，唯一的可能就 : 是不要舉行投票。 : 我們還要思考的是就台大學生會的選舉而言，有沒有干擾他人投票的行為動機？如果有， : 是有多少？把整體主客觀的環境都考量下去還有這樣的問題嗎？ : 台大有多少研究生，多少人不是每天都會來學校？因為時間與地理的限制讓他們的意見無 : 法展現？這樣公平嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.2.247