作者WillieHuang (Willie)
看板NTUSG
標題[轉錄][心得] 有關「台灣槍淹腳目 違法槍枝隨處可買ꄠ…
時間Wed Apr 14 14:59:36 2010
※ [本文轉錄自 SurvivalGame 看板]
作者: beDuma (new life) 看板: SurvivalGame
標題: [心得] 有關「台灣槍淹腳目 違法槍枝隨處可買」記者會內容澄清
時間: Wed Apr 14 11:40:35 2010
首先要感謝各位熱心槍友的指正，本人虛心受教，
並對記者會內容若有造成槍友不安之處，先在此致歉。
對於記者會及新聞稿內容，本人再次說明如下：
記者會與槍友有關的部份，大約有兩個重點，
一是模擬槍的問題；二是子彈的問題。
但是絕不是要去禁止或影響射擊運動。
首先，模擬槍的確是被公告查禁的，
每年也都有槍友因為持有模擬槍而被處份。
槍砲彈藥刀械管制條例法有明訂，就不再贅述。
記者會上展示的有兩支槍，
一支近似模擬槍(槍管內有阻鐵，我們已將撞針移除)，
一支為玩具槍(以CO2鋼瓶為動力)。
只因為都是黑色的，現場可能讓記者混淆了。
第二，子彈的問題。記者會上，
並沒有說展示的AB彈等特殊的彈丸可以裝在現場展示的玩具槍上。
只是有另外秀出網站的照片，
部份網站的照片也有說明這些彈丸可以用在哪些型號的槍枝。
而部份玩具槍是喇叭彈與BB彈通用的。
因為記者會時間簡短，也不太容易詳細說明。
不過，重點是，因為子彈的形狀特殊，在穿透力上及殺傷力方面，當然不可同日而語，
槍友們稍不注意很有可能因此觸犯了槍砲條例第四條裡面
「其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲。」
因為司法人員解釋法條的能力「莫測高深」，
我們也希望能夠透過修法的方式，讓槍友們可以玩得更放心，
而不致讓檢警人員有可趁之機。
再次感謝槍友們的指正與鞭策。
對於槍友們如此熱心，也勇於為自己的權益發聲，我深表感佩。
更希望有機會能和槍友們共同研討槍枝法令不足之處。
---------------------------------
※原po是議員助理，以上是議員瞭解各位槍友的意見後所做出的回應。
但我想以我個人的立場，向各位再三強調的是，
議員們絕對不是要限縮各位「合法玩家」的遊戲空間，
原本的立意是，希望相關法規能夠規定的更明確，
使合法玩家能有更安全的保障，對心純不軌的不肖人士能更有制裁力，
也使「合法玩家」與「不肖人士」的界線能夠更分明。
而且，現在的情況大家不可否認的是，有許多「模擬槍」被有心人士濫用、改造；
或者改用高危險的彈藥，使「玩具槍」不再只是「玩具槍」，
兩者都可能成為殺傷力強大的武器！
議員們只是希望，在這個網路或各種銷售通路四通八達又難以一一控管的狀況下，
能夠使相關單位更重視這個漏洞，
再者，記者會上的訊息傳達，
確實礙於時間限制無法解釋到讓每個記者都瞭解我們的意旨，
我們也無法要求或是強制記者用怎麼樣的文字、畫面來呈現。
加上記者會現場確實我們也只用了一把「玩具槍」做實際擊發的動作，
可能讓記者有所誤解，以致於使槍友產生議員們想「限制」各位休閒活動的誤解。
在此也感到非常抱歉。
僅以這樣的回應，向各位槍友做簡單的回覆，若有什麼建議也請不吝指教。
p.s 我們的部落格以往都沒什麼人氣，結果這次引起這麼強烈的回應，
才知道原來我們的部落格還是有人在看(苦笑~)。
但，還是真的謝謝大家的指教！
如果其他的議題也能得到像大家這樣的重視，那就更好了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.176.141
1F：推 roxinnccu:要明確化很簡單的一件事就是把槍砲法的殺傷力定義勞駕 04/14 11:45
2F：→ roxinnccu:明確化，槍友或許會問：咦現在不是說20焦耳什麼的嗎？ 04/14 11:45
3F：→ roxinnccu:抱歉，那是警察的定義，法律的定義只有寫『足以穿入人 04/14 11:45
4F：→ roxinnccu:體皮肉層』，這看起來向是得『入珠』才算，但事實上有 04/14 11:46
5F：→ roxinnccu:案例是這樣陳述的『你bb槍打人皮，會瘀血，有血就是受傷 04/14 11:46
6F：→ roxinnccu:抱歉有殺傷力，移送』。縱然到法院這種搞法不見得會被起 04/14 11:47
7F：→ roxinnccu:訴遑論判刑，但這一段過程也就夠煩了，還有那種玩家用 04/14 11:47
8F：→ roxinnccu:12公斤打，警察用22公斤測試的搞笑把戲，周議員如果有意 04/14 11:48
9F：→ roxinnccu:思針對這部份作發揮，針對殺傷力定義去研究才是正途，畢 04/14 11:48
10F：→ roxinnccu:竟不管打什麼碗糕整部槍砲法的重點就是在那三個字 04/14 11:48
11F：→ roxinnccu:此外，什麼『單位面積撞擊動能』也實在不是很精確的數字 04/14 11:49
12F：→ roxinnccu:日本香港都已經用『出口動能』來計算了，臺灣還在殺豬公 04/14 11:49
13F：→ roxinnccu:（真的是殺豬公！當初警察的數據就是用連勤玩具槍打0.9 04/14 11:50
14F：→ roxinnccu:公克鋼珠去打活豬來算出來的，你可以想見實驗之不精確） 04/14 11:50
15F：推 roxinnccu:咦不過這像是立委而不是市議員的事... 04/14 11:52
16F：→ mrxsimon:我想這位議員起碼還有點肩膀，肯出來寫這樣一篇文章 04/14 12:37
17F：→ mrxsimon:而且TVBS的報導後來有被發現掐頭去尾.... 04/14 12:37
18F：推 roxinnccu:不只TVBS，幾乎所有新聞稿都是這樣 04/14 13:16
19F：→ roxinnccu:這件事，基本上可以五五開了，五成開給白爛記者，五成 04/14 13:16
20F：→ roxinnccu:開給東西都混在一起講的這三個市議員 04/14 13:17
22F：→ roxinnccu:這是他們最完整的意見，有對的地方，但巷子外的狀況也 04/14 13:18
23F：噓 CaymanS:記者+民代=社會亂源, 不過算有心啦, 願意澄清 04/14 13:18
24F：→ roxinnccu:很嚴重 04/14 13:18
25F：→ roxinnccu:加上更加巷子外到水溝裡的記者，就變成這樣了 04/14 13:18
26F：噓 CaymanS:年底要選舉, 這些人想幹麻大家心照了啦 04/14 13:23
27F：噓 CaymanS:不找些議題先咬住, 曝光率怎麼會高? 選票怎麼會來? 04/14 13:28
28F：噓 topsniper:可不可以解釋一下上面推文中網頁裡的第二段是怎麼回事?? 04/14 14:14
29F：→ topsniper:請問哪一種"坊間最常見到的BB槍"((我特別強調[BB槍]!!)) 04/14 14:15
30F：→ topsniper:是可以隨便想換哪種射出物就換哪種射出物的??可不可以叫 04/14 14:16
31F：→ topsniper:那些在麥克風前說話的腦缺搞清楚牠在說什麼之後再發言?? 04/14 14:18
32F：→ topsniper:弄清楚自己在說什麼東西再說話很困難嗎??為什麼我們生存 04/14 14:20
33F：→ topsniper:玩家三不五時就要受到這種因為你們家疫源隨便說了一句話 04/14 14:21
34F：→ topsniper:就要被人用有色眼光看待的迫害??!! 04/14 14:22
35F：推 campy:所以是記者誤會? 04/14 14:34
36F：→ WillieHuang:借轉 THX 04/14 14:59
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.55.231
37F：推 captainlee:這擺明就是議員沒做功課+亂講,華山條例訂幾年了 04/14 18:26
38F：→ captainlee:還要跳針多久啊 04/14 18:27
39F：推 f0960031:議員不管跳不跳針，他們只管選不選的上。 04/14 23:05
40F：推 captainlee:我指的是推文的人 04/14 23:11