作者enhao (號號)
看板NTUST_Talk
標題[認真] 看到這篇新聞...
時間Tue Apr 29 23:08:25 2008
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080428/54/y44k.html
看到這篇新聞，怎麼從頭到尾沒有台科呢？
有點小悶.......
不過回頭想一想，台科本來就是走實務方面的
但是.....
政府不投資金費設置研究中心在台科，或許是個隱憂.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.100.231
1F：推 domon005365:參考就好...... 04/29 23:09
2F：→ mingchan:台科教授少著作當然少... 04/29 23:16
3F：→ enhao:每次想檢討一下的時候，總有人說參考就好...這樣很難進步耶. 04/30 00:03
4F：→ jamee:台科教授論文不是數一數二的嗎? 還有上過報紙. 04/30 00:17
5F：→ jamee:在外國期刊裡, 台科教授發表的論文還比成大多. 04/30 00:18
6F：→ jamee:不過台科真的很務實, 以前常看機械系的在系舍玩機器人 04/30 00:18
7F：推 okladavid:有生物醫學方面的學校好像比較吃香 台科應該是領域狹隘 04/30 00:24
8F：→ okladavid:政大在某些領域方面表現也不差 也沒在前十 04/30 00:26
9F：→ enhao:痾...我是在說「研究中心」耶... 04/30 00:31
10F：→ okladavid:我在這篇新聞裡沒看到你說的研究中心 04/30 00:47
11F：噓 domon005365:先前就有討論串了,重點是討論可以有多少效果? 04/30 07:41
12F：→ domon005365:與其在這邊po文,還不如向上稟報來的實際,哩公丟某? 04/30 07:41
13F：→ domon005365:如果堅持要討論,高中版那邊有很多類似主題的文章 04/30 07:43
14F：推 chemistry711:正常正常～不用擔心！ 04/30 08:07
15F：推 YunJonWei: 台科本來就是走實務方面? 你確定? 04/30 13:15
16F：推 okladavid:我是不知道你說的研究中心是什麼 不過若要設研究中心 04/30 17:31
17F：→ okladavid:看看台科隔壁有誰 同樣都是台北怎麼想也不會設在台科呀 04/30 17:31
18F：→ okladavid:你說的研究中心是像交大國家奈米實驗室那種嗎?? 04/30 17:33