變調的媒體造就變調的選舉 文/關魚 美國電影「鐵面特警隊」有一段「問號」對白，我一直記得很清楚，三不五時， 我就會拿那個「問號」，來問身為記者的自己。 電影中，資淺警探蓋皮爾斯問資深警探凱文史貝西：「你還記得你當初為什麼當 跑來當警察嗎？」凱先生說他忘了後反問蓋先生，蓋先生回答：「羅羅湯馬西。 」 原來蓋先生的警察父親，當年為了抓一名搶匪，卻反遭該搶匪的槍擊打死，這名 搶匪後來始終沒抓到，蓋先生在心中給他取了個名字「羅羅湯馬西」，成為他後 來當警察的動力，和絕不與兇手妥協的信仰。 並非新聞科系出身的我會踏入媒體界，起初可說是個「彼此有緣」的意外，隨後 就如我在記者新兵手記裡說的：「我是在開始當記者之後，才知道要如何當一個 對得起自己，也對得起別人的記者。」 這些日子以來，看到各媒體對總統大選新聞種種「對不起社會」的處理，我真想 問問各媒體「高層」，還記不記得你們剛踏入這行的「理想與信念」？為什麼要 等到立委沈富雄開記者會痛批媒體模糊焦點，呼籲「回歸競選主軸」，掌握設定 媒體議題大權的你們，才彷彿恍然大悟，之前不該讓「一個拿著中共護照的台灣 通緝犯」、「諸多不實抹黑和八卦口水」攻佔那麼多版面和新聞時段？ 我們都在寫歷史，報紙不是只有一天的壽命，電視新聞也不會播過就算，閱聽大 眾目前是健忘的，但歷史不會忘，當後代的新聞研究者，回頭來檢視 2004 年總 統大選的新聞處理，擁有選刊新聞權、改稿權及下標權的你們，即便是隱身在具 名記者的背後，難道就能因此迴避「處理不善」的責任嗎？ 台灣總統大選如此變調，變調的媒體要負最大的責任，而誰決定了媒體的「調」 ？閱聽大眾以為是「記者」，但那不過是因為大多數的他們不瞭解媒體的運作方 式，不瞭解「媒體高層」看不見的手，可以「決定今天的新聞選刊哪些、丟掉哪 些」，可以指揮旗下記者群「為特定新聞，去做系列和配合採訪」，甚至還可以 「按照自己的意思，修改記者原先所做的報導」，掛的卻還是該記者的名字。 閱聽大眾不瞭解有多少「該做且記者也有採訪」的「實質平衡報導」，在見報或 播出之前，就先消失在媒體高層的手下，然而在網路日漸發達、民間有志者組成 媒體監督團的今日，這些過去看不見的手所做不到的「自律」，終究會在「他律 」下原形畢露。 各報、各新聞雜誌和電視台的總編輯及高層們，身為後輩的我在正式進入媒體這 行前，或多或少在不同場合聽過你們的演講和課程，廣義來說，你們都是我的「 媒體老師」，我以前的確從你們身上，學到不少新聞報導的技巧，和處理新聞應 有的倫理道德，對於你們過去的教導，我心存感激，但對你們在這次總統大選， 屢次將「台灣人民的公共利益」置放在「你們所挺的候選人」之後，為「一己之 私」甘願放棄「新聞人的尊嚴」，導致許多新聞處理嚴重失衡、廣泛影響社會視 聽，我實在不能苟同。 如果你們能看到這篇文章，勞請你們仔細回想，當初為何選了「新聞工作者」這 一行，而歷盡長年新聞工作的操勞，幾乎都處在無法顧及家庭、搞壞自己身體的 狀況下，為何還繼續待在媒體？請摸摸自己的良心，從今以後如果能夠，請為「 全台灣民眾」做好新聞報導，不是為「特定政治人物」服務。請讓一個學生後輩 如我，保有對你們這些前輩的最後一點尊敬。 晚輩記者關魚，2004/3/19 ◆ 相關連結 關魚的記者新兵手記，1996--1998： http://mypaper.pchome.com.tw/news/aboutfish2/3/1890356/20021212015545/ 閱聽人監督媒體聯盟新聞稿一覽： http://www.socialforce.org/phpBB/viewtopic.php?t=6626 中時公案，建請，媒抗公審： http://www.socialforce.org/phpBB/viewtopic.php?t=5942 -- 安禪不必山水滅， 滅卻心頭火自涼。 (快川紹喜) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.0.180