作者aa011854 (AAA)
看板NTUcourse
標題Re: [問題] 關於各種不同的經濟學...
時間Thu Jun 25 17:55:03 2009
※ 引述《aa011854 (AAA)》之銘言：
: 下學期想修經濟學
: 但是種類實在太多，不曉得該從何修起
: 總經＆個經
: 經濟學一二
: 經濟學甲乙
: 經濟學原理
: .
: .
: .
: 如果說只是個外系想要打經濟學的基礎
: 或者想了解一下經濟學到底在幹麻
: 應該先修哪一個呢?
: (簡單來說就是不希望太操搞到只能應付考試就是了)
: (順便問一下哪些教授比較有名好了XD)
再問個問題
哪門課比較實用呀?
(還是說都太基礎了，都沒什麼實用性@@)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.235
1F：推 dn96:我怎麼覺得你兩篇文前後矛盾..你到底要實用還是只要基礎 06/25 18:46
2F：推 tiesto1114:個人覺得個經比較有實用性 總經可能要你能控制才有實用 06/25 18:46
3F：→ aa011854:所以有基礎就沒實用性是嗎 06/25 18:48
4F：→ aa011854:我想應該是基礎優先吧 沒基礎怕唸不來 06/25 18:48
5F：→ aa011854:不過還是想了解一下哪個比較實用就是了 06/25 18:49
6F：推 nooooooooon:沒有衝突啊~~ 基本上是熟習之後 就有實用性了 06/25 18:55
7F：推 nooooooooon:基礎打好 以後唸個總經比較輕鬆愉快~~ 06/25 18:57
8F：推 tigerflyer:我只覺得實用與否和個人有關 和學科無關 06/25 21:28
9F：→ tigerflyer:會不會應用是你自己的問題 06/25 21:28
10F：→ tigerflyer:基本上經濟學是實用性很高的學科 但是能否真的應用都 06/25 21:29
11F：→ tigerflyer:掌握在你手中 06/25 21:29
12F：推 eigawa:實用跟教什麼無關 你有sense的話就算只是看經濟一般閒書 06/26 02:56
13F：→ eigawa:都可以變得很實用 沒有的話 再好的課程也只是空談 06/26 02:56
14F：推 tigerflyer:而且老實說我覺得坊間書就不錯了 06/26 09:37
15F：→ tigerflyer:總之就是培養概念 06/26 09:37
16F：推 fr373969:Milton Friedman的選擇的自由 不錯 06/26 17:04
17F：推 tigerflyer:那本對初學者是不是有點深阿= =a 06/26 18:53
18F：推 eigawa:Landsburg那幾本都很不錯 06/27 03:08