作者nmns (強哥)
看板NTUeducation
標題[情報] 師培評鑑》台大列2等 將減招20%
時間Sat Feb 23 09:41:35 2008
【聯合報╱記者陳智華／台北報導】
2008.02.23 03:33 am
教育部昨天公布96年度大學校院師資培育中心暨師資培育學系評鑑結果，中原、輔大及
台北市立體院3校受評的2類組全部一等，屏科大、實踐、高應大連續2年都是2等，第一次
受評的台大被評2等，被評2等者今年度要減招20%。
教育部中教司司長蘇德祥指出，去年度共有37校44個師資類科受評，包括中等師資、國
小師資、幼稚園師資及特殊教育師資類科，除了師培中心，首度加入教育學系。
蘇德祥表示，獲評為一等者，97年度維持原招生名額，4年內不必再評；評鑑列為二等者
，97學年度招生名額減量20%，且要再度受評，檢視改善情形；被評三等者，要直接退場
。
這次評鑑由國家教育研究院籌備處承辦，獲評一等者有23個師資類科，占52%，較95年度
的26.47%大幅提升，二等者有21個師資類科，占48%，今年沒有被評三等者，結果公布在
大學校院師資培育評鑑資訊網，網址為
http://tece.naer.edu.tw/。
教育研究院籌備處教學資源中心主任朱麒華表示，多數學校師培中心或教育系等，都有2
類組受評，其中中原、輔大和北體受評的2類組都獲得一等，原因包括有教育系所或其他
系所支持，專科教室多，人力資源也較豐富等。
朱麒華指出，被評一等要85分以上，除非很優秀，否則很難一等，連續2年的結果顯示，
私校表現不見得比公立差，而不少公立學校都只能拿到二等。
例如第一次受評的台大師培中心 (中等師資)被評為二等，政大教育系中等師資被評一等
，但國小師資則為二等，朱麒華說，台大是因為沒有任何一項特別優秀，平均達不到85分
，政大國小組被評二等原因包括部分課程與中學類合開，未能凸顯小學特質等。
朱麒華也表示，今年評鑑首度加入違反師培法及相關法令都不能列為一等，包括老師不
足5人、師培中心相關規章訂定後要報教育部備查等。
朱麒華指出，屏科大和實踐大學師培中心有2類科95年度被評二等，96 年再評仍為二等
，屏科大原因包括師培中心主任同時兼任技職研究所和教育資源中心主任，實踐則為師培
中心規章未報部審核。
【2008/02/23 聯合報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.80.237
2F：推 lpyd:可不可以請會長去了解一下？ 02/23 15:08
3F：→ bugmaker:看完報告只能說有的實在是欲加之罪 02/24 10:08
4F：推 tomshiou:教程中心的硬體的確不太好 想討論也沒地方 02/24 16:16
5F：推 tomshiou:缺點還真不少 02/24 16:22
6F：推 markhuang:為什麼我看完也有跟三樓一樣的感覺... 02/25 00:03
7F：推 kenming:我覺得有些還滿中肯的阿 例如中學實際教學經驗之類的 02/25 00:53
8F：推 pinkbubble:我也覺得本篇評鑑很中肯，台大長期都是「名氣」贏人 02/25 21:46
9F：→ pinkbubble:旁聽一次其他學程老師上教心，就高下立判了... 02/25 21:48
10F：→ pinkbubble:別人是畢生心力鑽研一科，我們是大家輪流開一科 02/25 21:51
11F：→ pinkbubble:這情況，當然不只有存在於教心一科而已 02/25 21:52
12F：→ pinkbubble:其他系所有好老師可以教教育相關，但是卻不延攬... 02/25 21:53
13F：推 present:我也覺得挺中肯的 指導教授跟中心的老師實務經驗太少 02/25 22:26
14F：推 aiolos1202:教程的師資本來就不優 問問修完的大家就知道了 02/26 00:14
15F：→ aiolos1202:教教心的課程內容讓人感覺不到有應用到教心的理論 02/26 00:15
16F：→ aiolos1202:反而自己也犯了不少錯誤 不如自己買書來看 02/26 00:16
17F：→ aiolos1202:其他科目不多講 至少就我修過的課程裡 只有幾門是棒的 02/26 00:17
18F：推 lpyd:我覺得最重要的問題反而沒寫,臺大升等是看論文,教學爛不意外 02/26 00:56
19F：推 realtemper:同意教心不如自己看書。 02/27 01:15
20F：推 pinkbubble:我覺得凡教程自開的課都..... ~‧﹏‧~ 02/27 15:45
21F：推 tomshiou:台大教程本來就是開來賺錢的 中心本身沒花到什麼錢 02/27 20:17