※ 引述《ukukgo (一天到晚游泳的魚)》之銘言： : 我在此說明: : 第一....第一次去換的時候,衣服並沒有下水,只是我回家試穿過後(標籤未剪) : 發現有點透明,所以我拿去換 : 再者,這篇的重點,在於老闆"疑似"剪掉標籤.....(因為買第一件的時候,標籤完好) : 我不知道各位的買賣經驗...但是,卻是我第一次遇到店家"疑似"把標籤剪掉 : 這樣的舉動到底意味著?!心態可議..... : 我想合理的懷疑是老闆剪的,畢竟當下他有按計算機,跟我說差價多少 : 衝者以上第二點,我決定再拿去換一次 : 看老闆怎麼對我說.... : 我想各位如果要討論的話,請針對我的重點"標籤不見"的這事 : 當然有人也許會說,是我自己沒注意.... : 也許可以這麼說,但沒注意不代表老闆就可以(疑似)把標籤剪掉 : (畢竟第一次的標籤是完整的,第二次卻沒標籤) : 再者,不是每個人都有空試穿衣服.....我不在當場試穿是我的自由 : 謝謝各位的看法! : 衣服若沒換也是沒差,只是關於標籤這事,我覺得這店家讓我感覺很差 : ※ 引述《ukukgo (一天到晚游泳的魚)》之銘言： : : 前幾天到南港某家運動用品店買了一件NIKE排汗的polo衫 : : 因為材質實在太排汗,有點透明的感覺 : : 因此今天拿過去換,挑了一陣子換了另一件ADIDAS的polo衫 : : 當時,老闆用計算機按了按(應該是有吊牌,所以看上面的價格) : : ,說要補30元我也不疑有他,付完錢離開 : : 但是.....就在回到家時,試穿後發現....尺寸有點不合 : : 正想說,也許可以再拿去換 : : 只是,翻了翻衣服.....媽的,吊牌勒......吊牌不見了 : : 難道是老闆剪掉了?! : : 我可以合理的懷疑,老闆不想要再被換貨,所以做了這個動作 : : 這是什麼爛招啊....做生意是只想做一次就是了嗎?!(翻桌)....X聲連連 案發經過.... 一開始你於實體店面買了nike牌的衣服,但"買回家後"發現經過使用後發現 自己並不喜歡這件排汗衣(我認為照你所敘述並非排汗衣有瑕疵或毀壞只是使用不習慣) ,就跑去跟原店家要求換貨! 以上的確沒有什麼七天鑑賞期的問題因為你是去實體店面並且有看到實務而購買! 不過因為老闆跟你協調說+30換另一件所以沒問題^^ 後來你發現換貨回家的商品並不是完整的... 如果你想要有利的論點你應該著重於怎嚜買回家的東西不是完整(沒有標籤) 而不是老闆有沒有撕掉標籤! 你自己都無法得知是不是老闆撕的標籤但你知道你買回去的物品是不完整 老實說這個問題你自己都不確定是誰撕的??卻直接PO說有一家爛店在南港 我個人認為有點不是很妥當.... 不過可以討論的點是為什麼衣服沒有標籤?? 這就關於你們交易的方式是如何了! 建議還是找老闆去討論一下比較好...在板上PO這個對這件事情沒什麼幫助 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.24.171