推 rommel1:國民黨執政時代訂的貨?...是嗎????????????? 06/04 10:56 → rommel1:國民黨時代只是一直想買潛艇...阿根廷TR1700...荷蘭海象.. 06/04 10:57 → rommel1:型號明確...反觀現在...一會兒是改良型白魚,一會兒是212.. 06/04 10:58 那些都沒人要賣我們啊 現在 也是沒人要賣我們啊 你上面講的都是我們曾想購買而沒買成的 型號也很明確 只是人家不賣 所以我們換目標 不賣的理由也很單純 某人民共和國的壓力 → rommel1:連出口許可都沒拿到...況且...一艘造價15億...超扯的... 06/04 10:59 連預算都還沒編列 你要怎麼跟美方商量? 預算 就是我們打算用多少錢來處理這批貨 我們連編預算都沒有 要美國幫我們做什麼? 推 masktrue:那付委討論啊?為什麼不討論呢? 06/04 14:29 → masktrue:還有造價15億那裡聽來的= =? 06/04 14:31 → masktrue:何況6108億中潛艦只是編列"預算"而不是"定價" 06/04 14:31 → masktrue:我預定要花XXX元來處理某項目花費 06/04 14:32 → masktrue:並不是潛艦訂價 另現在潛艦案是要美方幫我們"新造"潛艦 06/04 14:33 不是買中古貨 包含再造及開發的費用在內 因為美軍目前並不用柴油型潛艦 所以這次軍購是說 希望美方幫我們找一批柴油潛艦 我方的立場基本上是希望由美方幫我們買到 不過目前是沒有國家肯出售 有些是美國不賣 因此目前預定由美國幫我們造艦 而美國自二次世界大戰後就沒在發展柴油潛艦 都是核能的 因此柴油潛艦開發這方面 推測可能會找歐洲國家幫忙 核能潛艦從外型構造到裝備都跟柴油潛艦相差甚遠 可以說是完全不同的領域 現在世界最強的柴油潛艦在日本 日本人把核能潛艦的系統裝進自製的柴油潛艦裡面 如果美國能拿到日本那套設計當然是最好 不過我想不太可能 預算 不等於 實際花費 現在我們的狀況是 我們想找美國幫我們弄到潛艦 所以 我們要編一筆預算 看美國弄到什麼樣的貨(或幫我們做出什麼貨) 再從預算中拿錢付帳 現在我們不編預算 難道美國還要先幫我們墊錢喔? 這篇文章不知道有沒有違反版規? 討論軍備問題 關心國軍 不知道有沒有違規... -- "鑒於台灣的危急 我們必須挺身而出" "後人會把我們當成英雄!!" "傳說的故事也會一直流傳下去!!" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.199.141