作者hitchhiker (孤獨的自由)
站內Neihu
標題今天早上的33路公車
時間Fri Dec 24 13:21:07 2010
今天早上搭33路公車, 發生了一件事:
有個女生A , 坐在博愛座上, 然後另一個女生B , 請她讓位給老
人, 但是A 女不理睬, 所以B 女就開始唸A 女, 然後兩人就起了
爭執; B 女還拍照, 應該是準備PO上網, A 女就想搶下來吧!
因為我不是坐在旁邊, 所以沒有目睹爭執的場面, 只是聽到聲音
, 中間還有一個C 女過來說A 女的不是, 不過口氣比較和緩, 然
後A女有哭出來...
我個人是覺得, 故然A 女沒讓座是不好, 可是B 女這樣咄咄逼人
的教訓別人, 還拍照也是不好. 兩個人都沒有絕對的對錯, 對錯
也不是B 女說了就算, 而且就她那副自以為得理不饒人的態度,
我也是很反感.
我當然希望大家都能有禮貌, 但是現實社會就是這樣, 只要不去
傷害別人, 不做違法的事情, 好像沒有什麼道理去要求別人當個
模範生或是聖人的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.164.44
1F：→ taipeipipi:社會就是這樣養惡小而為之的觀念,搞到最後沒路見不平的 12/24 13:39
2F：→ taipeipipi:人願意出來講了 12/24 13:41
3F：推 Alan655:讓位是一種體恤對方的行為，本來就不是一種規定，每個人價 12/24 13:46
4F：→ Alan655:值觀不一樣，本來就只能用規勸的，B女想使用輿論的方式制 12/24 13:47
5F：→ Alan655:裁A女，我個人是認為在這件事上太超過了，說不定A女今天身 12/24 13:48
6F：→ Alan655:體上也有不適 12/24 13:50
7F：推 JUSTOUR:推樓上 暴力式的規勸也是很不妥當的行為 12/24 13:55
8F：推 shhsu:這讓我想到最近關於霸凌的新聞，讓座固然是美德，值得推廣， 12/24 14:00
9F：→ shhsu:但尊重也是人與人之間不可或缺的。 12/24 14:01
10F：→ URDindin:那你覺得怎樣才好? 12/24 14:43
11F：推 alterego:也有可能因懷孕初期 所以有的人需要座位 12/24 14:44
12F：→ hitchhiker:沒讓座算惡小? 那你有沒有撿路邊垃圾??? 12/24 14:49
13F：→ lingrabbit:錯的應該是A女吧...怎麼好像哭了就贏了... 12/24 15:12
14F：→ bwzhan:其實學學國道客運就好了,坐位坐滿了,就不准再上車了 12/24 15:12
15F：→ mhsu2k9:h大，垃圾又不是t大丟的，這樣說未免過於牽強了吧! 12/24 15:42
16F：推 BzHamasaki:那個B女太誇張了吧...本來就沒硬性規定要讓位了看良心 12/24 16:24
17F：→ JUSTOUR:單看文章就可以判斷誰錯?如果A女真的身體不舒服呢? 12/24 16:31
18F：→ hitchhiker:座位也不是A女搶來的... 我想說的是讓座和撿垃圾都是 12/24 16:47
19F：→ hitchhiker:美德, 可是不能說不做就是惡呀! 12/24 16:48
20F：推 sky45132008:不管事情是怎樣..雙方態度應該都有問題吧= = 12/24 16:51
21F：→ mhsu2k9:我只能說B女的行為莽勇，如果他能用好的口氣先詢問A女是否 12/24 17:09
22F：→ mhsu2k9:身體不適，若否，則希望她能體諒更需要位置的人而讓坐。 12/24 17:10
23F：→ mhsu2k9:而在內文中也未提及A女有需要博愛坐的訴求，雖然B女口氣 12/24 17:14
24F：→ mhsu2k9:不好，但我想一般人都會讓坐，雖然心情會很差，但A女無動 12/24 17:15
25F：→ mhsu2k9:於衷的行為是否會引起輿論，也不用我多說，只希望大家瞭解 12/24 17:16
26F：→ mhsu2k9:A女及B女的行為，都不是生活在美好內湖的我們所應學習的。 12/24 17:20
27F：→ taipeipipi:h大,不然你覺得有老人在,卻有人佔用博愛座,你的處理方 12/24 17:31
28F：→ taipeipipi:式是..有人出來講是不對的囉? 當然講的方式不能用暴力 12/24 17:32
29F：→ taipeipipi:,但你建議大家都不要講就是了?! 12/24 17:33
30F：→ taipeipipi:讓...懷小孩子是生產報國, 那可以大家一起報嗎? 12/24 17:35
31F：→ taipeipipi:不亂丟垃圾是美德, 有人亂丟也不要去規勸! 12/24 17:40
32F：→ hitchhiker:我是覺得A可以委婉的提醒B讓座, 但B也有拒絕的權利 12/24 17:44
33F：推 Seydlitz:所以法律沒有規定一定要讓 博愛座就是可以坐? 12/25 01:10
34F：推 sky987:讓座本來就是憑個人心意吧 12/25 12:25
35F：→ goodbyeilu:B有拒絕的權利?真是太扯了~ 12/25 14:22
36F：→ taipeipipi:目前消防法令並無規定強制要求行車車輛必須禮讓救護車, 12/25 15:26
37F：→ taipeipipi:亂丟垃圾是第一個動作,去撿和去勸是第二動作,佔博愛座 12/25 15:28
38F：→ taipeipipi:應該要和亂丟垃圾來比較,而撿垃圾和勸人不要亂丟則才是 12/25 15:29
39F：→ taipeipipi:拿來和勸人不要佔用博愛座來比較之! 12/25 15:30
40F：→ taipeipipi:有少數人的工作收入是靠撿垃圾和回收為主,真正美德是不 12/25 15:32
41F：→ taipeipipi:亂丟垃圾,不佔用博愛座,禮讓救護車,而不是去勸或去撿叫 12/25 15:32
42F：→ taipeipipi:美德,不過推規勸的口氣和方式要好好講,但我應該沒資格 12/25 15:33
43F：→ taipeipipi:要別人好好講,我會直接扁到他有資格去坐救護車! 12/25 15:39
44F：→ taipeipipi:另外..禮讓並不代表就聖人,這標準太低了..這只是做人基 12/25 15:40
45F：→ taipeipipi:本的道理! 12/25 15:40
46F：推 shhsu:扁人是犯法的.. 12/25 17:36