作者Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)
看板Neihu
標題Re: [新聞] 內湖交通是歷史共業 (洗文警告)
時間Sun Aug 21 10:40:25 2022
1F：噓 spzoey: 所以呢 我負責？吃碗裡看碗外前部長？ 08/20 23:50
2F：→ spzoey: 他在講幹話啊 08/20 23:51
3F：推 summerleaves: 問問 大直橋往南外側做匝道上國一高架南下分流 08/20 23:59
4F：→ summerleaves: 堤頂塞爆 就是國一高架南下的入口匝道太少了 08/21 00:00
5F：→ summerleaves: 想像而已 大直橋已經滿美的 加匝道可能實用但很醜XD 08/21 00:02
關於增設匝道有兩個方案
https://attach.setn.com/newsimages/2022/08/07/3768683-PH.jpg
這是改善堤頂往北
這個改好之後不止往北的少繞一點
也比較不容易跟右轉港墘路的車流衝突
然後不選擇大直
選擇行善路
https://attach.setn.com/newsimages/2022/08/07/3768678-PH.jpg
陳時中的方案中一直把抒解堤頂大道車潮當重點
這可能是他不選大直選擇行善路這邊的原因
在行善路這邊直接增設新的南下北上匝道
6F：推 smallb: 國一從東湖到重慶北就是塞，多弄幾個匝道只是多幾個地方塞 08/21 00:05
所以需要平行道路
而被看上的則是環東大道
陳時中有提議另外補上這下面這兩個方案平行舒解國一這邊的車流
https://attach.setn.com/newsimages/2022/08/07/3768679-PH.jpg
https://attach.setn.com/newsimages/2022/08/07/3768680-PH.jpg
在搭配過基隆河隧道之後大概就是陳時中的方案
7F：推 summerleaves: 國一平面跟高架有差 但是住內湖就沒差 通勤的比較慘 08/21 00:35
8F：推 summerleaves: 國道一號汐止五股高架的南下入口很少 全部擠堤頂上 08/21 00:38
只有堤頂跟舊宗看來不夠
坦白說我認為增加行善路匝道也很難完全解決
就做一步算一步
真的國道車禍回堵起碼多一個入口排隊
減少對平面道路的衝擊
9F：噓 KingChang711: (本推文違反數位中介法已被刪除) 08/21 01:09
你可以去更適合的版嗎？
討論內湖交通問題跳一個這東西
10F：推 hyuchi0202: 國道塞車問題要從五股回推啦 08/21 01:10
11F：→ hyuchi0202: 林口山坡無解 五股快速道路國道要下交流道等紅綠燈 08/21 01:11
12F：→ hyuchi0202: 整路就塞回台北阿 車怎麼出的去 08/21 01:12
五股那邊設計超級有問題
當初台六五沒有直接接國道真的不知道想什麼
或者有什麼工程難度台六五沒辦法接國道也就算了
那個紅綠燈跟標線設計又爛的出名
尤其台六五往北要北上國一
一下台六五那麼短的距離右邊一路硬切插隊
根本白癡設計
13F：推 peter82615: 內湖塞車初期的解決辦法就是內科裡面的所有企業採分 08/21 06:25
14F：→ peter82615: 流上班，0600-1000，或許可以讓短時間內上下班的車流 08/21 06:25
15F：→ peter82615: 分散掉 08/21 06:26
我認為這也可以思考
或者分區
比如以瑞光跟港墘為軸線切四區
瑞光以北港墘以西八點
瑞光以北港墘以東八點半
瑞光以南港墘以西九點
瑞光以南港墘以東九點半之類的
不過很難硬推就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.223.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Neihu/M.1661049628.A.D89.html
16F：推 sylviehsiang: 治本方案慢慢吵，治標方案拖那麼久也不實施就是當權 08/21 14:13
17F：→ sylviehsiang: 政府的失職 08/21 14:14
18F：→ sylviehsiang: 我隨便掰個沒經過大腦的方案 08/21 14:15
19F：→ sylviehsiang: 網球中心有330格汽車停車格，目前都租出去的有多少 08/21 14:18
20F：→ sylviehsiang: ？為何不活化它？ 08/21 14:19
21F：→ sylviehsiang: 若是輔以一車載三人以上入場就免停車費，然後轉搭專 08/21 14:22
22F：→ sylviehsiang: 車小巴，是不是就可以讓瑞光路少一些車？ 08/21 14:23
23F：推 Royalblend: 對內湖居民來說，集中塞在堤頂交流道跟舊宗路，搞不好 08/21 18:43
24F：→ Royalblend: 比分散塞在更多點來的好 08/21 18:44
25F：推 apeir: 團隊的方案吧 不相信是他自己想的 08/21 19:33
26F：推 delightboy: 推 08/22 00:55
27F：推 mel1234: 網球中心小巴？要幾台？人數撐的起？賠錢業者不會幹的， 08/22 01:10
28F：→ mel1234: 一車三人免費入場？怎麼管控？派人一台一台看？那保證一 08/22 01:10
29F：→ mel1234: 路回堵 08/22 01:11
30F：推 sylviehsiang: 我懶得打你臉 你爽就好 08/22 14:42
31F：→ Zuiho: 我相信這些當然是陳時中背後的團隊弄出來的 陳時中很有本事 08/22 18:33
32F：→ Zuiho: 讓一些很強的人甘願在他下面幫陳時中做事 這是他的優點 08/22 18:34
33F：→ niuniucat: 疫情期間都沒車很順，很多人在家工作公司也沒倒，找出 08/22 20:53
34F：→ niuniucat: 那些能在家工作的族群出來分批上班就好，什麼洨都不用 08/22 20:54
35F：→ niuniucat: 蓋 08/22 20:54
36F：推 jessica7744: 網球中心...無意吐槽但很有創意 08/23 10:11
37F：→ icemon: 網球中心的車位季月租都滿惹，一位難求 08/23 13:53
38F：推 summerleaves: 理性討論推 08/23 14:10
39F：推 summerleaves: 感覺下班時間塞得比較兇 上班覺得還好 08/23 14:19
40F：→ summerleaves: 國一汐止五股高架南下匝道只有堤頂/環北 隔滿遠的 08/23 14:23
41F：→ summerleaves: 時中方案 幾乎都是台北-基隆端的 南下就行善路那個 08/23 14:29
42F：推 FFSR: 推討論 08/23 16:12
43F：推 smallb: 汐五高架設計就是這樣啊，跟平面分流，所以匝道少正常 08/23 16:27
44F：→ smallb: 本來就是為了長短程分流而蓋的 08/23 16:28
45F：推 Jadechen: 汐止五股林口到內科算是中央的問題吧？ 台北市區到內科 08/24 10:23
46F：→ Jadechen: 才是市長的範疇？ 08/24 10:24
47F：推 allenmau1228: 3-2的閘道會卡民汐線機廠，要跟新北談判才有可能吧 08/25 05:09
48F：推 jackcomtw: 理性思考反而被噓，我給發文者尊重跟推 08/25 16:04
49F：推 SilentBob: 喔陳時中好強喔 吃滷肉飯還要偷圖 09/13 16:18
50F：噓 GenesisXD: 不會直接把基隆河填起來多10線道喔 一堆廢物政客 09/15 21:14
51F：→ GenesisXD: 會信這個空話仔根本呵呵 09/15 21:15