※ 引述《dismember (..)》之銘言： 其實，我覺得原文中所提之重點有兩個: 1.台商到大陸設廠，使台灣人失業。 2.到大陸設廠，技術會外流。 1來講，雖然這很明顯的對台灣是一個無可否認的衝擊，不過，因為大陸人力便宜， 這個潮流實在難以抵擋。儘管政府一值呼籲，不過，勞力密集產業不斷移至大陸 不只台灣，恐怕是全世界的趨勢。 但關於2，我想，應該才是原文的重點。技術優勢，是我們剩下可以保有的優勢， 如果一直移到大陸，最後我們連技術優勢都沒有，那會更慘。 : 文中提到了幾點我覺得非常有趣 : 第一:台灣晶圓一去大陸 台灣晶圓廠全部關廠 : 第二:美國為什麼 沒有把八吋晶圓移到大陸? : 首先台灣的電子電機材料技術領先大陸非常多 : 同時擁有眾多的高技術勞工 : 技術是可以外溢的 但是否有能夠繼承技術的高技術勞工才是重點 : 文中把橡膠手套和晶圓相比有點不恰當 : 因為從文中推論 橡膠手套並非高技術的東西 : 而這位聯電工程師認為晶圓也會被大陸取代 : 對自己學習多年的技術未免也太沒有信心 而事實是，許多大型晶圓廠已有移居大陸的準備。 原作者的擔心不是杞人憂天。 : 美國為什麼不把晶圓移到大陸?? 因為美國府有管制輸出這類的技術。 : 當然是大陸的環境較台灣環境為差 : 無論政府政策 勞工素質 管理能力 : 台灣都比大陸好 當旁觀者如美國都做出如此評估 : 當局的大工程師也不必杞人憂天了 現在是台灣的環境較佳，但原文在提醒我們，如果技術不斷外流， 優勢就會不保。 : 再來 文中呼籲大家不要吃康師傅泡麵 : 想想看 首先是泡麵 再來呢 : 其實我們生活中的玩具 簡單的電子器材 : 紡織品 很多早就由大陸代工 : 以這種邏輯來思考--買泡麵-->泡麵廠關閉-->員工失業.. : 是不是每一種台灣有生產的商品 台灣人都應該愛用國貨 : 否則 你買了一台日本隨身聽 : 台灣一家隨生聽廠商倒閉的危機就增加一分 上面這個例子沒有技術外流的顧慮。 : 那台灣不就由貿易倒退為自給自足 : 直接一點來說 台灣跟大陸比較起來 : 已經不適合生產泡麵了 : 就像台灣和日韓比較起來不適合生產家電產品一樣 : 呼籲大家花較多的錢買本國產品 : 等於是施捨給沒有工作能力的人 : 除了滿足同情心沒有其他好處 這位大哥，為失業的人想一想吧。 如果今天你是失業的低階勞工，你還會這樣大放厥詞嗎? : 產業升級和轉型是台灣廠商不可避免的衝擊 : 這不是愛國意識或是保護主義能夠阻止的 : 想想大同和裕隆吧! : 最後 常見政府呼籲不要去大陸投資 : 實在是自以為的父權心態 這跟父權心態什麼關係? : 既然獲利虧損都是廠商本身承擔 : 政府會比廠商投入心力去了解投資環境嗎 當你只看到眼前的肥肉時，常會忽略週遭的危險。 廠商只重視利益，卻未多加考慮諸如社會經濟和國家安全之類無直接關係利益 的各方面情況。 : 台灣人去投資 還有可能帶動台灣中間投入 或半成品的需求 : (大陸工廠多是最後以低階勞動的組裝工廠 高級組件仍為台灣製造) : 以及國外對台灣訂單的增加 : (總部仍在台灣的公司 由於勞動工資降低導致產品價格降低引發需求) : 台灣人不去 有外國人會去 : 這時不只是泡麵 任何勞動密集產品都會以低價衝擊台灣市場 : 而台灣卻沒有轉型的緩衝期 也沒有任何中間獲利 : 真正會被保護主義給窒死 : 正視本身的劣勢 輔導產業升級 : 比消極的防堵政策 愛國意識的宣導要實際的多 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.155.116