※ 引述《Leon (Achilles)》之銘言： : ※ 引述《privateeyes (紅藍交錯的歐冠賽場)》之銘言： : : 帽子俱樂部大這邊講的就是一種拿球護球了 : : 可以護住的話等隊友插上 : : 不能的話第一時間回傳 : : 我看不出有什麼問題 : (我竟然又回了! 啊啊~) : 我驚訝的地方在於, 要求你拿球都做不到了, : 還要第一時間出球把球處裡掉.. : 控球是所有動作的基本, 連技術比較簡單的拿球都做不好, : 還要做比較困難的 2-1 pass 或是其他的? : 我之所以會問, 對方有沒有踢過球, : 是想了解對於基本技術的了解. 所有的東西都是奠基於此. : 不然根本很難談下去. : 我拿球的定義: 控制住球, 保護好, 執行下一個動作. : 踢前鋒的要求更高, 因為通常可以利用的空間很小, : 而且控球-轉身要連貫. 知道自己控球差還硬要控球那就是笨蛋。一腳不停直接傳球回做， 難度會比拿球護住還難？ 我倒不知道原來有這回事 : : 拿球有問題 : : 還是可以回傳= = : : 反正只要你球不被抄走就行 : : 我停球很爛 但護球很好 : : 一對一時我基本不會被搶走球 : : 背身的時候管你停球多差 : : 只要身體可以卡住對手就ok了 : : 只要護的住球 : : 有隊友接應 : : 當然回傳的出去(就怕隊友站在原地裝死不理你) : (不是針對你個人, 純技術討論,不快請見諒) : 其實與其說停球, 我比較喜歡用控球這個字眼. : 停球好不好和你下個動作的執行,連貫性有很大的關係 : 你說你停球不好, OK, 我不知道你踢那個位置, 假設是前鋒吧? : 如果你一停把球停在三米外.. 在跑過去, 身體卡住對手 : 對方早就把你圍的死死的. 進攻就這樣便秘了. 但至少球還在我腳下。你球掉了，什麼雕都沒了，人家直接打反擊去 : 如果你又沒有速度, 防守的人根本不用理你, : 在你還沒轉身面對球門之前根本沒有威脅. 是啊，他可以不用理我 如果我本來就是拿球過不了人、身體對抗差，但是我所以踢前鋒的原因是我對來球判點好 我永遠知道站在哪裡會有球可以直接掄上一腳伸上一頭攻門 沒關係，你可以不要理我 不然你以為我怎麼踢前鋒的？ 英薩吉不就是這樣？ : : 就是只放一個范尼當站樁式中鋒 : : 以他做支點在前場組織進攻 : : 這邊留著跟遠射講給你聽 : 等等, 是我中文退化了嘛? Hat 不是說 RVN 禁區自由人嗎? : 怎麼又變站樁中鋒? 你要不要和他聊聊? 名詞有很重要嗎？ : : 范尼居中接應 : : 這種單前鋒需要具備的能力很簡單 : 我建議你去看看以前的文章, 嗯.... : 打單前鋒控球要很好, 尤其是控制空中球. 控制空中球又是另一回事了，這跟你之前說的「拿球」不一樣吧 有人用頭在拿球的嗎？ 范尼的空中球控制可是不差的 : : 遠射是迫不得已的 : : 進攻手段當然最好是在禁區內終結 : : 遠射是一種進球率不是很高的手段 : : 我個人覺得遠射的確需要空間 : : 但與其如此說 : : 不如說「遠射是需要時機」 : : 有良好的時機才遠射 : : 你問說沒空間有人逼搶怎麼遠射？ : : 真好笑 : : 這種情況就不要遠射啊 : : 這本來就不是遠射的好時機 : 對啊, 我同意啊... 但是上面的回文有個仁兄說 : '私心以為這種情況要打遠射!' : 就像有人和你說.. 我要逆天! : 那你當然問人這情況要怎麼逆天 :P : : 我覺得你講的都滿對 : : 但想法很奇怪 : : 你有種「一定要過人」的想法 : : 所以你認為范尼這樣的前鋒大有問題 : 因為范尼不適合 Dutch 的球風, 所以我根本不想用這種人. 那就奇怪了。今天你有米有蛋有三色蔬菜，你說你要做炒飯，當然可以 今天你明明就沒有米沒有蛋只有牛排，你還要固執做你的炒飯，是怎樣 戰術是配合球員做調整的，你有什麼料打什麼東西 死板板的硬要球員幹不符合他特性的打法，豈不事倍功半？ 照你這樣講，球員都要符合戰術來打，那我放歐耶爾甚至范德薩打前鋒， 跟范尼打前鋒可有差？ 你說根本不想用這種人，問題是今天范巴斯騰帶了他就是要用他 那你來吵這些根本是廢話 你吵了半天，只是想講「用范尼是個錯誤」 問題是這只是馬後砲，倒不如討論用范尼時發生了什麼問題導致錯誤 酸人家幹什麼？ 一點建設性也沒有 : : 帽子俱樂部大也點出你滿腦子想著過人了 : : 我可以再講諷刺一點 : : 都可以過掉上前來逼搶的人了 : : 你前方一片空檔 : : 還需要遠射嗎 : : 單刀不就好了 : 小弟, 不是我說的不要栽贓給我.. XD : : 加葡萄牙打德國的比賽 : : 兩隊在落後時都有濫遠射的毛病出現 : : 那都不是遠射的好時機 : 葡萄牙不一定, 那場德國守的方式不一樣, : 不打打遠射開不出局面. 差在哪？不過這離題去了，不討論 : : 我不懂你為何要問他教練是誰?(謎之聲：這很重要嗎= =) : : 很多不踢球光看球的女孩子 : : 戰術懂的都比在踢球的還多 : : 應該說他們反而因此單純只吸收了歐洲足球的戰術思想 : : 不用受台式戰術的荼毒 : ....! 這這..介紹這些女生給我認識如何 :P : 從以前到現在, 有在看球而且在想的女生, 我只認識兩位, : 其他的.. 嗯.. : (X的啦! 你怎麼可以踢我的Honey) 那就要問你都跟怎樣的女生談球賽了 : : 其實也也不用知道教練誰 : : 在台灣學球 : : 誰當教練有差嗎 : : 都一樣糟糕 : 有差, 差很大 :P : 我上大學才開始踢球, 所以離開台灣前根本是個肉砲, : 但是教練講的東西很有用, 一直到現在和大陸人踢, : 我的戰術想法還優於大部分人. : 舉個簡單的例子吧, 以前教的是 '三腳以內一定要處裡球' : 這件事情真是意義深遠 :Q : 你去看某些業餘隊伍踢球, 後衛永遠只會大腳前開.. : 你覺得教練有沒有差? : : 難怪常常嗆英超的球隊= =(英格蘭國家對比較常被嗆) : 呃..你在嗆我之前.. 可以看看我寫的東西 :P : 看完再嗆也不遲. 看完了，你倒是對教練的話很是信服 只是教練持續在換罷了 我倒非常慶幸我從開始踢球到現在，就是沒老老實實的只一口令一動作 誰叫我平常球賽看多了，學太多有的沒的旁門左道:p --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.249.156 ※ 編輯: jaguarxj 來自: 140.112.249.156 (06/27 04:36) 繼續修，俄羅斯輸球，幹 ※ 編輯: jaguarxj 來自: 140.112.249.156 (06/27 04:39)