念物理系的光工非常少見，誤用科學概念的光工卻非常常見；希望往後這系列的文章能夠 讓廣開民智。 許多光工與靈性研究者常常會用弦論來說明自己的技術與能量相關議題。但你知道，其實 主流科學界並非支持弦論，但為何弦論仍然非常熱門呢? 主流科學的認定通常是在【假設理論與實驗驗證同時成立】，方可算是經過科學嚴謹驗證 ；弦論非常知名，但都未獲得諾貝爾獎的肯定，正是因為其理論難以被驗證，如果要以大 型加速器來證明，恐怕得要蓋個跟太陽系外圍差不多長度的加速器才行(地球上的稀土元 素資源恐怕連赤道都做不到)。 理論的知名度，會跟研究者(教授)的知名度扯上一定關係；教授名氣，是建立在其學術論 文受到引用幾次，是否常常受邀到演講等等來公認的。論文總是被其他論文轉發引用，時 常受邀到國際科學場合演講自己的研究進度，他們的科學理論自然有名氣。 以上是科學界公認的事情，以下來稍微討論弦論歷史 弦論起源於核子理論，是為了討論萬物的形成究竟是什麼，與當時的標準模型爭一時雌雄 ，不久實驗驗證標準模型，才使得弦論成為時代的眼淚。後來蓋大型加速器，驗證標準模 型的過程中，也促進萬有理論等等的次文化理論逐漸興盛。 那這時切回主題，為何弦論如此知名呢? 從科學界的角度，因為他們的論文互相在自己的圈內大量轉載，造成相關的知名指數大幅 度上升，但其實主流學界鮮少引用他們的論文。 (個人的指導教授曾經開過玩笑:現在的弦論只要有3~4個人就好，其他人都是多餘的，也 是暗指現在弦論閒雜人太多，真正有貢獻的其實不多。) 從大眾的角度來看弦論，新聞與相關科普文時常會提出許多動人且令人深思的成果，但其 實仔細去研究他們的論文往往都會有漏洞，這些錯誤還得要有雄厚的物理基礎才能發現， 媒體引用這些論點來增加點閱率，民眾也會時常引用這些【還沒被嚴謹科學驗證】的弦論 結果來推測自己的技術與想法(註一)。 主流科學界通常對弦論保持客觀或者反對的立場，不外乎是因為物理的教育告訴我們必須 要以實驗的精神看待科學，而非純粹的思想與可能的推測而已，弦論要求的實驗門檻過高 ，以至於弦論始終無法踏入主流的圈內，而一直被視為次文化而已。 最後 覺醒之路引領我們超越頭腦侷限，但是這路途中，卻也不能失去明辨真假的智慧心眼。 註一:曾經在上量子物理的課程中，上到計算量子穿隧效應的部分。量子穿隧效應大概告 訴我們，如果有顆球往牆丟過去，則有一定的機率，球會穿越牆壁到另一邊去。有一次的 計算中，一顆氦原子核(大概直徑是0.000000000000001公尺)穿過1張紙的機率大概是 0.000000000000000001左右的機率(可能還是高估許多)，意味著大概千億顆氦原子核中只 有一顆能夠穿過，那時教授也開個玩笑說:有人可以透過量子穿隧效應看到紙後面的文字 ，我是不表示意見拉，但是看看這機率，恩...。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.10.36 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NewAge/M.1521479821.A.81C.html