作者filmwalker (外面的世界)
看板OTT
標題[新聞] 當串流買下好萊塢:Netflix併華納案 對台
時間Wed Dec 17 13:21:23 2025
當串流買下好萊塢:Netflix 併華納案,對台灣不是「追劇更方便」而已
https://www.mirrormedia.mg/external/mnews_20251215
對台灣而言,它的影響也不只是「訂閱漲不漲」。更核心的問題是:當全球最強勢的平台
之一,進一步把頂級內容工業的上游與片庫整合進來,台灣的影視產業、電信通路、乃至
文化政策工具箱,會不會被迫在更不利的結構裡重新定位?
第一重影響:台灣觀眾可能面對更高的「平台定價力」。
串流市場的競爭,表面上看是月費數字;實質上看是「你能否離開」。當 HBO/華納的內
容庫與 Netflix 更緊密結合,觀眾的替代選擇會變少,平台的漲價空間就會變大。[1]美
國已出現以消費者利益為名的訴訟[2],正是把「集中帶來定價力」明確寫進法律攻防;
而 Netflix 以「要對抗 YouTube」[3]作為規模正當化,也凸顯其戰略已從「訂戶競爭」
轉向「注意力總量」的壟斷式競賽。
台灣市場規模更小、價格彈性更低,一旦上游內容與平台綁定,消費者的選擇權其實更脆
弱。到最後,漲價不一定一次到位,但可能透過「分級方案」「畫質限制」「家庭共享政
策調整」等方式逐步發生。
第二重影響:本土 OTT 與電信系平台將被迫重算片庫策略,甚至走向整併。
台灣 OTT 長期仰賴「國際片庫+少量自製」維持訂閱吸引力;其中 HBO/華納系內容對不
少用戶是重要誘因。一旦這些內容更偏向 Netflix 的獨佔或優先,本土平台就會面臨兩
難:要嘛提高採購預算與 Netflix 競價、要嘛改以本土內容與利基品類求生。這也是為
何台灣媒體已把此案視為「本土小蝦米整併、對抗國際大鯨魚」的催化劑。[4]
更麻煩的是電信綁 OTT 的商業模式:過去台灣常見「門號+平台」的捆綁折扣,讓平台
透過通路擴張、電信透過內容提高 ARPU。但當內容更集中到少數巨頭,談判籌碼會反向
集中到平台端,電信能否維持有利分潤與彈性組合,將更受限。
第三重影響:台灣內容產業的議價關係,可能從「多窗口競爭」走向「單一巨頭的買方市
場」。
文策院的觀察點出了關鍵:如果 Netflix 與 WBD 在亞太的窗口與決策被整合,台灣製作
公司面對的可能不再是多個國際買家,而是更集中、門檻更高的單一窗口;這會壓縮議價
空間,也會改變專案被綠燈的邏輯——更重數據、更重全球可移植性、更重 IP 延展,而
不一定更重台灣在地文化的多樣性。[5]
當然,整併也可能帶來另一種機會:流程與窗口統一後,若平台策略轉向「用在地製作降
低成本、補足語言市場」,台灣團隊仍可能獲得更多合作案。但那會是一種更典型的「平
台外包式國際分工」:你擅長製作,我擅長發行與定價。台灣若沒有自己的 IP 持有與跨
平台變現能力,最終會困在「接案型繁榮」。
第四重影響:文化政策與監理工具將面臨新的壓力測試。
台灣過去談 OTT,多聚焦在內容分級、稅制、以及本地製作鼓勵;但當全球平台透過併購
取得更完整的上游內容工業,監理議題會更像「市場結構」而不是「單一服務」。歐洲政
治人物要求嚴審的訊號提醒我們:跨境串流併購不只是商業問題,也是文化主權與競爭政
策的問題[6]。
對台灣而言,若政策仍停留在「鼓勵投資」「個案補助」,但未能建立更清晰的市場透明
(如授權交易資訊、平台投資承諾的可核驗性、在地製作比例的可追蹤性),那麼台灣在
談判桌上只能靠個別公司「各憑本事」,而不是靠制度降低不對稱。
第五重影響:新聞與公共領域的風險——媒體整合的外溢效應不容忽視。
雖然 Netflix 的交易版本據稱排除部分線性電視資產,但整體併購戰已把 CNN 等新聞品
牌捲入資本重組的想像與恐懼中。當娛樂巨頭與平台巨頭的整合加速,新聞事業往往被視
為「可裁撤、可出售、可縮編」的成本中心;這對全球公共領域是壓力,對台灣的新聞環
境也不是無關:因為我們的國際新聞供給、影視新聞的議題設定、乃至人才流動,都會受
全球媒體資本結構影響。[7]
總結來說,Netflix 併華納案若成真,台灣會同時面臨「消費端漲價與選擇變少」「本土
OTT 片庫與商業模式受壓」「製作端議價權下滑」三重擠壓;但也並非全然悲觀——它
同時迫使台灣更務實地回答一個老問題:
我們要把影視產業定位成「全球平台的優質供應
鏈」,還是能長出更多「自有 IP、可跨平台談判」的內容公司?
如果答案是前者,我們就必須承認:繁榮會有,但主導權不在台灣;如果答案是後者,那
這起併購戰就是一記警鐘——台灣需要用更制度化的方法,支持 IP 開發、跨國合製談判
能力、以及本土平台的差異化生存,而不是只在每一次全球巨頭整併時,事後焦慮
「訂閱
費又要漲了」。
--
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/OTT/M.1765948886.A.159.html
※ 編輯: filmwalker (125.227.31.159 臺灣), 12/17/2025 13:21:52
1F:推 kai1989: 基本上就是大魚吃小魚的時代來了 220.129.27.1 12/17 14:42
2F:→ kai1989: 反壟斷法=留2-3家大魚即可 220.129.27.1 12/17 14:43
3F:噓 Okutaguramu: 只有臺灣嗎?全世界都一樣吧? 114.46.79.202 12/17 21:36
4F:推 yeong: HBOMAX有在買本土的片認真行銷嗎 我看是沒 49.214.8.182 12/18 12:11
5F:→ yeong: 有 49.214.8.182 12/18 12:11
6F:推 tonyian: 台灣在地文化性是啥?gay跟8+9還有無病 39.10.24.160 12/20 12:41
7F:→ tonyian: 呻吟的愛情,還有其他嗎? 39.10.24.160 12/20 12:41
8F:→ tonyian: 啊 還有越來越爛的鬼片? 39.10.24.160 12/20 12:41