作者piao07 ()
看板Option
標題Re: [問題] 男友要我跟專職炒期貨的哥哥保持距離
時間Sun Nov 9 00:05:15 2008
※ 引述《Riesz (忍不住話多了點)》之銘言：
: 我先說1. 你知道嗎?? 今年9月排名世界第一的富豪 就是專職投資股票的人
: 他叫做華倫‧巴菲特 他成立控股公司來投資股票
: 也有人賭博賭贏了 最後開賭場 靠著抽小費及茶水錢賺錢
: 也有人專職替人操作股票或期貨 他賺錢來源是手續費
: 並不是專職投資不行 而是他必須非常懂他做的事情
: 至於3. 每個人都是從新手長大的 可以從空氣單練習
巴菲特又能代表什麼
你看到王建民能在大聯盟當勝投王
所以你也會覺得你有能力當勝投王??
你覺得林懷民能將雲門舞集推展到世界 你也能一樣做到??
但很多人卻拿巴菲特來當例子...
1.巴菲特在財金上面的知識 起碼贏過99%在板上的人
他在葛拉漢門下拿到Columbia Business School經濟學碩士學位
...我只知道這樣的學歷在台灣可以屌翻天啦...
即使他不靠投資出來吃人頭路
收入還是贏板上98%的人
2.巴菲特爸爸是證券經紀人 也是國會議員
他家本來就非常有錢...
他畢業以後也不是馬上成立投資合夥企業
他現在他爸證券公司上過班
並且後來進入葛拉漢創立的投資公司－葛拉漢／紐曼公司
後來葛拉漢退休後...
他才回到奧瑪哈
巴菲特1956年成立 巴菲特聯合有限公司 他資本就有105000美元...
如果我沒查錯 (剛才去U.S. census bureau查的 )
當時per chained dollars(2000)是9450 (A measure used to express real prices)
2000年是27737...
(他後來陸續還有其他的合夥事業)
你要用比他小很多的本錢來拼...這...
最重要的是
巴菲特他有錢 也有經歷 所以他有能力自營
你看總幹事黃國華
還不是先在業界混過一定時間才來自營
(好歹人家年薪有600萬 什麼商品都交易過 我記得是大眾證券自營部副總)
如果你有這樣的經歷...
你要自營大概大家都贊同吧...
因為你的實力大家看的到
不然...要用巴菲特來說服一般大眾...
感覺跟直銷沒什麼兩樣...直銷也都說xxx可以年薪千萬阿
只是幫你創造一個夢讓你投入而已...
(修個錯字)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.205.25
1F：推 kanx:還有另外一點, 前十大有錢人中, 靠投資的好像只有兩位XD 11/09 00:09
※ 編輯: piao07 來自: 140.115.205.25 (11/09 00:11)
2F：噓 emet:我反而認為就是大家都認為自己不是成功的那個人... 11/09 02:33
3F：→ emet:因此而埋沒了很多人才....台灣的教育太悲觀主義了.... 11/09 02:34
4F：→ emet:你怎麼知道他就不是王建民..他就不是巴菲特..就不是比爾蓋茲. 11/09 02:34
5F：→ emet:只因為你自己不是嗎？ 11/09 02:35
※ 編輯: piao07 來自: 140.115.205.25 (11/09 03:52)
6F：→ piao07:前面已經說了...等你有巴菲特的學經歷 資本再來談夢想 11/09 03:53
7F：→ piao07:想成為比爾蓋茲 也先看自己程式能力怎樣 11/09 03:54
8F：→ piao07:人家創業之前程式能力可以電死99%的人呢 11/09 03:55
9F：→ piao07:想做NBA的大夢 先拿顆球上場打打看 再看看電視轉播 11/09 03:55
10F：→ piao07:沒叫你不能做夢 但是也該衡量一下自己的實力 能力 11/09 03:56
11F：推 happytiger:這個比爾蓋茲程式應該不行 他雖然是合夥人 11/09 11:28
12F：→ happytiger:研發跟程式都不是他 更何況微軟也沒研發過甚麼 11/09 11:30
13F：→ happytiger:dos也是買專利下來改良再轉賣ibm 不過我相信這是他的點 11/09 11:31
14F：→ happytiger:子 總而言之 比爾管的是行銷跟婊別的公司 11/09 11:32
15F：推 happytiger:老巴會去讀格倫比亞大學純粹是意外 因為哈佛不收他 11/09 11:38
16F：→ happytiger:葛拉漢當時在哥倫教書 我想應該就這樣認識了 11/09 11:39
17F：推 kanx:樓上太小看Gates了, 他跟Allen兩個人靠嘴巴就可以寫出basic 11/09 12:55
18F：推 kanx:的直譯器, 讓人家雇用他們兩個了, 程式會不強? 11/09 12:55
19F：推 penco:h兄應該去看一下比爾蓋茲的傳記 才知道他會不會寫程式 11/09 12:57
20F：推 happytiger:我沒說蓋茲不會寫程式 就高手來說ALLEN會比較強 11/09 16:17
21F：推 happytiger:印象中當時最強的是apple裡面的team 微軟那時還是小小 11/09 16:22
22F：→ happytiger:公司 11/09 16:24
23F：推 happytiger:應該說蓋茲不是寫程式最強才對 11/09 16:29
24F：推 happytiger:不過其實都是看書,看電影推測 真實的情況只有本人知道 11/09 16:38
25F：推 GNR0414: 這觀點也是蠻有道理的 11/09 18:14
26F：推 Taimur:樓上h兄請先去看蓋茲的傳記好不好？他是天才中的天才...... 11/10 00:36
27F：推 aalluubbaa:完全不同意不過人各有志 強者小時候也是吃過奶的 11/10 14:15
28F：→ aalluubbaa:這種講法當然是play safe因為很少比例的人可以那麼成功 11/10 14:16
29F：→ aalluubbaa:不過只因為比例少就連想都不想也太沒志氣了 11/10 14:16