作者azraelman (阿佐)
看板PCCU_Talk
標題[公告] kev010107 警告一次
時間Sat Jan 9 11:40:10 2010
→ kev010107:字都打錯 公務員的素質實在是...
你算是老版友,別跟我說你在講別人,實在是要讓我難做人嗎?
不想用版規2辦你,此篇公告適用版規8.
僅此一次,下不為例.
kev010107警告一次
一日內於版上發道歉文公開向pccu版友道歉.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.42.209
1F：→ cheri124:老板友是N吧? 01/09 12:18
2F：→ yuliuse1:那修推文要怎麼算?? 01/09 16:03
3F：→ staff232:樓上要習慣,不同標準存在的可能......，不然.......... 01/09 16:17
4F：→ staff232:版主都這樣認定了,你不服的話找他們申訴,會不會有下文 01/09 16:18
5F：推 kobe6913:對阿XD 有人去申訴 貼上人家資訊還沒附出處 雙重標準 (?) 01/09 16:18
6F：→ staff232:不知道....我申訴都快4個月了,沒回應 01/09 16:18
7F：→ staff232:樓上提到你們lab主任的話,是不是要附一下出處? 01/09 16:19
8F：推 kobe6913:你自己都雙重標準了 還有嘴在這邊說人家閒話XD 01/09 16:19
9F：→ kobe6913:我LAB主任?? 那是誰阿XD 話說我又不是複製貼上@@ 01/09 16:20
10F：→ staff232:如果不需要,同理可證講一下馬總統也應該不用附出處 01/09 16:20
11F：→ kobe6913:哪裡同理可證@@? 同理也是你自己雙重標準阿XD 01/09 16:21
12F：→ staff232:那是你把智財權 個資搞混了 為什麼有些個資能用 有些不能 01/09 16:21
13F：→ kobe6913:同理是你貼版主資訊 卻說別人不能貼這個版的資訊?? 01/09 16:21
14F：→ kobe6913:那請問你貼的資料沒有智財權嗎?? 01/09 16:22
15F：→ kobe6913:還是你又要說 那是強者你同學貼的XD 01/09 16:22
16F：→ staff232:你指哪裡的版主資訊? 01/09 16:23
17F：→ kobe6913:你不是很驕傲的在說你有去申訴嗎XD 01/09 16:24
18F：→ staff232:那是按照ptt站方規範使用的 01/09 16:24
19F：→ kobe6913:版主IP 文章篇數 這些不算個資也算你所謂的智財權吧?? 01/09 16:25
20F：→ staff232:貼看板資訊的有經過ptt程式設計者的同意? 01/09 16:25
21F：→ kobe6913:所以是PTT站方公然違法 你要不要去提告一下?? 01/09 16:25
22F：→ kobe6913:還是說你覺得看板資訊才是工程師設計 你那個不是XD 01/09 16:26
23F：→ staff232:版主ip那個是做為證據使用,沒有牴觸 01/09 16:26
24F：→ staff232:他po那個看板資訊只為使用於自己文章 01/09 16:26
25F：→ kobe6913:喔喔 所以你的意思是你那樣沒有雙重標準囉 01/09 16:26
26F：→ kobe6913:好啦好啦 你用都沒有牴觸 別人用就違法啦XD 01/09 16:27
27F：→ kobe6913:做為證據跟你在公開的地方發表有什麼關係嗎@@? 01/09 16:27
28F：→ kobe6913:如果今天你作為證據的東西涉及到智財權 你也應該要附上 01/09 16:28
29F：→ kobe6913:出處吧? 01/09 16:28
30F：→ staff232:我拿ptt設計的東西做為證據跟ptt申訴然後跟ptt說這是來自 01/09 16:29
31F：→ staff232:ptt...... 01/09 16:29
32F：→ staff232:這樣你知道為啥這個不用付出處了吧? 01/09 16:30
33F：推 kobe6913:他拿ptt設計的東西發篇文章到ptt文化透可跟ptt文化鄉民說 01/09 16:32
34F：→ kobe6913:ptt文化透可版主是誰 這樣你知道為啥不用附出處了吧? 01/09 16:33
35F：→ staff232:並不是所有ptt文化透可的鄉民都知道,那是ptt設計的東西 01/09 16:35
36F：→ staff232:ptt不會不知道那東西是他設計的 01/09 16:35
37F：→ staff232:這就是他為啥要付出處,我申訴文章不用付出處 01/09 16:36
38F：推 kobe6913:所以你確定申訴版的人知道當初那是誰設計的?? 01/09 16:37
39F：→ kobe6913:而且他知道是他知道@@ 跟智財權有啥關係?? 是你引用欸@@ 01/09 16:37
40F：→ kobe6913:話說 並不是大家都知道 也是你的假設不是嗎=ˇ= 01/09 16:38
41F：→ kobe6913:所以說 一堆人在這邊聊天 不知道這裡叫 P T T 01/09 16:38
42F：→ staff232:是誰設計不重要,組務版主是屬於ptt這個團體的一部 01/09 16:39
43F：→ staff232:我的文章是寫給組務受理申訴的組長看 01/09 16:40
44F：→ kobe6913:所以說 如果ptt官方的人有看到那篇文章也行不是嗎@@? 01/09 16:40
45F：→ kobe6913:不知道ptt的警察算不算歐XD 01/09 16:41
46F：→ staff232:你不能證明每個人都知道那是ptt設計的,一個人就能否證 01/09 16:41
47F：→ kobe6913:而且你那個論點根本完全錯誤XD 01/09 16:41
48F：→ kobe6913:不管是誰看到的 你引用別人的東西就要附上出處 01/09 16:42
49F：→ kobe6913:不然就不要談什麼智財權 01/09 16:42
50F：→ staff232:沒說不行也沒說可以,按照申訴規範,那文發表對象是組務 01/09 16:42
51F：→ kobe6913:那你怎麼證明ptt受理申訴的組長知道是誰? 01/09 16:42
52F：→ kobe6913:你還不是只是硬凹說他們是同個Team XD 01/09 16:43
53F：→ staff232:我比較好奇你跑去看做啥? 01/09 16:43
54F：推 small80307:爭什麼爭~~~~~混在一起做撒尿牛丸不就好了~~~X蛋 01/09 16:43
55F：→ staff232:什麼知道是誰? 01/09 16:44
56F：→ kobe6913:你不是很驕傲的一直在宣傳你有去申訴嗎XD 01/09 16:44
57F：→ kobe6913:什麼知道是誰? 01/09 16:44
58F：→ kobe6913:怎麼 現在不敢講是誰設計 要說是PTT設計的阿XD 01/09 16:45
59F：→ kobe6913:我也說啦 所以在這邊聊天的人不知道這裡是PTT嗎 01/09 16:45
60F：→ kobe6913:還是說有人以為PTT的東西有不是PTT工程師設計的?? 01/09 16:46
61F：→ kobe6913:而且你怎麼這麼肯定這是PTT工程師設計的阿XD? 01/09 16:46
62F：→ kobe6913:連你也不能確定當初設計的人是誰 是吧=ˇ= 01/09 16:47
63F：→ staff232:大學群組受理申訴的人就兩個...... 01/09 16:47
64F：→ staff232:不需要確定設計的人阿.... 01/09 16:48
65F：→ kobe6913:東西又不是他們設計的 就算今天你申訴給設計這個的工程師 01/09 16:48
66F：→ kobe6913:看 你還是得附上出處 簡單明瞭@@ 01/09 16:49
67F：→ kobe6913:你連設計的人是誰都不知道 當然連出處也說不出來阿XD 01/09 16:49
68F：→ kobe6913:你也只能假設對方知道不是嗎@@ 而且就算他們知道又怎樣XD 01/09 16:50
69F：→ michael128:貝兒...跟這種人嘴幹嘛... 01/09 16:50
70F：→ small80307:我來錯版了?這不是"聊天"版嗎?怎麼看起來像是"專業"版? 01/09 16:50
71F：→ kobe6913:我超不專業阿XD 我只知道沒附出處講什麼智財權XD 01/09 16:50
72F：→ kobe6913:沒寫過報告嗎XD? 連歷史報告老師都叫我們要負出處了 01/09 16:51
73F：→ kobe6913:就算你是網路找的也得附上網址 01/09 16:51
74F：→ u9555kimo:某K你還是快去趕你的Project吧..又不像某兩個系很閒XD 01/09 16:51
75F：→ u9555kimo:你是說最後面的References嗎XD 01/09 16:52
76F：→ u9555kimo:話說...我現在都挑References少的看... 01/09 16:52
77F：→ u9555kimo:不然他在那邊引來引去的真的會看倒死= = 01/09 16:52
78F：→ kobe6913:是阿XD 不用講到智財權 附上出處是對原PO或設計者的尊重 01/09 16:53
79F：→ kobe6913:我是沒去看延伸啦 GOOGLE查一查就好 而且一堆英文亂用的 01/09 16:53
80F：→ small80307:==============以上都是"閒"雜人等=================== 01/09 16:53
81F：→ u9555kimo:我還有查了老半天...發現他打錯字= =...超靠腰的... 01/09 16:54
82F：→ kobe6913:對了 我要跟你拿程式碼啦 你那邊有什麼影像相關都殺來 01/09 16:54
83F：→ kobe6913:放心 我會在程式後面註解是你寫的XD */by kuo 01/09 16:55
84F：→ michael128: u9555kimo 01/09 16:55
85F：→ u9555kimo:XD 你是要怎樣的阿? 01/09 16:56
86F：→ staff232:不需要作者,之道所有權歸屬於ptt就好了=.= 01/09 16:59
87F：→ staff232:不然windows研發者一堆,為什麼標識為微軟所有 01/09 17:00
88F：→ u9555kimo:就說了你覺得有違法就去檢舉阿~~只會說嘴~~歡迎對號XD 01/09 17:02
89F：推 kobe6913:因為windows不是一個人寫出來的阿= = 01/09 17:03
90F：→ kobe6913:所以設計那個是很多人一起設計的!? 01/09 17:04
91F：→ kobe6913:圖像比對的好了 這樣我比較好想平行化處理 01/09 17:04
92F：→ u9555kimo:PTT是source code?? 不然他怎麼會公佈原始碼? 01/09 17:06
93F：→ staff232:ptt也不是完全一個人弄出來的...... 01/09 17:07
94F：推 yuliuse1:staff232不要在ㄠ了好嗎? 01/09 17:08
95F：推 kobe6913:所以勒@@ 跟你貼的那個有什麼關係@@? 01/09 17:08
96F：→ kobe6913:你是貼PTT的程式碼還是貼別人設計的狀態?? 01/09 17:08
97F：→ kobe6913:話說 你的意思是你承認講不出設計者是誰XD? 01/09 17:10
98F：→ staff232:不須要設計者....智財權歸屬在ptt 01/09 17:12
99F：→ u9555kimo:所以在PTT貼PTT的東西還是屬於PTT...那更沒問題啦XDDDDD 01/09 17:13
100F：→ u9555kimo:還是只有你可以別人不行XDDDD 01/09 17:13
101F：推 kobe6913:ＸＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤ 01/09 17:14
102F：→ u9555kimo:樓上幹嘛突然變全形...話說我之前有做PCA人臉辨識的... 01/09 17:15
103F：→ staff232:你在ptt發表文章,文章內容為不特定人士閱覽,用了ptt的東 01/09 17:16
104F：→ kobe6913:這樣笑比較大阿(?) 有沒有兩張圖辨識就好的XD 01/09 17:16
105F：→ staff232:西........ 01/09 17:16
106F：→ kobe6913:ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ 01/09 17:16
107F：→ michael128:CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC 01/09 17:16
108F：→ kobe6913:有不特定嗎@@ 他發給透可版友看的阿@@ 01/09 17:17
109F：→ u9555kimo:兩張圖辨識什麼@@? 01/09 17:18
110F：→ staff232:talk版友有多少? 01/09 17:18
111F：→ kobe6913:你是說有自介的嗎@@? 01/09 17:18
112F：→ staff232:包含沒自介的 01/09 17:18
113F：→ kobe6913:相似度之類的 我想讓兩科CPU去跑 01/09 17:19
114F：→ kobe6913:幾百吧@@ 01/09 17:19
115F：→ u9555kimo:不是阿...上班要遲到了...先準備去上班XD 01/09 17:19
116F：→ u9555kimo:遲到就不想去了~ 01/09 17:19
117F：→ kobe6913:不過有些人可能會有強者同學一起共用 所以人數不確定XD 01/09 17:19
118F：→ staff232:到底是幾百? 01/09 17:20
119F：→ kobe6913:所以STONE... 01/09 17:20
120F：→ kobe6913:那可能要問一下有哪些是共用帳號的阿XD 01/09 17:20
121F：→ staff232:既然不然確定人數...又如何特定? 01/09 17:20
122F：→ staff232:talk版友介定範圍在哪 01/09 17:21
123F：→ kobe6913:有人被捅了就開分身 要怎麼確定@@ 01/09 17:21
124F：→ kobe6913:講不贏就要開始扯別的媽XD 01/09 17:21
125F：→ kobe6913:老話一句啦 確定是誰又怎樣 你就算跟設計的工程師申訴 01/09 17:22
126F：→ kobe6913:你還是要附上出處啦 搞清楚狀況好嗎 謝謝 01/09 17:22
127F：→ u9555kimo:講個最簡單的...你有能力就去站方檢舉... 01/09 17:22
128F：→ staff232:沒扯別的阿....因為talk版友根本無法特定.... 01/09 17:22
129F：→ u9555kimo:讓站方也覺得這樣不合法...然後來舉發我阿~~ 01/09 17:22
130F：→ kobe6913:而且你怎麼知道申訴的組長沒有別人跟他共用XD? 01/09 17:22
131F：→ u9555kimo:還是只是你一個人在那自以為違法亂講 (攤手) 01/09 17:22
132F：→ kobe6913:怎麼沒辦法特定@@? 就跟文化有關係的鄉民們阿@@ 01/09 17:23
133F：→ staff232:那可能全台灣人都有關係了.... 01/09 17:23
134F：→ small80307:樓上要不要喝口茶阿! 01/09 17:24
135F：→ kobe6913:所以呢@@ 你想表達什麼@@? 01/09 17:24
136F：→ kobe6913:你申訴的板 一樣有版主 還有會去逛的鄉民 01/09 17:24
137F：→ staff232:正在喝謝謝 01/09 17:24
138F：→ kobe6913:這個版一樣有版主 還有會來逛的鄉民 然後勒@@? 01/09 17:24
139F：→ u9555kimo:講這麼多就是沒辦法去站方檢舉止會在透可版吵嘛(攤手) 01/09 17:24
140F：→ kobe6913:所以你申訴的板跟全台灣的人都有關係 ((筆記 01/09 17:25
141F：→ staff232:我只有寫給版主看而已.....沒說要給鄉民看阿 01/09 17:26
142F：推 kobe6913:老話一句啦 確定是誰又怎樣 你就算跟設計的工程師申訴 01/09 17:28
143F：→ staff232:只能貼在那,是因按照ptt大學群組申訴規範,不然站內信就好 01/09 17:28
144F：→ kobe6913:你還是要附上出處啦 搞清楚狀況好嗎 謝謝 01/09 17:28
145F：→ kobe6913:所以依照你的論點 PTT站方違反 你快去告他們阿 01/09 17:28
146F：→ kobe6913:違法 打錯了!!!!>"< 01/09 17:29
147F：→ staff232:就跟你說不需要確定是誰設計,只要知道所有權是ptt就好 01/09 17:29
148F：→ michael128:貝兒msn都不理我QQ 01/09 17:29
149F：→ kobe6913:所以你是說你跟組長都很聰明 我們都智障就對啦XD 01/09 17:30
150F：→ kobe6913:我也說了 誰不知道這裡是PTT? 而且扯所有權? 不是智財權? 01/09 17:30
151F：→ staff232:你跟所有權者ptt說,你違法了 01/09 17:31
152F：→ kobe6913:就算組長跟設計者同個TEAM 那又如何 也不關他的事 01/09 17:31
153F：→ kobe6913:而且你又知道那是PTT的工程師設計的 你又知道那個工程師 01/09 17:31
154F：→ kobe6913:現在還在那個TEAM? 你都知道 (拍手) 01/09 17:32
155F：→ kobe6913:你也只會說 那是PTT的 我們也知道那是PTT的阿XD 01/09 17:32
156F：→ kobe6913:還是透可版鄉民以為那是微軟的 (?) 01/09 17:32
157F：→ staff232:智慧財產所有權人 01/09 17:32
158F：→ kobe6913:違法一直都你在講阿@@ 怎麼又回頭叫我們去檢舉@@ 01/09 17:33
159F：→ kobe6913:你不確定設計的工程師是PTT的工程師 又怎麼確定所有權在 01/09 17:33
160F：→ kobe6913:PTT? 01/09 17:33
161F：→ staff232:因為ptt聲明了版權所有 01/09 17:35
162F：→ staff232:誰設計不重要所有權知道在ptt就好 01/09 17:35
163F：→ staff232:ptt跟工程師是否有爭議那是工程師跟ptt的問題 01/09 17:36
164F：推 kobe6913:所以啦@@ 只要鄉民知道這裡是PTT不就好了嗎@@ 01/09 17:42
165F：推 kobe6913:我是不清楚你所謂版權所有是紙哪些地方?? 01/09 17:43
166F：→ staff232:問題是可能有鄉民不知道那個看板設定是ptt所有 01/09 17:43
167F：→ kobe6913:還有 智財權是屬於誰似乎不影響你要附出處這件事吧@@ 01/09 17:45
168F：→ kobe6913:你也是假設鄉民不知道阿@@ 01/09 17:45
169F：→ kobe6913:而且鄉民知不知道 跟智財權有什麼關係@@? 01/09 17:45
170F：→ samuel02:我不知道刊版社訂耶........... 01/09 17:47
171F：→ staff232:有關係阿......因為 01/09 17:47
172F：推 kobe6913:你按h會教你很多你不知道的事情唷XD 01/09 17:48
173F：→ kobe6913:不過就像品客說的啦 有沒有違法也是你在那邊講XD 01/09 17:48
174F：→ kobe6913:你這麼確定就去檢舉阿XD 不要只會在這邊講嘛XD 01/09 17:48
175F：→ samuel02:打錯字~~SORRY~~是"看板設定" 01/09 17:48
176F：→ staff232:群組版主是ptt的一部.... 01/09 17:49
177F：→ kobe6913:恩恩 那快去檢舉吧 等你好消息唷XD 01/09 17:49
178F：→ staff232:等於我跟所有權人當中的一份子說...欸這東西來自ptt 01/09 17:50
179F：→ staff232:他不會不知道=.= 01/09 17:50
180F：→ kobe6913:你也只是假設阿XD 01/09 17:51
181F：→ staff232:台灣921曾經大地震你知不知道? 01/09 17:52
182F：推 kobe6913:你問我?? 你應該先證明所有人都知道吧XD 01/09 17:53
183F：→ kobe6913:改你的證明題應該蠻輕鬆的XD 01/09 17:53
184F：→ staff232:你能證明在台灣有很多人不知道嗎? 01/09 17:54
185F：推 kobe6913:我證明這個幹嘛@@ 所以你在考卷上面都這樣寫嗎XD 01/09 17:56
186F：→ kobe6913:我沒辦法證明阿 那你又能證明了嗎? 01/09 17:56
187F：→ kobe6913:如果你也沒辦法證明 那請問你那句話有什麼根據? 01/09 17:56
188F：→ staff232:我不需要證明...我只問你知不知道而已.... 01/09 17:57
189F：→ kobe6913:喔 我知道阿 怎樣 01/09 17:57
190F：→ staff232:那你覺得我需要去跟ptt站方的人證明說 欸這來自ptt 01/09 17:58
191F：→ staff232:你覺得他會不知道嗎? 01/09 17:59
192F：→ michael128:你們加油~我要來吃酸菜白肉鍋了~~~~~XD 01/09 18:03
193F：→ yuliuse1:ㄟ...我也想吃... 01/09 18:03
194F：→ staff232:恩 樓上慢走 冬天很多人比較會吃火鍋 可能要排隊 01/09 18:04
195F：推 kobe6913:所以你還是在假設阿XD 假設透可版鄉民不知道XD 01/09 18:07
196F：→ staff232:樓上不是有人不知道? 01/09 18:08
197F：→ staff232:能做到群組組長了,對ptt比較會有了解 01/09 18:11
198F：→ staff232:一般新手鄉民就可能會不知道吧=.= 01/09 18:12
199F：推 kobe6913:他是說他不知道什麼是看板資訊你有看清楚嗎@@ 01/09 18:38
200F：→ kobe6913:連看板資訊在哪都不知道應該也沒什麼好討論知不知道那東 01/09 18:38
201F：→ kobe6913:西是誰做的吧 01/09 18:38
202F：→ kobe6913:而且知不知道跟智財權又有什麼關係 何必一直跳針XD 01/09 18:39
203F：→ staff232:沒跳針,看板資訊都不知道,怎會知道是ptt的 01/09 18:55
204F：→ staff232:他在他的文章用看板資訊,不知道的人還可能以為看板資訊 01/09 18:55
205F：→ staff232:是他弄得,看板資訊本身有智財權 01/09 18:56
206F：→ staff232:既然有智財權,於自己文章針對不特定人士發表使用時 01/09 18:56
207F：→ staff232:就應引用出處 01/09 18:56
208F：→ cuteee:喔 不想看也不想懂 因為那些不重要 01/09 19:11
209F：推 kura855242:老版友特權?版主自由選擇版規辦? 01/09 21:27
210F：→ azraelman:樓上 版規2和版規8是沒有衝突的 就算是判版規2,發道歉文 01/09 23:39
211F：→ azraelman:也是在版規2的處理方式中 並不衝突 01/09 23:39
※ staff232:轉錄至看板 Test 03/13 15:35