作者az22319 (j;6g4ru,6)
看板PCCU_Talk
標題[其他]代po文大事件 陸生本人澄清文章
時間Thu Jan 17 04:46:30 2013
以下是他的澄清文
【摘要】
後來我對文大的看法後有改變,需要澄清,請看第七條。
因為言辭不當不禮貌,所以要道歉。
【正文】
我來文大的原因,以及最後的解釋和道歉是:
1.我喜歡台灣,喜歡台北,喜歡到無論這個學校怎麼樣,我都要來。因為只有這樣,我才
能待上四個月。我想不會連喜歡台灣這點都要被噴吧?
2.當然,人都會做最有利於自己的選擇。
我們學校簽訂的姐妹學校只有三所,選擇很少,文大應該是排名相對靠前的(另外兩個我
不清楚具體情況,不過好像我所在的專業不太對得上)。而且文大又在台北,所以我來文
大。我們學校的交換生,大部份都選擇文大。
3.我來之前有聽說過文大一些情況,但是也知道文大大部份老師能力還是不錯,而且會很
關心學生。台灣學生也會對陸生很關心。
而且我自己有個推測,就是在台灣無論是排名多少的大學,它們的教育精神或體系 應該
都有些共同點,會跟大陸不一樣的。
我來台灣,就想看看台灣的大學跟大陸有什麽異同。
4.雖然我抱著那種把一切清空,想親自來台灣看看的心態,但還是有做功課的。
然而不論是什麽地方,總要親自去了,待很久,才有可能全面瞭解,對不對?
一個人有沒有資格評論一個地方,應該不是看你從哪裡來的,你有沒有做功課,而是,【
你有沒有親自在那個地方待過、體驗過】吧。
說我不好好做功課,是覺得我道聽塗說一些情況後,就可以下定結論,然後不來嗎?
此外,是的,文大是我自己選擇的,正如各位念的大學,大部份都是你們自己選擇的。難
道選擇了之後,就只能接受全部,而不能批評嗎?不正是因為選擇了,經歷了,所以才會
想要評論嗎?沒有選文大的人可以評論,選了文大的人,更可以評論吧。
你們選了馬英九之後,不一樣罵他罵得很厲害嗎?
【可以說我評論得不妥當,但說我沒有資格評論。你們最引以為豪的事情之一—言論自由
,應該是不分對象的吧?】
5.以前大陸經濟剛起飛的時候,台灣人到了我們的城市竟然會驚訝我們有電梯有電腦;
而兩岸剛開始互相交流的時候,有些台灣人也會把部份陸人素質不好當成全部陸人素質不
好,那些有教養的陸人就覺得躺著都中槍;
現在有交換學生了,台灣學生就慢慢看到一些不一樣的東西,而且畢竟都是學生,所以願
意以平和友好的心態去對待,看到更多真實的東西。
我個人的看法是,【兩岸的交流,不能只通過新聞和道聽塗說還要有親身體驗,有時間
的積累,還有人們慢慢改變的心態,學校之間的交流也是如此】
我在這個過程中有做得不好的地方,但是隨著時間的流逝,一切都在改變。
6.我想,我也處於一個慢慢瞭解台灣,慢慢瞭解文大的狀態之中。在這個過程中,平靜、
感激、欣賞是常態(看我其他日誌可以知道)。而非常態的這篇日誌,用詞不妥、不禮貌
,我要為此道歉。
這篇文章寫於兩個月前,是經歷了一點不好的事情,又聽其他非文大的台灣朋友說很多話
之後,一種很情緒化地宣洩。在此,非常抱歉。
7. 並非出於任何壓力,而是自己想要澄清:
這篇文章寫於十一月初,那時我來文大只有兩個月,因為是陸生,所以很多程序上的東西
都不清楚。加上我又選了外系的課程,造成很多客觀情況造成的不便(比如說別人以為我
會知道的,其實我還不知道,而不是故意疏忽我),讓我遇到的問題放大了。這些問題,
我有跟老師助教說過,所以慢慢解決了。
十一月之後,我才真的慢慢融入文大,跟老師同學交流。我不得不說,比起很多大陸的老
師同學(我可沒說全部,不然輪到陸生噴我了),文大的同學跟老師更加真誠。我對他們
說的抱歉,他們都能接受,而且會跟我溝通,文大又什麽地方要改進。
我還遇到非常有實力的學生,也有非常值得欣賞的老師。我們會一起討論功課,一起複習
,還有討論台灣的教育。
情況改變了,但我沒有刪掉日誌,爲什麽?因為這篇東西本來就是寫完就算,我自己都沒
當真,後來都忘記它的存在了 = = 不知道被誰翻出來而已。
【這裡說的是“存在”,我們永遠只能說有怎樣的事情存在,或者整體大概是怎樣,而無
法說全部。】
8. 日誌標題起得嘩眾取寵,是我不對,宣洩情緒也不該這樣。標題起得很絕對,但對於
日誌的正文,我絕大部份內容都指明了,是 我 所 修 的 統 計 學 的 課 程。
看完你們的評論之後,我有個假設,只要我一個陸生,說文大也有好學生,就肯定會有非
文大的人說,爛學校也總有一兩個好的;
如果我說文大有哪怕不好,就肯定有人回答說,你看到的是你上的那些課,你怎麼知道其
他系所的情況呢?然後給我扣帽子。
我以後不會當標題黨,但也請不要不讓人說自己看到的情況吧。我沒有見過全部的老師全
部的助教全部的同學,不代表我沒有資格評論我知道的那些(不是說評論的對錯,是有沒
有資格)。
9. 遇到這件事情之後,撇開那些罵得更不講道理的人,大部份人,包括文大的,都有儘
量給我理性客觀的評論,我也有儘量一一回覆。錯的我就承認道歉,對的我要據理力爭。
身邊瞭解我的文大同學,反而還會過來非常真誠主動地安慰我,不要太在意。我很感謝他
們的包容,非常感謝。也正是因為這些人長久以來的陪伴、交流和理解,讓我後來對文大
改觀,不被偏見左右。
10.最後,對於日誌上不禮貌的地方,我已經跟老師、助教、很多學生,作了非常詳細的
道歉。對不起,以及,謝謝。
補充:
媒體不要越來越誇張可以嗎,那是什麽標題什麽點評?
我沒有抨擊義守和文藻,也沒有要戰好嗎。
比較之後選文大并不就是說文大完勝,
最重要的是因為文大在台北,而且聽說文大商學院還不錯。
文藻我不去是因為我專業不是語言,沒有別的意思。
原文網址
http://ppt.cc/Ddo4
歡迎轉載
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.166.138
1F:推 s310318 :支持他 01/17 06:10
2F:推 kilumira567 :支持+1 01/17 09:57
3F:推 chevelure :看完這篇反而更無奈了 霉體是該槍斃的社會殺人犯啊 01/17 11:49
4F:推 halfjustice :相對比較之下 這該死的黴體 也是言論自由的一部分阿~ 01/17 14:15
5F:推 brownway :支持,還有人說文化爛是事實不願出借帳號呢。ㄎㄎ 01/17 15:19
6F:推 berniechen :已轉八卦 01/17 15:48
7F:→ pccu :((菸 01/17 19:38
8F:推 fibexx :妳喜歡台灣 台灣不喜歡妳 妳這樣也叫道歉? 01/18 01:11
9F:→ fibexx :妳的失言對不起很多認真的學生和老師 妳讓很多人誤 01/18 01:12
10F:→ fibexx :解很多認真的老師和學生 01/18 01:15
11F:→ vivagozo :回不去了..... 01/18 01:29
12F:→ larcenpunken:支持+1 01/18 02:10
13F:噓 vancent1226 :沒想清楚就發文怒罵,現在再來澄清,別鬧了吧! 01/18 16:21
14F:推 Ration :隨便啦,我是覺得沒那麼必要在意一個26講甚麼 01/18 17:25
15F:→ Ration :不然有些太過傲嬌了 01/18 17:28
16F:推 peter41308 :你"來"我"往"不就言論自由嗎! 何必事後澄清呢~(笑) 01/18 23:17
17F:→ jack19931993:講出一個事實罷了 也的確沒什麼必要道歉 01/19 19:27
18F:推 waitwind :雖然原文激切一點,但也沒什麼關係阿,只要討論有沒 01/20 22:40
19F:推 waitwind :有道理就好~,若只說好話或壞話,才有害無益吧~ 01/20 22:42
20F:推 gary3230 :教授不要難過~我挺你! 01/24 19:17
21F:推 Omg60531 :我覺得 傷害已經造成 不管怎麼道歉 學校的形象在某些 01/24 23:45
22F:→ Omg60531 :人心中已經造成傷害 只是希望再怎麼不喜歡或是怎麼樣 01/24 23:46
23F:→ Omg60531 :也不要對自己待過的地方加以高談闊論 大肆批評等等 01/24 23:47
24F:→ Omg60531 :畢竟 你也曾經是其中的一員 不是嗎? 01/24 23:47