作者seatrust (魚鱗與風)
看板PSY
標題Re: [Talk] 關於psy板的風氣
時間Sat Nov 1 09:59:21 2014
我當初詢問自殺防治書籍的原PO，我想...針對刪文一事，我稍作回應一下。
我也算是PSY版的中長期潛水鄉民，一直以來秉持著工作跟生活分開的想法，我並不會在
非關工作的場合就自顧自地要幫人覺察或是作太深度的同理。因此在討論串有些離題後，
我一開始僅就提供我資訊的大大給予回應與感謝，對於離題的部分採觀望姿態(不讚揚、
不否定，但也不打算涉入)。
而最後我會刪文是因為...看著討論串裡的回文持續相互攻擊，心裡其實有些難過。難過
的是這並非我PO文的本意，再者，文章是我發的，我想我應有責任做一下後續維護。也許
我的作法在某程度上忽略了言論自由，也不一定是站在大家的角度去思考，而僅是為了，
我的難過負責。
選擇澄清刪文原因並無非為了任何期待，就只是讓版友們知道。另外，大家後續的討論對
我而言其實是意外的收穫！若因為這些討論而有更深的看見，我倒也覺得還不錯。
其他相關的討論因我目前沒有太多想法，所以就先不回應了。
最後想小小提一下，這一兩天突然發現a大不見了XD"
這是個很有趣的動力(轉變)，但我不打算以私信的方式做任何事。
如果a大有看見的話，我想跟你說：
你前陣子的文章其實有很多自我覺察都很棒！
稍稍回顧一下，你或許會發現你比自己想得更有(正面)能量。
希望這個回應不會引起筆戰，不然我就又得刪文了= =
--
Mature, but don't grow up. ：D
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.199.79.202
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PSY/M.1414807169.A.3EA.html
1F：推 UYC: 你詢問的主題相關書籍 我覺得很值得討論分享 但卻因為推文而 11/01 18:36
2F：→ UYC: 使你難過刪文 這麼有意義的主題因此喪失在此板得到資訊的可能 11/01 18:38
3F：→ UYC: 反而要處理 "人" 的問題 這結果讓原本想獲資訊的我都感到沮喪 11/01 18:40
4F：→ seatrust: 那我回一下大大們給我的資訊好了！ 11/01 19:15
5F：→ seatrust: 有「割腕的誘惑、自殺衡鑑實務、瞭解自殺行為」三本書 11/01 19:18
6F：推 UYC: 好的，很謝謝你的回應！:) 11/01 19:22
7F：推 waterbreath: 我也曾經說過a大是非常有力量的人，但他對我的態度， 11/01 23:15
8F：→ waterbreath: 就像是前面說的人身攻擊，我卻被要求必須要同理，更 11/01 23:15
9F：→ waterbreath: 奇怪的是，沒有人願意追究他傷害了我的事實，彷彿打 11/01 23:15
10F：→ waterbreath: 擊像我這樣的一個壞蛋，是一個成功的聲張自我的行動 11/01 23:16
11F：→ waterbreath: 因此，我絕望了。我對此、對於這個版是徹底的絕望了 11/01 23:17
12F：→ skyviviema: 從上次的討論默默看到現在 我覺得板主和一些板友對於a 11/01 23:39
13F：→ skyviviema: 的方式是值得敬佩的專業方式 在這方面是值得肯定的 11/01 23:41
14F：→ skyviviema: 可是我也感受到那些確實因為a的言語而受傷的板友並沒 11/01 23:42
15F：→ skyviviema: 有同等地受到專業的紓解 這個板的確讓我感到好像必須 11/01 23:43
16F：→ skyviviema: 壓抑自己的不平，不然就是同理心不夠 這點真的有失衡 11/01 23:44
17F：→ UYC: 同意樓上 我的確也覺得被傷的一方並沒有受到同等的同理對待！ 11/01 23:57
18F：推 maoapple: 請問為什麼psy板需要給板友們專業的紓解？我在psy板從 11/02 07:14
19F：推 maoapple: 來都沒有提供給任何一個板友專業的紓解呀。我也從來沒 11/02 07:14
20F：推 maoapple: 有要求w要對a同理，我只是把我對a的理解寫出來，對事情 11/02 07:14
21F：推 maoapple: 的理解寫出來，這樣而已。 11/02 07:14
22F：推 maoapple: 我的邏輯從來不是要壓抑你的不平不然就是同理心不夠。 11/02 07:14
23F：推 skyviviema: 好吧 或許我的用字不夠精準 我重新再表達一次 11/02 11:03
24F：→ skyviviema: 不曉得板主是否有察覺到在您片面地表達對a的理解態度 11/02 11:05
25F：→ skyviviema: 下 卻沒有對a的言論有"符合常理"的處置時 其他受其言 11/02 11:07
26F：→ skyviviema: 語刺傷的板友的心理狀態是什麼? 11/02 11:08
27F：→ skyviviema: 為什麼w會這麼受傷這麼絕望? 為何不試著也理解其訴求? 11/02 11:10
28F：→ Eangel: 他無差別攻擊他人時 其他人要對他同理心 其他人被他攻擊 11/02 12:43
29F：→ Eangel: 時為何就不同等需要他的同理心 11/02 12:43
30F：→ Eangel: 講了那麼多,版主還是沒看到自己盲點 11/02 12:44
31F：→ Eangel: 這位a版友高談闊論甚至有些不妥 你的動作就是推文告知 11/02 12:45
32F：→ Eangel: 心理諮商需要一段很長的時間 因為改變與面對本就是不容易 11/02 12:48
33F：→ Eangel: 的事情,沒有速成 這方面大家都懂 但如果個案走偏了本就有 11/02 12:49
34F：→ Eangel: 義務把他"敲"回來,在這何嘗也不是 如果沒有原則真的可以 11/02 12:50
35F：→ Eangel: 讓個案看出問題在哪嗎? 而放縱與不知界線更是一個危險的事 11/02 12:51
36F：→ Eangel: 處置如果得宜 今日沒那麼多版友會發聲 我都不知道被他攻擊 11/02 12:54
37F：→ Eangel: 幾次了? 當他有些行為出來時本來就該想到後續可能的事 11/02 12:54
38F：推 maoapple: 你們好像誤會了我對a的水桶是因為有板友反應才做的？覺 11/03 07:14
39F：推 maoapple: 得我一開始只對他推文告知提醒，但像我原文所述，我是因 11/03 07:14
40F：推 maoapple: 為工作忙所以先告知提醒 11/03 07:14
41F：→ wallis216: 回板主，大家說的是存在一段時間的現象，非此單一事件 11/03 12:14