作者Minsyong5566 (拉拉繃繃哥)
看板PSY
標題[疑問] 從心理學觀點看哲學，其為何?
時間Wed Jun 10 23:19:36 2015
強者為心理系物理系雙主修的朋友說：「哲學是垃圾！」
本人深感困惑，一直認為哲學頗有用處
懇請各位解答。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.33.67
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PSY/M.1433949578.A.4FA.html
1F：→ theoneneo: 解答什麼@@？哲學是不是垃圾嗎？ 06/10 23:21
2F：→ theoneneo: 要不要先問問強者朋友？ 06/10 23:21
3F：→ Minsyong5566: 他說哲學只能訓練邏輯，不能解決問題... 06/10 23:25
4F：推 waterbreath: 如果只把哲學當成純理性思辨，少了人的本質，說是垃 06/10 23:40
5F：→ waterbreath: 圾可以理解。但還是要先問他：為什麼認為是垃圾？ 06/10 23:40
6F：→ NaoGaTsu: 這…不知道許多心理諮商頗依賴存在主義視角嗎？ 06/11 01:53
7F：推 maoapple: 你為什麼不先自己把自己的想法講出來？這裡又不是問板 06/11 06:20
8F：→ maoapple: 或八卦板。 06/11 06:20
9F：推 a8801218: 那你那個所謂的朋友是什麼??? 06/11 07:28
10F：推 writer1116: 沒頭沒尾 06/11 08:03
11F：推 mulkcs: 心理和哲學頗相關的阿 06/11 15:34
12F：推 mango2014: 要看用甚麼哲學來解決什麼問題?若要用三角函數來灑菜種 06/11 18:01
13F：→ mango2014: 那三角函數也是垃圾 06/11 18:01
14F：推 JO6B06: 當初不就從哲學分支出來嗎 06/12 14:56
15F：→ rerun: 他的哲學只有邏輯,那他就是沒有思想的人! 06/12 17:03
16F：→ lifeful: 如果有人認為某某學科是垃圾 通常不是那個學科很爛 而是 06/14 00:56
17F：→ lifeful: 他根本無知 06/14 00:56
18F：推 maoapple: 你們這麼認真回這種文章我真的覺得很不解 06/14 09:12
19F：推 mango2014: 為何樓上不解? 06/14 12:07
20F：→ skylikewater: 你為啥不問你朋友。 #拒絕56帳號引戰 06/15 13:28
21F：推 naphtali: 通常，心理學領域的老師拿的都是 Ph.D.，請問這是？ 06/16 12:09
22F：→ steven2585: 原來你同學認為他在學一堆垃圾? 06/16 13:11
23F：噓 Psychologist: 一看就洗文章數的 06/27 10:44
24F：推 musicfire: 在一群快餓死的難民眼中，黃金和鑽石是垃圾無誤 08/31 19:47