※ 引述《vul3ck4 (專注當下)》之銘言： : 請問如果想體驗以弱勝強、以少勝多的快感， : 這兩款哪一款比較容易做到? : 自己上網分別看兩款遊戲的介紹， : 鋼鐵四屬於一路戰到底，算是滿符合希望戰爭要素多一點的要求， : 但國家強弱似乎差距很明顯，所以不容易體驗到以弱勝強的感覺(?) : 歐陸四則是屬於全面性以經營一個國家為主， : 感覺如果搭配各方面要素比較有機會體驗翻盤的感覺(?) : 但又看到網上似乎滿詬病其"點數系統"?而戰爭要素與鋼鐵雄心四相比自然是較少 : 所以有點猶豫不確定要選哪一款，雖然我不是小孩子， : 但時間和金錢因素還是讓我得做出選擇， : 希望各位能提供寶貴建議 : 另外這兩款的英文是否會有比較艱深的英文? : 像十字軍之王聽說遊戲裡還有梵文?! : 知道工作坊裡有一些漢化資源，但好像都是對岸做的漢化， : 所以若遊戲裡用的英文所需程度不用太高的話，可能還是想以原文遊玩 我認為應該要依照哪個時代的歷史是你比較感興趣的就去買哪個玩 如果時代感差異不大 再來就是考量遊戲機制 HOI4的遊戲運營就是工廠、資源、人力、武器 搭配國策樹、陸軍編制 以打仗為主 EU4遊戲運營是提高發展度、收入、三項點數運用 以控制外交、過度擴張為主 如果也沒有概念的話我會傾向勸你買HOI4 因為你提到時間與金錢因素 金錢的話的買包含DLC全套的話 HOI4比EU4便宜很多 HOI4一局的遊戲時間也比EU4少很多 至於想要體驗以少勝多、以弱勝強 不曉得你的定義如何? 照我看HOI4玩法國最後併吞德國也算以弱勝強 玩義大利海獅英國成功也算以少勝多 如果是真的要玩非主流、國力初始真的非常弱小的小國 EU4的選擇會比較多 不過我得說真的玩那些小國之後 遊戲體驗我都覺得不好 且多玩幾次會發現套路化 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.115.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Paradox/M.1594887647.A.8A8.html