作者jerico (婷兒養的小熊)
看板Patent
標題[問題] 優先權疑問？
時間Tue Dec 18 20:48:51 2007
相信大家都知道，自1995年6月8日起
美國專利局提供給發明人選擇提出臨時專利申請案的機會
臨時專利申請案可使專利申請案確立取得較早的有效申請日
也就是說，提出臨時申請案，在12個月內，可以在美國主張其優先權。
我的疑問是，當在美國申請臨時申請案，拿到申請日之後！
是否可以在台灣或大陸主張該申請日作為優先權日？
由於歐洲專利局在其官方雜誌第81期（1996）明確規定
申請人可以以其美國臨時申請的申請日
作為他在歐洲專利局提交的申請的優先權日。
不知道台灣與大陸是否有類似這樣的規定？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.141.100
1F：推 forcomet:台灣應該是可以 12/18 21:21
2F：推 gsc0478:可以!!但是在台灣必須送整份完整的申請書..跟美國不太一樣 12/18 21:57
3F：→ gsc0478: SORRY!!申請書跟完整的說明書 12/18 21:58
4F：→ blueson:台灣、大陸及巴黎公約成員國皆承認美國臨時申請案優先權日 12/18 22:55
5F：→ blueson:有些IC設計公司為了搶申請日，都是先申請美國臨時申請案 12/18 22:56
6F：→ blueson:在一年內再提美國正式申請案，其他國家也要提出完整說明書 12/18 22:58
7F：→ blueson:IFPE依臨時申請案的幾段文字跟幾個圖寫出說明書，頗具挑戰 12/18 23:00
8F：→ blueson:有些IC設計公司的臨時申請案技術內容，都滿有原創性的 12/18 23:05
9F：→ blueson:換言之，這些技術不僅不易了解，網路或書本也少有相關描述 12/18 23:06
10F：推 escaflone:用臨時案當優先權最大的問題是臨時案的內容揭露是否充分 12/19 07:14
11F：→ escaflone:EPO優先權在審查時的認可還要看第一次申請內容的記載 12/19 07:15
12F：→ escaflone:是否可據以實施，所以臨時案的撰寫看起來更有挑戰性XD 12/19 07:16
13F：→ gsc0478:用臨時案當優先權案。對專利工程師很辛苦... 12/19 17:27