作者concen (concen)
看板Patent
標題Re: [問題] coupled to 與 electrically connected …
時間Thu Jan 17 23:35:27 2008
※ 引述《blueson (銀河的承諾)》之銘言：
我是仔細地看這幾個例子
想了一想
感覺頂多能說couple不見得範圍大(因有被判定為directly connected過)
但connect(或electrically connected)可能範圍還是比較小
例子1
coupled不限定是一種機械或實體coupling
可能是電性coupling
跟這問題比較無關
例子2
爭執couple是否直接連接或間接相連
結果couple判決是相鄰且直接相連
所以couple不一定真的範圍較大
沒有仔細看為什麼這樣判決，
而且非電路案，可能立場會比較不同
不過若在電路案內的couple to，
以前我一概認為是包括直接相連或間接相連
現在是有一點動搖...
例子3
雖然connected較強烈地暗示兩物體間有一'實體'連接
但兩物體可能藉由"無線或導體'來連接
這意思是，connect未必代表直接相連，
不過若是電路案內，
在沒有其餘反例來放寬connect的說明下
感覺還是傾向如j網友舉的情況，
兩connect的物體間間，頂多是存在專為連接用的導體(電線)或電波之類的?
※ 編輯: concen 來自: 59.115.166.9 (01/17 23:38)
1F：→ Antinomy:這些例子只是說明很多時候最後的解讀都不如最初的設想 01/18 07:40
2F：→ Antinomy:在審查時會被擴大地解釋 在訴訟中卻可能會被限縮地解釋 01/18 07:42
3F：→ Antinomy:因此 想拿到怎樣的範圍 說明書就寫多少東西出來是最穩當 01/18 07:43