先回到開欄主旨，有幾本書以及相關網站個人覺得還不錯，不過我並非相關網站寫手 或書作者，僅是推薦 Book: 閣樓上的林布蘭：大衛．克萊著 一堂課2000億：周延鵬著 WebSite: http://just-n-examiner.livejournal.com/ http://patentdocs.typepad.com/patent_docs/ http://www.patentlyo.com/ http://271patent.blogspot.com/ http://blog.pixnet.net/patent http://www.geocities.com/patent_tutorial/ 其實討論到最後，已經是職場生涯態度與人生規劃的問題了，放在其他各行各業都會 遇到相同的問題，時間有限，我僅就相關想法分享交流。 關於跨領域問題，我的想法是跨領域永遠都存在，中國海專的郭董，史丹佛電機博士 的張忠謀，非哈佛商管學院的比爾蓋茲，Yahoo的鄒開蓮以前是歌手，他們並非企業管 理專才，但卻是跨入管理領域，更別說公司常見工程師當上管理職，若是縮限於專利 領域，本公司法務是三類組轉念法律，而我是電機出身轉做專利，接觸的事務所裡的 專利代理人，亦有技師資格轉過來的，只要有心，人人都可以做食神。 我猜你所說的跨領域，可能指的是例如美國的專利律師(patent attorney)，固然台灣 尚未有此資格，然而不論是跨領域，或是看著他人升遷比自己高比自己快，其實大部 分人著眼的都是跟待遇有關。 我的想法是，不論是否跨領域、有執照，或身兼高階主管，不論爆肝與否，除非有傑 出貢獻，否則公司在待遇上難有大幅成長，另外，公司給予的待遇是給予員工工作上 的評價，而這評價在就業市場上非定於一尊。 固然有空降或是看不見天花板等情勢，然而這些問題歸結到最後，還是看貢獻度與就 業市場評價問題。 回來專利這領域來看，我於前一篇曾提到如何提升公司工程師專利知識，提升專利質 與量，是IHPE可能的目標，至於升遷或待遇問題，套句鄧小平說的不論黑貓或白貓， 能夠抓老鼠的就是好貓。 最近有個小心得可以跟板友分享，不要去追錢，想辦法讓錢去追你。 ※ 引述《MicroOptics (啦)》之銘言： : 很愛某推的一句話 有想法 比發勞騷好多了 : 其實以前專利很封閉的 某些人藉打官司 學外國律師的看法 : 就吃騙四海 現在雖很多人還行騙四海 但只要肯學 : 東西是多了 就怕學不完 學錯了 : 至於到底這行好不好 我是覺得不好 : 因為臺灣沒有跨領域這回事 目前 : 當你碩士剛畢業 人生剛起步的階段 : 理工的朋友爆肝到十二點 律師的朋友也爆肝到十二點 : PE有兩種人 一種六七點下班 爽爽過 一種晚上去上法律課 不見得閒 : 當你三十初頭 理工和法律的朋友都開始經理 處長往上爬了 : 你才發覺 他們不見得你剛畢業時想的那般笨了 : 尤其是還有學法律的 發覺怎麼還要考個律師呢 : 等你考上了 唉 怎麼同年級的律師都很資深了 那技術更是只能談皮毛了 : 進退失據 只好往前衝了 但是再衝個幾年 : 以往的同學 已經是高階主管了 你再厲害就是專利頭 經理了不起了 : 上面還有法務長 技術長 有時連你的頭都是空降的 : 當然RD也有這種狀況 但是專利和RD的領導職數目差太多 : 你錯失一次機會 可能就沒機會了 這時您就會想 到底這條路是不是不歸路 : 但是專利也非全然不好 : 我說的是國內沒有跨領域這回事 國外可沒有 : 所以早點出國唸JD 然後去事務所 就很OK 但是也要努力啊 : 要不就是掌握專利工作的好處 RD的技術很窄 會起來就起來 : 專利就要逐發展公司而居 但是不見得比RD輕鬆 : 結論 : 專利如果你是看到RD辛苦的一面而來 那專利是溫水煮青蛙的不歸路 : 但是你有興趣 建議出國 不是去皮爾斯喔 是去學英美法正統 進事務所 : 其實至專利來的好不如來的巧 臺灣的專利是在成長的 : 只是中間有太多既得利益者在抗拒 專利師就是一例 : 其實當RD 誰不知二十年後 您副總退休 拿個律師 : 就可以像威XWrigxxt來台收收案子寫寫非侵害報告 : 重點是 年輕時都要努力 但是專利有些還是白努力 : 讀科法所 學分班 少傻了 除非要當律師司法官 : 但台大法律22歲的小夥子三榜前十名 在上個台大法研 感覺當初幹嗎學理工 -- 財運，起於知悉適合自己的賺錢之法； 財富，起於執行適合自己的賺錢之法。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.22.101