作者yaudeh (我在竹北用3.5G上網)
看板Patent
標題[問題]專利界需要「甲方」事務所
時間Mon Oct 13 23:24:52 2008
※ 引述《piglauhk (成為自己曾討厭的壞人)》之銘言：
: 事源起今天到104的奇美電子網址上看到一個IHPE的職位
: 4天而已 一票人應徵..= _ =a
: 我想問問同是PE的各位前輩
: 有沒有無頭路在家休息/只靠接案維持生計的?
: 想當年我IFPE當了一年 薪水開36K
: 放在104 3星期 有9家公司請我去應徵..還沒人做呢
: 現在 PE時機真的那麼差?
: 我前陣子還想把工作辭了 開一間專諘黑心事務所的專利顧問公司
: 但看到現在連pe都不缺了 我很擔心接不到案子
: 現在各位前輩接到的案量有變少嗎？
我一直覺得專利業界需要一種「甲方」事務所，
所謂的「甲方」是營建業常用的名詞，
也就是指「定作人」的代理人，
因為「定作人」可能是一般的非營建公司，或私人，
不見得具有建築相關的知識，
而建築物的好壞往往又不是幾年之內就能看得出來的。
因此若沒有專業的人在施工時，盯著「承攬人」施工，
出了問題交屋時也不見得看得出來。
同樣的，在專利業也有相同的問題，
發明人或專利申請權人不見得具有專利相關的知識，
而專利的好壞往往又不是幾年之內就能看得出來的，
就算獲證了，但因為申請的過程中，事務所可能亂搞，
導致專利權受到損害。
因此，似乎需要有另一間「甲方」事務所，
來監督實際從事申請事務的「乙方」事務所，
才能確實維後發明人或專利申請權人利益。
以上，純有感而發，
不知大家覺得有「甲方」事務所會不會讓專利業界更好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.107.188
1F：推 piglauhk:價格問題..價格問題.. 10/14 00:06
2F：推 piglauhk:乙→(甲)→發明人→乙 除非甲有充分授權 不然流程會太長 10/14 00:11
3F：→ piglauhk:而且這種沒個一萬~ 甲方事務所不可能會擔這種責任 ^_^ 10/14 00:12
4F：→ pasica:原PO說法有點詭異，若定作人不見得具有建築相關的知識，又 10/14 13:47
5F：→ pasica:如何盯著承覽人施工， 10/14 13:47
6F：→ pasica:另外，萬一承纜人施工有瑕疵，定作人要負法律責任嗎? 10/14 13:48
7F：→ piglauhk:原PO的意思是 買房子的人 不會建房子 工人亂建也不知道 10/14 16:01
8F：→ piglauhk:這時候是不是應該有"甲方"出面監督工人 來把房子建好 10/14 16:01
9F：→ piglauhk:原利申請 = 建房子 －＿－ａ 應該沒理解錯誤吧 10/14 16:03
10F：→ pasica:恩，看錯了SORRY~ 10/14 16:05
11F：→ hotwingking:問題是 專利申請 或法律訴訟好了 都是真槍實刀自己來 10/14 17:14
12F：→ hotwingking:跟建築師出圖 建商施工分屬不同人有所不同 這麼舉例似 10/14 17:15
13F：→ hotwingking:乎不適合 反過來說 甲方自己賺就好了 還找啥乙方代勞? 10/14 17:16
14F：→ JSL3719:好像有人招攬過這類業務，然後IHPE回說： 10/14 18:03
15F：→ JSL3719:「你要我告訴老闆說有了你，我就可以滾蛋了嗎？」 10/14 18:04
16F：→ yaudeh:是請「甲方」在盯，不是定作人來盯。 10/14 18:45
17F：→ yaudeh:甲方若盯得不好，當然要對定作人負責任。 10/14 18:46
18F：→ hotwingking:甲方的能力如果足夠 那找甲方來申請案件不就得了 10/14 23:52
19F：→ hotwingking:這樣不是多此一舉嘛? 10/14 23:53
20F：→ hotwingking:還有 甲方盯的好或不好的標準 取決於? 乙方進行程度? 10/14 23:53
21F：→ hotwingking:最後還是要看乙方是不是地雷事務所 甲方能預防有限 10/14 23:55
22F：→ hotwingking:案子辦的好是因為乙方有能力 不是甲方盯的好 10/14 23:56
23F：→ hotwingking:搞砸了也是因為乙方能力差 也不會是甲方盯不好 10/14 23:56
24F：→ hotwingking:最重要的 甲方最後在業界的名聲說不定被抹黑 10/14 23:59
25F：→ hotwingking:在甲方夠有名氣之前 還是別作扯同業後腿的事 10/14 23:59
26F：推 piglauhk:H兄說得有理..何況 要甲方當黑臉的價格應該不便宜 10/15 00:16
27F：推 car:需要的是專利師公會吧 .... 10/15 00:16
28F：→ piglauhk:H兄~要是以個人以委外IHPE的方式來處理會不會比較洽當? 10/15 00:18
29F：推 piglauhk:專利師公會嘛~ "包庇自己人 排除異己" 到時候我這種沒 10/15 00:22
30F：→ piglauhk:證照的PE 大概只能當次等公民囉~ > < 10/15 00:23
31F：→ hotwingking:專利師公會? 嗯 可曾聽聞有律師沒顧好委託人權益導致 10/15 02:21
32F：→ hotwingking:致敗訴被告的嘛? 我是沒聽過 律師公會也鮮少懲戒律師 10/15 02:22
33F：→ hotwingking:專利師公會定義就像職業公會 誰又能幫誰下定義 申請書 10/15 02:23
34F：→ hotwingking:的權利項附屬項啥的沒寫好? 何況很多老專利人能力不好 10/15 02:24
35F：→ hotwingking:人面倒很廣 自己不夠家大業大 只會黑的很快 10/15 02:25
36F：→ hotwingking:話說回來 甲方如果是專利師 他這種作法會不會違背執業 10/15 02:26
37F：→ hotwingking:倫理? 若不是說不定更慘 被檢舉侵犯專利師業務 10/15 02:27