作者kidspenny (多益真難)
看板Patent
標題[問題] 請問一下中國大陸專利法的 '現有技術' 是指?
時間Thu Nov 13 15:34:57 2008
請問一下中國大陸專利法的現有技術
是指 我們的專利法中的 新穎性嗎
若不是指新穎性 那是指?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.126.251.150
1F：推 piglauhk:現有技術=先前技術=習知技藝 =PIROR ART ( ￣ c￣)y▂ξ 11/13 16:06
2F：→ kidspenny:謝謝你 原來是pipor art 大陸用語不懂 11/13 16:10
3F：推 lkw:其實還滿好猜懂的 11/13 17:31
4F：→ Antinomy:審查指南第2-34頁有定義 .. 另外，是 prior art。 11/13 19:54
5F：推 piglauhk:XD 更~錯了錯了~ 11/13 20:54
6F：→ ordonez:另一個很容易搞混的是台灣的實施方式與實施例，聽過張仁平 11/14 08:25
7F：→ ordonez:的解釋後，發現在大部分的專利申請案中，「實施例」這三個 11/14 08:26
8F：→ ordonez:字都被濫用了。不過，雖然我現在有改，很多IHPE仍然會強硬 11/14 08:28
9F：→ ordonez:地改回「實施例」，還順便笑我不懂。不曉得以後會不會約定 11/14 08:29
10F：→ ordonez:俗成embodiment=「實施例」。 11/14 08:30
11F：→ forcomet:不了解ordonez的意思 願聞其詳 11/14 12:41
12F：推 edenchan:也想了解ordonez的想法 謝謝 11/14 12:47
13F：推 piglauhk: －口－ａ 想聽 ＋１ 11/14 13:40
14F：推 priorart:懇請ordonez前輩解惑! 感恩! 11/14 13:57
15F：→ lkw:一個是過程跟一個是結果的多種態樣??猜的XD 11/14 17:41
16F：推 VanDeLord:Embodiment 的訴求是為教示大眾對此專利之再現性 11/14 18:33
17F：→ VanDeLord:不管是"實施方式"或是"實施例"都沒有脫離"再現性"的訴求 11/14 18:34
18F：→ ordonez:審查基準定義embodiment=實施方式、example=實施例，不過 11/14 20:20
19F：→ ordonez:很多人寫實施例時，心裡想的應該是embodiment，而不是 11/14 20:20
20F：→ ordonez:example。 11/14 20:20
21F：推 forcomet:審查基準確實是有講embodiment=實施方式、example=實施例 11/15 00:49
22F：→ forcomet:可是我覺得兩者中文意思是差不多,但是example embodiment 11/15 00:50
23F：→ forcomet:在英文上就有點差異,不過如果us的實施例是embodiment,那 11/15 00:51
24F：→ forcomet:申請us的時候寫embodiment也沒錯吧?我的想法是這樣 11/15 00:51