作者zstar (zstar)
看板Patent
標題Re: [問題] 有關專利概念
時間Mon Nov 17 23:10:57 2008
※ 引述《MitchKupchak (暑假交易誰好呢?)》之銘言：
: 1.解決都市交通堵塞的概念
: 2.有效追女朋友的概念
: 3.如何辨識垃圾郵件的概念
: 4.將自由女神變不見的概念
: 5.防止第三次世界大戰的概念
: 這全部都可以申請為專利嗎?
: 我記得好像思想都可以申請為專利!?
: 是這樣嗎?
思想指的是"方法"，而不是"物品"，是這樣嗎？
也就是說，有具體的"步驟"。
如果是"物品"，可專利性就更高了。
空泛宣稱「辨別垃圾郵件」的概念，並不具專利性，
具體揭露利用 OOO 資訊、經過 XXX 處理，達到辨別的結果，才可以。
只要能"言之有物"，
1, 3 應該都有包裝成專利的條件。
2 包裝成保健醫療方法、4 包裝成建築景觀方法，大概也成吧。
5 有一個類似例子: GB1361962 (書上看到的，可以 google 得到)
＊ ＊ ＊
關於 4，我有一個額外的想法：
「所有的魔術、魔術道具，都沒辦法申請專利；
因"揭露要件"跟"魔術師守則"無法同時滿足」
所以，市面各種魔術道具都可自由 copy 並販賣、使用，無侵權疑慮 :P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.137.167
1F：推 keku:特殊圖案的道具 可以主張著作權 11/17 23:24
2F：推 piglauhk:魔術師守則......是參考用的吧 不守又不會如何 11/18 00:50
3F：→ hotwingking:就像專利工程師離職時帶走客戶一樣 沒簽約不代表可以 11/18 08:53
4F：→ hotwingking:魔術師之間若大家都互相揭對方底細 大家還能生存嘛? 11/18 08:54
5F：推 piglauhk:h兄. 專利工程師帶走客戶 不是稀鬆平常的嗎 (默) 11/18 10:43
6F：→ piglauhk:而且魔術道具不能有專利這點.. 生產的廠商不是魔術師也要 11/18 10:45
7F：→ piglauhk:守魔術師守則嗎 =_=a.. 11/18 10:45
8F：→ pasica:四)永不無代價教授魔術。 11/18 11:22
9F：→ pasica:有代價可以焦售，另外其他點的不能公開是指"表演前後" 11/18 11:23
10F：→ pasica:要把魔術師守則的違反連結到違反善良風俗有點千強 11/18 11:23
11F：→ pasica:而且當一個低階的魔術，透過販賣的方式教售給大眾並沒有 11/18 11:25
12F：→ pasica:違反善良風俗~ 11/18 11:25
13F：推 piglauhk:話說..魔術師有工會這種東西嗎? 不守規矩會如何? 11/18 11:42
14F：→ hotwingking:這個舉例不完吧 把同行的底細作充份揭露 這完全無關乎 11/18 11:58
15F：→ hotwingking:善良風俗 同樣的 把客戶帶走雖然大家能容許(畢竟只為 11/18 11:59
16F：→ hotwingking:填飽肚子是對事不對人) 但如果魔術師是針對某某的表演 11/18 11:59
17F：→ hotwingking:作破解公開 跟專利師離職帶走客戶就算了 就把所內私事 11/18 12:00
18F：→ hotwingking:到處傳述 雖無關機密 但違反行規吧 11/18 12:02
19F：推 piglauhk: 明白h兄的意思了 (點頭) 11/18 12:03
20F：推 horse175:重點是如果魔術道具上印有"本道具有申請專利，案號XXXX" 11/19 10:57
21F：→ horse175:這樣誰還要買道具?去調說明書出來看就知道秘密了 11/19 10:57
22F：推 piglauhk:有道理耶 但不印也可以告人阿 少賠一點而已 嘿 11/19 11:04