※ 引述《lion1227 (阿達)》之銘言： 恩 經過請教所上教授後 得知大概的解答是：(括號內是不才原PO註解) 首先是名稱 A380 這個名稱在台灣有沒有知名到大家一聽就知道是指那種飛機 (顯然沒有 搞不好還有人以為是新的手機( ￣ c￣)y▂ξ) 然後 基本上型號、規格等名稱在台灣是不能作為商標 (所以名稱這點九成九會被打槍) 再來是室內擺設 除非 空中巴士能舉證A380有甚麼特別的特徵在台北這家餐廳裡也有 (旋轉梯?) 不然飛機內部擺設大部分都大同小異 沒有可供辨識的特徵 (是阿 不是航迷或業內人士 很難看內部擺設就知道機型) 還有一點是餐點 .......這點滿弱的 因為飛機餐基本都一樣 故不贅述 但教授說 這也是一個爭點 因為A380提供的服務有包含餐點 如果餐點完全拷貝 也會是爭議之處 (也許 操作的航空公司可以提訟?那也要有註冊阿~) 以上 獻醜了 -- 燃燒熱情的火!~拼出感動的心!~ 鱷魚精神，永不放棄!中華職棒統一獅棒球隊Uni-Lions http://www.wretch.cc/blog/lionelhsieh --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.134.115.251