作者piglauhk (我要當陽光型男!!)
看板Patent
標題[閒聊] 栽判書查詢系統
時間Thu Jun 25 00:49:31 2009
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/
簡單的幾個部驟就能看看裁決書.
剛看到一個判決，想跟大家分享:
A為發明人 於2004年申請一剪刀專利 M257941
http://twpat1.tipo.gov.tw/twu/00064/work/dc.xml?468803
BCD參與仿製進口販賣其仿製品 並以1/3之價格販售
並讓消費者誤認為該產品之生產廠為A
A 告 BCD 這樣可以拿回多少呢? 答案是...
約1000萬元新台幣
原告原起訴聲明求為判決「被告等應給付原告新台幣（下同
）1000萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按
年利率百分之五計算之利息。」，嗣變更為「被告胡國政、
謝慧澐、丙○○應各給付原告7,894,934 元、1,052,532 元
、1,052,532 元，及均自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日
止，按年利率百分之五計算之利息。」，及追加依民法第18
4 條第1 項規定請求，核係基於同一基礎事實所為變更、追
加，依民事訴訟法第255 條第1 項第2 款規定，應予准許。
判決書如下:
http://0rz.tw/m0EAY
誰說新型專利不可怕!?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.1.40
1F：→ barley:04年7月前新型還是有實審的啊 06/25 00:59
2F：→ piglauhk:B大..人家新型掛M字頭的耶 XD 06/25 01:27
3F：→ piglauhk:92年7月1日後提交申請的新型都是形審阿... 06/25 01:31
4F：→ lkw:92還93，我記得不是很清楚 06/25 01:31
7F：→ piglauhk:見 2. (2) A 06/25 01:34
8F：噓 YAHQQ:先生 那只是原告訴之聲明而已 本件原告之訴駁回沒看到嗎? 06/25 08:51
9F：→ YAHQQ:智財法院 97年民專訴字34號 有興趣的自己去看吧 06/25 08:53
10F：→ orsonplus:連結怪怪的 06/25 09:18
11F：→ orsonplus:1. 原告之訴及假執行之聲請均駁回 XD 06/25 09:26
12F：→ orsonplus:2. 新型專利有時很可怕 但是不是這件 06/25 09:27
13F：→ bearwang:我看到的是「原告之訴及假執行之聲請均駁回」 06/25 09:27
14F：→ bearwang:該專利不具有進步性XD 06/25 09:28
15F：→ orsonplus:3. 不過就算是無殺傷力的新型 被拿來濫訴 也很煩就是了 06/25 09:29
16F：→ bearwang:技術報告代碼6都有被撤銷的可能了 最後結還是都得靠法院 06/25 09:30
17F：→ orsonplus:對了...本院實施保全證據扣得之6 把剪刀，係前台灣板橋 06/25 09:41
18F：→ orsonplus:地方法院民事執行處於執行假扣押程序時自被告胡國政車上 06/25 09:41
19F：→ orsonplus:所扣得。我如果是被告我不會這麼簡單就放過原告一馬 06/25 09:42
20F：→ orsonplus:被這樣搞,我一定連本帶利討回來..... 06/25 09:42
21F：→ piglauhk:XD Y大謝謝指教 06/25 09:58