作者domimgo (..)
看板Patent
標題[新聞]龜速審專利 每案一等35個月
時間Tue Jul 21 23:03:31 2009
龜速審專利 每案一等35個月
* 2009-07-21
* 工商時報
* 【呂雪彗／台北報導】
專利案件申請究竟要多久？答案是35個月!智慧局昨天向政院提出增加技術專利審
查人力近400人，惟人事局只同意明年預算核撥60名內審人力，政院將研究是否修法增加
智財局約聘僱人力。
行政院政務委員張進福昨天為智財局專利案審查人力嚴重不足，召開跨部會協調會
。智慧局長王美花報告指出，目前待辦發明專利案件多達12萬 9千件，業者從遞件申請專
，到真正排到開始審查，一件專利等待時間長達35個月，通常一件專利案須2-3年才能審
完，內審人力每人每年負擔約100件申請案，對資通訊產業的國際競爭力十分不利。
根據智慧局統計，專利與商標申請費用收入一年30億元，但支出才13億元，收支不
成正比，對於未能提供快速便捷服務給申請人並不公平，如此將無法對繳費申請商標或專
利權的申請人有所交代。據悉，目前申請人除須每件申請案繳交申請費外，仍須繳交專利
年費，對政府國庫貢獻不少。
目前技術專利案申請每件收取3,500元，審查費8,000元，拿到專利後依專利使用年
限收取不等的專利年費，專利期限1-3年每年須繳2,500元，4-6年每年繳5,000元，7-9年
每年繳9,000元，10年以上的專利每年收取1萬8,000元規費。
政院基於行政效能的提升及高科技產業競爭力考量，認為必須協助智財局解決高科
技審查人力問題，有意請工研院及資策會協助審查，但因經濟部表明工研院本身是專利案
最大的申請人，恐有球員兼裁判之嫌並不適合。
王美花強調「增加人加是最卑微的要求」！智慧局提出人力需求法定編制員額99人
，約聘僱300人，合計399人，但人事局認為恐增政府人事負擔，不符政府精簡政策方向，
僅同意在99年度預算中，先核給60名編制員額，王美花向政院建議修改組織法，以增加約
聘僱人力的彈性。張進福承諾要繼續協調，以免影響高科技業者申請專利時效。
http://0rz.tw/rKDir
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.137.115
1F：→ forman:與其要增人，不如先檢視內部委員素質來得重要。 07/22 00:11
2F：→ escaflone:內部委員，特別是新進的多是台科、成交清台等名校畢業的 07/22 00:24
3F：→ escaflone:只是考進去的有不少人都只是想找個更符合想像中公務員 07/22 00:26
4F：→ escaflone:的職缺跳槽… 07/22 00:26
5F：→ escaflone:在培養一個能用的審查人員之前，丟下去的也是國家資源 07/22 00:28
7F：推 kaikai1112:阿不是有擴大就業方案 怎麼真的缺人的就都不補 07/22 08:53
8F：→ kaikai1112:真的開這種職缺歷練 對於未來的就業 才有正面助益 07/22 08:55
9F：→ kaikai1112:雖說 專利審查是專業技術 但是難道真的沒有比較routine 07/22 08:58
10F：→ kaikai1112:可以分出來 給別人作 讓委員專心作技術比對就好?????? 07/22 08:59
11F：推 lkw:routine能分的都分了，委員已經是專心在做比對了 07/22 09:35
12F：→ lkw:程序人員就是專門在做那些工作的 07/22 09:36
13F：推 forcomet:怎麼這麼久~照目前來看~應該24個月內US審完就可以發啦 07/22 10:22
14F：推 MicroOptics:想到昨天有人說以前一個委員審的好 我就有氣 07/22 10:30
15F：→ MicroOptics:案量是電子電機科的萬分之一 這還審不好 07/22 10:31
16F：→ MicroOptics:說錯一千多分之一 每個案子來改個地址 主動修正 07/22 10:32
17F：→ MicroOptics:就快死了 不過專利局會這麼累 套句諺語 自己來的 07/22 10:33
18F：→ MicroOptics:當然應然面 沒規劃好 光靠人力 系統還是不會動 07/22 10:34
19F：→ MicroOptics:王局長應該重修法學方法 07/22 10:35
20F：推 MicroOptics:順便一談 十個9900的案子 要用一個50000的審查官 07/22 10:43
21F：→ MicroOptics:這王局長也是沒啥商業頭腦 好險公家沒倒閉的問題 07/22 10:44
22F：推 solarjeff:智財局應該弄個審查 SOP的 specification出來才對,好的 07/22 10:52
23F：→ solarjeff:制度比好的審查人員重要性更高 07/22 10:53
24F：推 yaudeh:推s大的論點，好的制度比審查人員更重要 07/22 18:58
25F：推 SGod:回一樓 現在的平均審查水準比起四五年前已經好很多了 07/22 19:55
26F：→ SGod:但也因此讓結案量大幅下降 07/22 19:56
27F：→ SGod:檢視內部人員素質 跟增加人力是可以並行的 不需硬扯在一起 07/22 19:57
28F：推 hsuhuche:我還是支持擴增人力.人力增加和素質提高是可以並行的, 07/22 23:19
29F：→ hsuhuche:而且人力增加後更可看出究竟是審查員水準不夠,還是時間不 07/22 23:20
30F：→ hsuhuche:足.如果人力夠了,時間足了,某些審委的水準還是低落,那就 07/22 23:20
31F：→ hsuhuche:不是人力不足的問題了. 07/22 23:20
32F：→ orsonplus:一堆累積的未審案件要加速生出來，壓力跟品質的考驗 XD 07/22 23:50
33F：推 VanDeLord:應該是打算把訴訟市場做大一點,鍋大人多好吃飯...XD 07/23 00:05
34F：推 MicroOptics:先補人力再看夠不夠 這是哪門子的管理學 錢不是錢? 07/23 08:56
35F：推 hsuhuche:錢的問題可由智財局年收和年支出的比例看出來. 07/23 12:22
36F：→ hsuhuche:如果嫌一個審查委員一個月審十件卻要拿五萬薪水, 07/23 12:23
37F：→ hsuhuche:直接調高規費即可,以價制量. 07/23 12:23
38F：→ MicroOptics:依H大的想法 智慧局應為民間公司 或至少為行政法人 07/23 12:34
39F：→ MicroOptics:問題是王局長又不要這樣 這就是當然應為不協調 07/23 12:34
40F：→ MicroOptics:以一個法律人的觀點 就是法理學和法學方法沒修好 07/23 12:35
41F：→ JSL3719:提收入支出比例應該是在強調TIPO收了一堆錢，結果要支出 07/23 15:13
42F：→ JSL3719:多少、用在哪裡，卻通通要給別人決定，無法將收入全數用在 07/23 15:13
43F：→ JSL3719:TIPO的業務 07/23 15:14
44F：→ JSL3719:應該不是在說規費太低的問題。 07/23 15:14
45F：→ JSL3719:眼下就算是規費加倍，讓年收入Double到60億.... 07/23 15:19
46F：→ JSL3719:到最後由其他部會核算年度預算後，准許TIPO用的可能還是 07/23 15:21
47F：→ JSL3719:只有13億上下 07/23 15:21
48F：推 MicroOptics:J大 這就是政府機關啊 問題是怎麼操作 07/23 16:25
49F：→ SGod:聽說有人提議學USPTO的制度.. 但在台灣似乎不可能 07/23 18:47
50F：→ SGod:智慧局賺的錢絕大多數由年費得來 只算申請費的話是虧本的 07/23 18:51